Как выбрать процессор для игрового компьютера — Ferra.ru
DirectX 12
Как уже было сказано в самом начале статьи, с выходом Windows 10 для разработчиков компьютерных игр стал доступен DirectX 12. С подробным обзором этого API вы можете познакомиться здесь. Архитектура DirectX 12 окончательно определила направление развития современного геймдева: разработчикам стали необходимы низкоуровневые программные интерфейсы. Основная задача нового API заключается в рациональном использовании аппаратных возможностей системы. Это и задействование всех вычислительных потоков процессора, и вычисления общего назначения на GPU, и прямой доступ к ресурсам графического адаптера.
Windows 10 только-только появилась. Однако в природе уже существуют приложения, поддерживающие DirectX 12. Например, компания Futuremark интегрировала в бенчмарк подтест Overhead. Данный пресет способен определить производительность компьютерной системы, используя не только API DirectX 12, но и AMD Mantle. Принцип работы API Overhead прост. DirectX 11 накладывает ограничения на количество команд отрисовки процессора. DirectX 12 и Mantle решают эту проблему, обеспечивая возможность вызова большего числа команд отрисовки. Так, во время теста выводится все большее число объектов. До тех пор, пока графический адаптер не перестает справляться с их обработкой, а FPS не упадет ниже 30 кадров. Для тестирования я использовал стенд с процессором Core i7-5960X и видеокартой Radeon R9 NANO. Результаты получились весьма интересными.
Обращает на себя внимание тот факт, что в паттернах, задействующих DirectX 11, изменение количества ядер центрального процессора практически не влияет на общий результат. А вот с использованием DirectX 12 и Mantle картина меняется кардинальным образом. Во-первых, разница между DirectX 11 и низкоуровневыми API оказывается просто космической (где-то на порядок). Во-вторых, количество «голов» центрального процессора существенно влияет на итоговый результат. Особенно это заметно при переходе от двух ядер к четырем и от четырех к шести. В первом случае разница достигает практически двукратной отметки. В то же время особых отличий между шестью и восемью ядрами и шестнадцатью потоками нет.
Как видите, потенциал DirectX 12 и Mantle (в бенчмарке 3DMark) просто огромен. Однако не стоит забывать, что мы имеем дело с синтетикой, в нее не играют. Реально же профит от использования новейших низкоуровневых API есть смысл оценивать только в реальных компьютерных развлечениях.
www.ferra.ru
Какой процессор лучший для игр, обзор
Вопросом о том, какой процессор лучше всего подходит к играм, стал появляться с тех пор, когда игры стали выпускать на ПК. Сегодня этот вопрос актуален как никогда.
Поэтому мы поможем Вам разобраться в том, на какие характеристики процессора нужно обращать внимание для лучшей производительности игр на ПК, и какие модели являются лучшими на момент 2016 года.
Следует понимать, что мы не будем выбирать определенную модель процессора, у которой цена выше всех и все характеристики максимально возможные. Мы подберем именно ту модель, которая обязательно «потянет» все существующие, в настоящий момент, игры.
А причина тому проста: очень высоких характеристик для процессора пока особо не требуются, и те процессоры, которые обладают очень высокими параметрами ничто иное как пиар-ход компании.
На сегодняшний день, на момент почти завершения 2016 года, лучшим процессором является Intel Core i7-5960X, но смысла в его покупке вовсе нет. Ведь мощность, которую выдает i7 не нужно ни для одной игры, программы и прочего.
В мощности Intel Core i7 преобладает над AMD A4-4000 почти в 10 раз, а дороже он в 43 раза ($1300). Его покупка – это ничто иное как спортивный интерес, не более. И вот подтверждения тому, о чем мы вели речь – процессор несомненно мощный, но кому он сейчас нужен?
Именно поэтому лучше всего подобрать процессор, который идеально бы вписался и подошел геймеру как по цене, так и по производительности.
Ядро процессора – это та часть, где и происходят основные вычисления. С технической точки зрения понятие как «количество ядер процессора» неправильное.
Если процессор четырехядерный, он представляет собой 4 отдельных процессора на одной плате. Но задачи, поступающие на них, разделяются в 4 направления.
Здесь все логично – больше «ядер», быстрее работа устройства. И это уже подтвержденный факт. Мощность процессора, в основном в играх, зависит именно от количества его ядер. Тест производился на ГТА 5. Игру включали на 8, 6, 4, 2 ядерных процессорах.
Ниже предоставлены графики с FPS (количеством кадром в секунду).
А здесь показан тест уже на другой игре – «Ведьмак 3: Дикая охота». Здесь максимальное количество FPS фиксировался на 6 и 4 ядрах.
Все эти исследования приводят к тому, что специалисты сходятся в одном мнении – все современные игры хорошо себя чувствуют на 4-х ядрах.
В будущем, конечно же, будут выходить еще более «мощные» и «тяжелые» игры, но брать процессор на 6 ядер все-еще смысла нет. Ведь для той же ГТА 5 достаточно даже 2-х ядер. Это же какой должны быть игры, чтобы 4 ядра для нее оказалось мало?
Ядра: Минимальное количество необходимых ядер – 4.
Данная характеристика определяет количество выполняемых операций в секунду. Тут любому понятно, что чем выше частота, тем лучше процессор. Здесь также проводились испытания на игре «Metro: Last Light» при разном значении частоты, но с одним и тем же процессором.
Опять же измерялся FPS, при различных разрешениях экрана. Итог теста можно посмотреть ниже:
Судя по тестам, на момент 2016 года, смысла покупать процессор с частотой ниже 2,3-2,4 ГГц нет.
А все потому что процессоры с меньшей частотой уже не способны нормально обрабатывать информацию из программ, и игр, которые требуют и «жрут» ресурсы.
Сегодня, самые тяжелые игры не требуют больше чем 2,5 ГГц. Но стоит «посмотреть» в будущее, ведь смысла менять нам процессор каждый год-два нет тоже. Со временем на ПК хранится все больше информации, что влияет на работу процессора и на возможность и быстродействия обработки информации.
Происходит это потому что частота, а также мощность, уменьшаются из-за повышенной нагрузки. И именно поэтому сегодня, я бы посоветовал купить процессор на 4 ГГц.
Скорее всего процессор с такой частотой будет в «тренде» еще через пять лет, и будет тем самым современным процессором на 2,5 ГГц, которого хватает на любой игровой клиент или программу.
Частота: Минимальная частота процессора – 4 ГГц.
Рейтинг производительности процессоров на момент 30 марта 2016 года:
На первом месте вообще процессор с 2,3 ГГц.
На сегодняшний день у Intel, лучшими архитектурами являются: Broadwell, Skylake, Haswell. Когда у AMD – Steamroller. Выпущены они были в 2013 году и по сей день лидируют в списке симпатий зрителей и специалистов.
Большее количество «хороших» отзывов получили именно они. Если говорить о том, какая же из них лучшая, то как обычно это показало еще одно исследование. Тестировались процессоры с различными архитектурами. Испытание проходило на ПК с одинаковыми видеокартами. В ГТА 5 замерялось ФПС.
Результаты:
Показатели не особо отличаются, лидируют в этом списке Broadwell со Skylake. Но Haswell, lvy Brigde и Sandy Bridge значительно отстают, хотя ими пользуется подавляющая часть геймеров.
Архитектура: Лучшая архитектура – для Intel Skylake, Broadwell. Для AMD – Steamroller.
Теперь интересующий многих вопрос – АМД или Интел? Этот вопрос ставится еще с тех пор, как появились в одно время две модели процессоров от обеих компаний.
Ответить на него можно с помощью того же теста или сравнения, которое уже было проведено. Берутся два разных процессора с одной и той же частотой и количеством ядер. Запускаем требовательную игру, ту же ГТА 5, и смотрим где FPS больше. Результаты ниже.
На графике четко отслеживается больший FPS именно на процессорах Intel, с довольно большим отрывом.
AMD или INTEL: Производитель процессоров – Intel.
Исходя из того, о чем мы говорили выше, нам необходим: Intel процессор с архитектурой Skylake или Broadwell, с четырьмя ядрами и частотой минимум в 4 ГГц.
Такой процессор существует: Intel Core i7 Skylake. Такая модель, на сегодняшний день, обойдется пользователю в $450.
Другие характеристики Intel Core i7 Skylake: 8192 объем кэша L3 уровня. Этот параметр не играл роли в отборе, ведь судя по исследованиям, он не играет особой роли.
На некоторых моделях, с предложенной архитектурой, может оказаться маленький кэш для нормальной работы. Стоит обратить внимание на значение пропускания памяти.
На Intel Core i7 Skylake она равна 34,1 ГБ/с. А это значит что за одну лишь секунду Ваш процессор способен обработать 34 + гигабайт информации. Невероятный показатель.
Да, предоставленный процессор лучший игр. Но сочетание винчестера и процессора может значительно увеличить производительность всего ПК.
Для достижения лучше производительности, мы советуем покупать SSD диски, вместо HDD. К примеру, процессор с 2-мя ядрами с довольно быстрым SSD жестким диском даст примерно тот же результат, что и процессор Intel Core i7 Skylake с обычным HDD диском.
Совет: Для еще больше мощности компьютера следует покупать к хорошему процессору быстрый жесткий диск.
vgtk.ru
Какой процессор лучше для игр?
Любой, кто интересуется прогрессом в области вычислительной техники, наверняка обратил внимание на удивительное постоянство появления новых компьютерных комплектующих. Мощность процессоров и видеокарт ежегодно возрастает, а производители внедряют различные технологические решения, призванные ускорить вычисления. Для пользователя очевидно, что быстродействия много не бывает, однако темпы развития настолько стремительны, что купленный ноутбук не успевает морально устареть, когда в продаже уже появляется новая модель. Кто заинтересован в новых комплектующих? Ответ прост: любители компьютерных игр. Новые игры становятся все более реалистичными, требуя дополнительных вычислительных мощностей.
Всем известно, что производительность зависит от процессора, видеокарты, оперативной памяти и некоторых других составляющих. Рассуждать, какие процессоры лучше для игр – дело неблагодарное. У каждого человека есть свое мнение, которого он придерживается. Поэтому рассмотрим основные параметры, помогающие определиться, какой процессор выбрать для игр.
В настоящее время центральные процессоры (ЦП) производят две крупнейшие фирмы – AMD и Intel. Изучая прайс компьютерных фирм, покупателю приходится выбирать, какой процессор лучше для игр. Продукция обоих производителей достаточно качественная, позволяющая в полной мере раскрыть потенциал компьютера.
Если несколько лет назад скорость выполнения игры в огромной степени зависела от частоты процессора, то сейчас не все так однозначно. Все новые игры оптимизируются для многоядерных процессоров. Такой процессор состоит из нескольких, но в едином корпусе. Для игр приобретать одноядерную модель не следует. Существуют разновидности с двумя, тремя, четырьмя и более ядрами. Условно можно считать, что чем больше ядер в процессоре, тем выше его эффективность работы. Реклама утверждает, что виртуальная многоядерность (Hyper-threading, HT), реализованная в некоторых моделях от компании Intel, почти не уступает полноценным процессорным ядрам в решениях конкурента (AMD). Действительно, результаты тестов подтверждают это, но только при сравнении новых HT моделей Intel с предыдущими поколениями AMD, поэтому о корректности речь не идет. Итак, первый ответ на вопрос «какой процессор лучше для игр» — многоядерный.
Одной из основных характеристик ЦП является частота работы, измеряемая в гигагерцах (ГГц). Чем это значение больше, тем выше быстродействие. Важно: сравнивать частоту работы изделий AMD и Intel можно с определенными оговорками. Дело в том, что каждый производитель использует свои внутренние оптимизации электронных логических схем, поэтому 3 ГГц Intel всегда отличаются по итоговому быстродействию от 3 ГГц AMD. Какой процессор лучше? Для игр важна наибольшая частота, но, как уже указывалось, среди продукции любого выбранного производителя.
Львиная доля процессорных транзисторов представляют собой кэш-память. Благодаря ей эффективность работы ЦП возросла. Современные игры быстрее работают на устройствах с большим кэшем, причем все чаще используют 3 уровень (Level 3) этой памяти. Можно со всей уверенностью утверждать, что все больше приложений будут оптимальнее работать с такими процессорами. Поэтому четвертый раздел вопроса «какой процессор лучше для игр» — с объемным кэшем. Обычно модели с дополнительным кэшем L3 быстрее, чем классическая двухуровневая система (L1+L2).
И наиболее очевидное решение – приобрести топовый (самый лучший, дорогостоящий) процессор. Новинки включают в себя наработки предыдущих поколений и ускоряющие работу новшества.
Выбирая процессор, следует помнить, что скорость выполнения кода игры часто зависит от программных оптимизаций. Именно поэтому никого не удивляет ситуация, когда более мощный ЦП одного производителя уступает медленному решению, но другой фирмы.
fb.ru
Рейтинг лучших процессоров для игр в 2017 году
Каникулы и отпуска в самом разгаре, но погода за окном не очень. Чем бы таким заняться? Предлагаю провести время с удовольствием: поиграть в компьютерные игры. Ваш «старичок» не тянет современные игрушки? Возможно, вторую жизнь в него вдохнет новый процессор. Но какой?
Сегодняшняя статья призвана помочь вам определиться с выбором «камушка» для игрового ПК. В рейтинг лучших процессоров на середину лета 2017 года вошли модели, показавшие оптимальное равновесие в плане производительности и цены. Для вашего удобства мы разделили их на 3 группы: стоимостью примерно $100, примерно $200 и примерно $300. Дабы никто не почувствовал себя обделенным, в каждую группу составляет пара процессоров – один Intel и один AMD.
Около $100: Intel Core i3-7100 и AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake (7 поколение).
- Количество ядер: 2.
- Тактовая частота: 3900 Mhz.
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 34, неразблокированный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1100 Mhz.
- Кэш L1: 64 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 512 Kb.
- Кэш L3: 3072 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Технологии: Hyper Threading (гиперпоточность), EM64T (поддержка x64), Virtualization Technology (виртуализация), Enhanced SpeedStep (энергосбережение), аппаратное шифрование, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x,MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 51 W.
- Максимальная температура: 100 °C
Самые привлекательные качества Core i3-7100: высокое быстродействие, умеренная цена, наличие интегрированной графики и низкий TDP – для охлаждения процессора даже при максимальной нагрузке достаточно входящего в комплект небольшого кулера.
Недостаток – работает только в Windows 10 (а также в Linux и Mac OS). Тем, кто никак не может расстаться с «семеркой» и «восьмеркой» придется выбирать – или система, или новый процессор. Кстати, этот недостаток касается не только Intel Core i3-7100, а всей линейки Kaby Lake и AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 ядер, 4000 Mhz частоты с возможностью увеличения до 4600 Mhz и больше за счет разгона по множителю (здесь он, в отличие от конкурента Intel, свободный), а также поддержка памяти DDR3-1866 отлично проявляют себя в многопоточных играх, вроде Battlefield.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Vishera.
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3500-4000
- Сокет: AM3+.
- Техпроцесс: 32 nm.
- Множитель: 17,5, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 2048 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: нет.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 128 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Есть поддержка ECC.
- Технологии: AMD64 (поддержка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (уменьшение шума), Turbo Core 3.0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Тепловая мощность (TDP): 125 W.
Достоинства AMD FX-8320: высокая производительность, приятная цена ($115-120), поддержка разгона по множителю дают возможность собрать недорогой игровой компьютер, который останется актуальным 3-4 последующих года.
Недостатки: очень горячий – требует мощной системы охлаждения, потребляет много энергии, не имеет графического ядра.
Около $200: Intel Core i5-7500 и AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Технические характеристики
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 3400-3800
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 39, неразблокированный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1100 Mhz.
- Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 6144 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Технологии: Turbo Boost0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (удаленное управление компьютером вне ОС), аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
- Максимальная температура: 80 °C
Достоинства Intel Core i5-7500: быстрый, холодный (TDP 65 W), поддерживает динамический разгон (Turbo Boost 2.0), есть встроенная графика, реализована функция Intel vPro. Последняя позволяет удаленно редактировать BIOS и запускать диагностические тесты вне операционной системы, подключившись к компьютеру по сети.
Недостатки – нет поддержки всенародно любимой Windows 7, нет гиперпоточности, заблокированный множитель (за эту цену, как считают многие, могли бы реализовать Hyper Threading и сделать умножение свободным).
AMD Ryzen 5 1600
Технические характеристики
- Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
- Количество ядер: 6.
- Тактовая частота: 3200-3600 Mhz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 32, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 96 Kb.
- Кэш L2: 3072 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2666.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost (увеличение тактов при пиковых нагрузках), Pure Power (энергосбережение), инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
Плюсы AMD Ryzen 5 1600: великолепная производительность при умеренной цене ($200-210), незначительный нагрев, малое потребление энергии, разгон по множителю, возможность раскрыть потенциал любой современной видеокарты.
Минусы: нет встроенной графики, нет поддержки Windows 7.
Около $300: Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
- Микроархитектура: Kaby Lake.
- Количество ядер: 4.
- Тактовая частота: 4200-4500
- Сокет: LGA1151.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 42, свободный.
- Встроенная графика: HD Graphics 630.
- Частота графического ядра: 1150 Mhz.
- Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 1024 Kb.
- Кэш L3: 8192 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 16.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Поддержка технологий: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, аппаратное шифрование , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Тепловая мощность (TDP): 91 W.
- Максимальная температура: 100 °C
Сильные стороны Intel Core i7-7700K: наилучшее соотношение быстродействия в играх и затрат на покупку ($300-315), разблокированный множитель, производительное видеоядро. Словом, хороший задел на будущее.
Слабые стороны: в случае разгона требует мощной дорогостоящей системы охлаждения, не поддерживает Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
«Под капотом» этого процессора: 8 физических и 16 виртуальных ядер, свободный множитель, 16 Mb L3, поддержка DDR4-2933, 24 линии PCI Express (у конкурентов 16), частота каждого ядра в динамическом разгоне – 3700 MHz, в разгоне по множителю – примерно до 4100 MHz. Встроенной видеокарты нет, но системам, для которых предназначен Ryzen 7 1700, она не нужна. А кроме того, он холодный. Даже при интенсивной нагрузке (кстати, его крайне трудно загрузить на 100%) не нагревается выше 50 °C.
Стоимость модели сопоставима с Core i7-7700K.
Технические характеристики
- Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
- Количество ядер: 8.
- Тактовая частота: 3000-3700 MHz.
- Сокет: AM4.
- Техпроцесс: 14 nm.
- Множитель: 30, свободный.
- Встроенная графика: нет.
- Кэш L1: 256 Kb (инструкций + данных).
- Кэш L2: 4096 Kb.
- Кэш L3: 16384 Kb.
- Контроллер PCI Express: есть.
- Число линий PCI Express 3.0: 24.
- Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
- Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2933.
- Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost, Pure Power, инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Тепловая мощность (TDP): 65 W.
- Максимальная температура: 90 °C
Достоинства AMD Ryzen 7 1700: потрясающая мощь, многозадачность, универсальность, энергоэффективность. Недостаток – нет поддержки старых версий Windows.
По мнению многих владельцев и экспертов, Ryzen 7 1700 – это громадный рывок AMD вперед. Выпуск этого процессора показал, что «красные» далеко не так безнадежно отсталы, как о них думают, и еще способны задать жару «синим». Как говорится, долго запрягают, но быстро едут.
f1comp.ru
Нужен ли мощный процессор для компьютерных игр? — itndaily
Не обзорами едиными. Именно так стоит начать сегодняшнюю статью, которая станет еще одной полезной ссылкой в нашей рубрике «Технологии», в которой мы редко, но все же проводим исследования не конкретных продуктов, а полезных возможностей, которые несут в себе подобные устройства.
Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему.
Мы помним про тройку ключевых девайсов в персональном компьютере, которые необходимы каждому геймеру: процессор, ОЗУ и видеокарта. Сейчас мир ИТ движется в сторону снижения мощностей и миниатюризации ПК, однако мощные системы и производительные игры еще никто не отменял. А значит заложенные в каждом энтузиасте правила сбора грамотной машины будут жить еще долгое время.
Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер. Чем он мощнее, тем большее разрешение и детализацию картинки может себе позволить пользователь. Здесь все более-менее просто.
С оперативной памятью также все ясно, ибо ее количество, да и таковая частота (почти в 100% случаев), никак не влияют на игровой fps. Золотой стандарт сегодня — это 8 Гбайт, однако мы смеем вас заверить, что и 4 Гбайт вполне достаточно для запуска ваших любимых игр.
Гораздо важнее в 2015 году иметь побольше видео мозгов (и вот здесь 4 Гбайт уже не достаточно, особенно для GTA 5).
И наконец сердце системы – процессор, так много умеющий и так много значащий, но до сих пор остающийся некоторой темной темой для игроков.
Два, четыре или шесть ядер; три, четыре или все же два с половиной гигагерца? Вопросов к ЦП существует достаточно (а тут еще и пресловутое раскрытие потенциала мощных видеокарт), а вот ответов в СМИ дается не так много, самое главное, что всплывают они не так часто, как того требуют пользователи.
Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер.
Какой же процессор необходим для современных игр? И какую видеокарту для него стоит выбрать? В этом мы и решили разобраться.
Участниками сегодняшних ответов на вопросы стали процессоры от Intel разных поколений (четвертого, пятого и шестого). Почему нет устройств от AMD? Да потому что и самой AMD уже практически нет. Вспомните ли вы когда в последний раз эта компания выпускала производительные десктопные процессоры? Напоминаем, что это было в 2011 году, архитектура Bulldozer (AMD K11) на 32 нм. Нам обещают AMD Zen (AMD K12) в 2016 году, но можно ли доверять имеющейся скудной информации? Время покажет.
Итак, перед нами три разных процессора, три разные платформы и три различных сокета (даже стандарты памяти варьируются).
Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений.
Однако видеокарта для всех систем у нас одна – ASUS STRIX GTX 980 Ti, – ключевой аспект сегодняшнего тестирования, который и уровняет все три платформы между собой, дав искомый ответ в заглавии. И именно ей предстоит обрабатывать картинку во всех тестовых играх.
Разрешение экрана в приложениях — Full HD (пожалуй, до сих пор это самый популярный и стандартный формат вывода игровой картинки). Настройки качества графики — максимальные.
Для чистоты экспериментов каждый из процессоров даже разгонялся, чтобы еще более детально отразить влияние мощности ЦП на итоговый кадр/с (или отсутствия этого влияния). Хотя после первых результатов стало очевидно, что разгонять Intel Core i5-6400 смысла нет, да это оказалось и невозможно.
Тестовый стенд:
Первая система:
Процессор – Intel Core i7-5820K
Материнская плата – MSI X99S MPower
Оперативная память – Kingston HyperX Fury Black DDR4 (HX421C14FBK4/32)
Вторая система:
Процессор – Intel Core i5-4690K
Материнская плата – ASUS Maximus VII Formula
Оперативная память – Kingston HyperX Fury HX316C10FWK2/16
Третья система:
Процессор – Intel Core i5-6400
Материнская плата – MSI Z170A GAMING M5
Оперативная память – Corsair Vengeance LPX 16 Гбайт DDR4 3000 МГц C15
Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему. От дополнительных физических ядер нет никакого толка, как и от тактовой частоты (что сводит на нет открытый множитель в процессорах с суффиксом «К» для озвученной цели). Ключевым фактором по-прежнему остается видеокарта.
Как видите, один из самых мощных одночиповых адаптеров в состоянии раскрыть даже Intel Core i5 начальной серии. Действительно, можно наблюдать некоторую разницу в кадр/с между разогнанным процессором и дефолтным или шестиядерным и четырехядерным, однако она во всех играх и бенчмарках не превышает и 15%. Исключением стала лишь игра GTA V (эта линейка всегда славилась бешеной процессорозависимостью), но и в ней 50-60 кадр/с достаточно для любого игрового маньяка. Вряд ли найдутся пользователи, способные заметить разницу на глаз между 70 и 100 кадр/с.
Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений. Ситуация несколько напоминает связку AMD CrossfireX с двумя адаптерами, толку от которых по сравнению с одним, но мощным трехмерным ускорителем, фактически не заметно, зато мороки с настройкой хоть отбавляй.
Игры — не те задачи, где важно количество, тут важнее оптимизация и задумка разработчиков (как правило они стараются ориентировать свои продукты на как можно более широкую аудиторию пользователей, в том числе со слабыми системами).
Если вы геймер и до сих пор стоите перед дилеммой выбора необходимого процессора, не спешите тратить лишние сотни долларов на мощный ЦП (и уж тем более с разблокированным множителем). Лучше присмотритесь к более производительной видеокарте или функциональной материнской плате. Толку от такой покупки будет гораздо больше.
-
- ASUS STRIX GTX 980 Ti во всех случаях
itndaily.ru
Рассмотрим, какой процессор лучше для игр :: SYL.ru
Каждый человек, следящий за развитием информационных технологий, пожалуй, согласится с высказыванием, утверждающим, что в глобальной сети Интернет есть все. Отчасти это действительно так, и для многих уже не секрет, какие процессоры лучше для игр. Этой теме посвящены сотни статей и веток на форумах. 
Тем не менее, консультанты в магазинах вычислительной техники довольно часто сталкиваются с тем фактом, что покупатель, желающий приобрести игровой компьютер, не знает, какой процессор выбрать для игр. Причины этого самые разные, но одна из важнейших заключается в том, что львиная доля статей написана для читателей, уже знакомых со специфичными компьютерными терминами, в которых новички просто теряются. В данном материале мы постарались простым языком пояснить, какой процессор лучше для игр, рассмотрев ключевые особенности существующих моделей.
Производитель
Во всех статьях, посвященных теме «какой процессор лучше для игр», рассматривается продукция компаний Intel и AMD. В этом нет ничего удивительного, ведь именно они разрабатывают логику чипов. В модельном ряду как первой, так и второй компании есть очень удачные микросхемы. 
Тем не менее, если брать в целом, то в большинстве случаев производительность решений от Intel превосходит альтернативу от AMD. По крайней мере, в настоящий момент дела обстоят именно так. Приведем пример: шестиядерный AMDFX-6100 в большинстве тестов отстает почти на 20% от своего ценового конкурента – Intel Core i3-3220 (два ядра). Таким образом, долго думать о том, какой процессор лучше для игр, бессмысленно — при равной цене только от компании Intel. Кроме того, модели этого производителя отличаются меньшим энергопотреблением, что означает сниженный нагрев при работе.
Вычислительные ядра
В настоящее время все современные процессоры производятся с несколькими вычислительными блоками (ядрами) на единой подложке микросхемы. При должной оптимизации приложений это позволяет увеличить производительность. 
Люди, хотя бы однажды интересовавшиеся вопросом «какой процессор лучше для игр», очень хорошо знают, что в данном случае запас лишним не бывает, а покупка многоядерного кристалла более целесообразна. В то же время, не стоит забывать, что кроме количества вычислительных блоков на итоговую скорость работы влияют и некоторые другие параметры. В любом случае, минимально допустимым процессором в настоящее время является двухъядерная модель.
Память
После того как техпроцесс стал настолько «тонок», что позволил разместить на подложке не только вычислительные ядра, но и некоторые контроллеры, при выборе процессора для игр необходимо учитывать стандарт оперативной памяти, им поддерживаемый. Модули памяти DDR-2 уже практически повсеместно вытеснены более новым поколением DDR-3. Хотя в переходное время многими высказывались сомнения в целесообразности, так как задержки передачи данных в новом стандарте выше, практика показала, что повышенная частота полностью покрывает этот недостаток. Вывод прост: в игровой системе должна быть память только DDR-3 или выше.
Частота
На производительность в огромной степени влияет частота работы процессора. Она всегда указывается в спецификации. Измеряется в герцах и производных – Мега, Гига. К примеру, AMD FX-8350 работает на 4.2 ГГц. Как правило, чем этот параметр выше, тем производительнее процессор (хотя могут быть и исключения – достаточно вспомнить печально известную технологию Net Burst).
Выводы
Подводя итог, можно сформулировать, каким должен быть хороший процессор для игр. Итак, это многоядерная современная модель от Intel, предназначенная для работы с модулями памяти DDR-3 и частотой не ниже 2ГГц.
www.syl.ru
Как выбрать процессор для игр
У многих еще свежи в памяти воспоминания о знаменитой «гонке мегагерц», когда основные компании-производители центральных процессоров основной упор в каждой новой модели делали на тактовую частоту. В данном контексте нельзя не упомянуть печально известную технологию Intel под названием Net Burst. 
Хотя такие устройства относительно легко преодолевали планку в 4 ГГц (что для технических стандартов того времени было достижением) и, соответственно, позиционировались как процессоры для игр, это было полуправдой. Хотя бы потому, что для повышения частоты пришлось увеличить длину конвейера. Отсюда и выражение «дутые мегагерцы» — частота высокая, а производительность посредственная.
После того как стало понятно, что таким способом бесконечно повышать скорость работы нельзя, была предложена совершенно иная концепция. Она заключается в увеличении числа ядер. Выбирая процессор для игр, необходимо об этом помнить. То есть многоядерный процессор представляет собой несколько полноценных вычислительных единиц, но размещенных на единой подложке микросхемы. Разумеется, при такой склейке выполняются некоторые аппаратные и программные оптимизации. В настоящее время именно это направление активно развивается, и именно на него следует ориентироваться.
Выбираем процессор для игр. Ядра
Итак, подводя итог вышесказанному, сделаем первый вывод: в настоящее время одной из ключевых характеристик, влияющих на производительность, является количество ядер. Лучшие процессоры для игр содержат 6 ядер. Примерами могут служить Core i7-980X от Intel и FX-6200 от AMD. 
Предвидя встречные вопросы, сразу укажем, что хотя не все игры в полной мере используют такое количество ядер, ситуация быстро меняется. Стоит вспомнить время перехода от одно- к двуяхъдерным моделям, когда говорили, что преимущество на стороне высокочастотного одноядерника.
Шина
Передача потока цифровых данных между устройствами осуществляется с помощью системной шины. У Intel это QPI, а у AMD — Hyper Transport. После того как многие контроллеры стали размещаться внутри основной микросхемы, эта высокоскоростная шина стала использоваться лишь для внутренней связи. Таким образом, производительный процессор для игр должен обладать высокой частотой работы шины. Эта характеристика всегда указывается в спецификации к устройству. Например, упомянутый Core i7 980X обладает шиной QPI с производительностью 6.4 ГТ/с, а бюджетный Pentium 620 — всего 4.8 ГТ/с.
Кэш
Хороший процессор для игр должен обладать достаточным объемом кэш-памяти. В современных решениях имеется целых три уровня — L1-L3. Чем их размер больше, тем лучше. Тем более что для корректной работы многоядерной микросхемы эта производительная память важна, она очень сильно влияет на быстродействие.
Нагрев
Выбирая новый игровой процессор, иногда совершенно упускают из вида такой параметр, как тепловыделение. А напрасно, потому что иногда существует возможность приобрести решение с похожим уровнем производительности, но при этом потребляющее меньше энергии. Рекомендуется выбирать более экономичные модели: это не только уменьшенные счета по оплате потребленных киловатт, но и более тихая система охлаждения.
fb.ru