Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей — Лаборатория
Наименование | Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт | Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт | Соответствие требованиям методики |
Chieftec BPS-550C2 | 540 | 500 | Да |
Power Man IP-S550AQ3-0 | 528 | 500 | Да |
Corsair CS550M | 516 | 500 | Да |
SilverStone SST-NJ520 | 516 | 450 | Да |
Chieftec GPS-550A8 | 504 | 500 | Да |
Corsair VS550 | 504 | 500 | Да |
FSP Epsilon F4 550W | 504 | 500 | Да |
Thermaltake TR2 RX Bronze 550W | 504 | 500 | Да |
Fractal Design Tesla R2 500W | 498 | 450 | Да |
Chieftec GPS-500C | 498 | 500 | Да |
Chieftec APS-550CB | 495 | 500 | Да |
Chieftec CTG-550-80P | 495 | 450 | Да |
FSP AU-500FL | 492 | 500 | Да |
FSP 550-50ARN | 456 | 450 | Да |
FSP ATX-550PNR | 456 | 450 | Да |
AeroCool KCAS-500W | 444 | 400 | Да |
Fractal Design Integra R2 500W | 444 | 400 | Да |
Zalman ZM500-LE | 444 | 400 | Да |
Zalman ZM500-GT | 432 | 350 | Нет |
Enhance ATX-0255GA | 420 | 450 | Да |
Aerocool VP-550 | 408 | 400 | Нет |
AeroCool VX-500 | 408 | 400 | Да |
FSP 500-60APN | 408 | Нет | |
FSP ATX-500PNR | 408 | 300 | Нет |
HIPER M550 | 408 | 400 | Нет |
Lepa N500-SA-EU | 408 | 400 | Да |
Thermaltake LT-550P | 408 | 450 | Да |
Zalman ZM500-GS | 408 | 400 | Да |
Chieftec CTB-500S | 400 | 400 | Да |
Power Rebel RB-S500HQ7-0 | 400 | 400 | Да |
Silverstone Strider 500 W | 400 | 400 | Да |
HIPER V500 | 384 | 400 | Да |
Q-Dion QD500 | 384 | 400 | Да |
Thermaltake LT-500 | 360 | 350 | Нет |
Gigabyte ATX-H500K | 276 | 250 | Нет |
Power Box PB500W | 264 | 250 | Нет |
Linkworld LW6-500W(12CM) | 252 | 250 | Нет |
Все новички без проблем справились с поставленной задачей и переходят на следующий этап отбора. Отдельно можно отметить высочайшие характеристики БП с пассивной системой охлаждения – хотя подобные устройства не рекомендуется постоянно использовать с максимальной нагрузкой, при необходимости они могут выдать все заявленные Ватты и даже справиться с небольшим «перегрузом».
После первого отбора общее количество блоков сократилось с 40 до 30. Из списка исключаются маломощные модели с очень низкой нагрузочной способностью линии 12 В (~250 Вт при номинале блока 500 Вт). Это Gigabyte ATX-H500K, LinkWorld LW6-500W(12CM) и Power Box PB500W. Здесь и далее фото выбывших устройств приводятся слева направо в порядке упоминания в тексте.
Чуть лучше смотрятся Aerocool VP-550, HIPER M550 и Thermaltake LT-500, но и эти БП немного (~50 Вт) не дотягивают до положенной мощности.
Несколько устройств (в том числе весьма качественный блок Zalman) неудача постигла из-за неправильной (слишком «осторожной») настройки системы защиты от перегрузки.
В доступных режимах они демонстрируют неплохие результаты и уверенно борются с конкурентами. При нагрузке 350 Вт не отмечено признаков перегрева и других «аномалий», однако при попытке подать 400 Вт система мгновенно отключается. Это FSP 500-60APN, FSP ATX-500PNR и Zalman ZM500-GT.
Второй этап: качество стабилизации
Следующий этап отбора – проверка качества стабилизации напряжений. Причем основное внимание уделяется каналу 12 В – он является основным в современных ПК (согласно нашим тестам в игровой системе на него приходится ~90% нагрузки) и наиболее подвержен просадкам. Линии 3.3 В и 5 В, как правило, неплохо стабилизированы даже у самых слабых блоков.
По требованиям стандарта ATX отклонение напряжений не должно превышать 5%, таким образом, норма для линии 12 В лежит в пределах 11.4 – 12.6 В. Сосредоточимся на просадке, так как столь значительного завышения не наблюдалось за все время проведения тестов.
500-ваттные и 550-ваттные рассматриваются по отдельности при определенной для этих групп максимальной нагрузке 400 и 450 Вт. Блоки отсортированы по напряжению на линии 12 В.
Блоки мощностью 500 ВтНапряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 400 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из игры выходит Lepa N500-SA-EU. Невысокие, но допустимые результаты показывают Q-Dion QD500 и Zalman ZM500-GS. Новые модели, добавленные к общему списку, хорошо справляются с поставленной задачей.
Тот же тест для моделей мощностью 550 Вт, нагрузка увеличена до 450 Вт.
Блоки мощностью 550 ВтНапряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 450 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь из списка исключаются весьма качественные модели FSP Epsilon F4 550W и Corsair VS550. Все новички остаются в строю.
Итак, три модели были отсеяны – борьбу продолжают 27 устройств.
overclockers.ru
Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей (страница 2) — Лаборатория
Третий этап: уровень шума
Зачастую именно в ходе этого теста исключается больше всего блоков. Напомню наши субъективные оценки шумности, которые уже приводились в предшествующих материалах.
- До 42 дБ – блок практически не слышен, такой БП подойдет даже для очень тихой системы;
- 43–46 дБ – тихая работа, хотя БП и будет чуть заметен на фоне системного блока с максимально «задушенными» вентиляторами;
- 46–49 дБ – в целом приемлемый уровень шума, блок отчетливо слышно, но абсолютное большинство пользователей такой показатель устроит;
- 50–55 дБ – неудовлетворительные значения, шум БП четко заметен и будет раздражать многих пользователей;
- 55–60 дБ – тихий ужас (а точнее, громкий!), от которого поможет спрятаться лишь громкая музыка или звуковое сопровождение игр/фильмов в наушниках;
- Выше 60 дБ – а это уже просто диагноз. Таким моделям БП не место в жилищах людей .
В качестве порогового значения выбрана отметка 50 дБ. При меньшем уровне шума (45-49 дБ) БП можно «расслышать», но такие показатели, скорее всего, устроят большинство пользователей. А вот после 50 дБ возникает очень заметный «гул», который будет выделяться на общем фоне даже в весьма «громкой» системе с воздушным охлаждением.
Для сравнения вновь воспользуемся рекомендованными значениями максимальной нагрузки. Для 500-ваттных моделей это 400 Вт. Блоки отсортированы по уровню шума.
Блоки мощностью 500 ВтУровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 400 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из этого списка выбывает только одна модель – Q-Dion QD500.
Теперь рассмотрим 550-ваттные блоки при нагрузке 450 Вт.
Блоки мощностью 550 ВтУровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Помимо Power Man IP-S550AQ3-0 и FSP ATX-550PNR, слабые результаты которых уже известны нам по предыдущему обзору, из списка исключается один из новичков – Chieftec BPS-550C2 (в данном случае его фото приведено слева).
Итак, на этом этапе были отсеяны четыре БП. Таким образом, общее количество участников, прошедших предварительный отбор – 23.
Список блоков, прошедших предварительный отбор
Подведем промежуточный итог. Мы отсеяли почти половину списка и получили набор моделей, соответствующих весьма жестким критериям (достаточная мощность, адекватное качество стабилизации, приемлемые шумовые характеристики). Вот их перечень в алфавитном порядке.
- AeroCool KCAS-500W;
- AeroCool VX-500;
- Chieftec APS-550CB;
- Chieftec CTB-500S;
- Chieftec CTG-550-80P;
- Chieftec GPS-500C;
- Chieftec GPS-550A8;
- Corsair CS550M;
- Enhance ATX-0255GA;
- Fractal Design Integra R2 500W;
- Fractal Design Tesla R2 500W;
- FSP 550-50ARN;
- FSP AU-500FL;
- HIPER V500;
- Power Rebel RB-S500HQ7-0;
- SilverStone SST-NJ520;
- Silverstone Strider 500 W;
- Thermaltake LT-550P;
- Thermaltake TR2 RX Bronze 550W;
- Zalman ZM500-GS
- Zalman ZM500-LE.
Любой из этих блоков (в списке тринадцать 500-ваттных БП и десять 550-ваттных моделей) может обеспечить устойчивую работу системы при положенной нагрузке и не будет «бить по ушам». Пришло время определить лучшие устройства в отдельных ценовых группах, и мы переходим ко второй стадии сравнения.
Итоговое сравнение: выбор лучших моделей
На этом этапе проводится дополнительный перекрестный отбор. Его цель – отделить БП, которые при достаточных характеристиках все же уступают прямым соперникам и не смогут побороться за лидерство в общем зачете. Сопоставим графики качества стабилизации и уровня шума для моделей мощностью 500 Вт:
Блоки мощностью 500 ВтНапряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 400 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 500 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 400 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В нижней части списка в обоих случаях оказываются Zalman ZM500-GS и Power Rebel RB-S500HQ7-0. Этим блокам в любом случае не удастся обойти соперников по комплексу характеристик, так что их можно исключить из подборки уже сейчас.
Проделаем такое же сравнение для 550-ваттных блоков.
Блоки мощностью 550 ВтНапряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 450 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 550 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По тому же принципу из игры выбывают Chieftec GPS-550A8 и FSP 550-50ARN.
Теперь количество участников сократилось до девятнадцати, они заслуживают более внимательного рассмотрения. Вашему вниманию предлагается таблица наиболее важных потребительских характеристик этих блоков.
Наименование | Сертификат 80 Plus | Модульная конструкция | Размерность корпуса, мм | Количество разъемов PCI-e |
SilverStone SST-NJ520 | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e |
FSP AU-500FL | 80 Plus Gold | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e |
Chieftec GPS-500C | 80 Plus Platinum | Да | 149 х 169 х 86 (+30 мм) | 4 х 6+2-pin PCI-e |
Fractal Design Tesla R2 500W | 80 Plus Gold | Нет | 149 х 164 х 86 (+25 мм) | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Corsair CS550M | 80 Plus Gold | Да | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Fractal Design Integra R2 500W | 80 Plus Bronze | Нет | 149 х 139 х 86 | 1 х 6+2-pin PCI-e |
Silverstone Strider 500 W | 80 Plus (230 V) | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Chieftec APS-550CB | 80 Plus Bronze | Да | 149 х 154 х 86 (+15 мм) | 2 х 6+2-pin PCI-e |
HIPER V500 | 80 Plus | Нет | 149 х 164 х 86 (+25 мм) | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Thermaltake TR2 RX Bronze 550W | 80 Plus Bronze | Да | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Chieftec CTG-550-80P | 80 Plus (230 V) | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Thermaltake LT-550P | Нет | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Chieftec CTB-500S | Нет | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Enhance ATX-0255GA | Нет | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6-pin PCI-e |
AeroCool KCAS-500W | 80 Plus Bronze | Нет | 149 х 139 х 86 | 2 х 6+2-pin PCI-e |
Zalman ZM500-LE | Нет | Нет | 149 х 139 х 86 | 6-pin и 8-pin PCI-e |
AeroCool VX-500 | Нет | Нет | 149 х 139 х 86 | 1 х 6-pin PCI-e |
В таблице устройства отсортированы по приблизительной стоимости в России на момент написания статьи. Для того чтобы материал сохранил актуальность в течение длительного времени, все цены, приводимые ниже, переведены в доллары США.
Первое, что стоить отметить, – в таблице не осталось самых дешевых БП. Все они были отсеяны в ходе жесткого предварительного отбора. Таким образом, по-настоящему качественный блок этой мощностной категории на сегодняшний день стоит не менее 35-50 долларов. На мой взгляд, для компонента, который способен пережить несколько апгрейдов системы, это не слишком высокая цена. Вряд ли есть смысл экономить $10-15 и приобретать какую-нибудь OEM-«пятисотку» офисного типа для домашней системы.
К категории недорогих относятся следующие блоки.
- AeroCool KCAS-500W;
- AeroCool VX-500;
- Chieftec CTB-500S;
- Enhance ATX-0255GA;
- Thermaltake LT-550P;
- Zalman ZM500-LE.
Их средняя стоимость лежит в пределах 40-50 долларов. Самый дешевый блок этой группы – AeroCool VX-500, за который просят 32-35 долларов, самый дорогой Thermaltake LT-550P – около 55 долларов.
Все модели данной категории – довольно простые устройства стандартной (немодульной) конструкции, не сертифицированные по стандарту 80 Plus. Все – за исключением AeroCool KCAS-500W, это блок с сертификатом 80 Plus Bronze (!) парадоксально оказался еще и одним из самых дешевых в списке. Что ж, эта модель уже успела собрать свой урожай похвал в наших обзорах, а в прошлом сводном материале была признана лучшим блоком бюджетной категории. Похоже, KCAS-500W вновь будет сопутствовать успех. Отмечу, что все блоки выполнены в стандартном формате ATX – без увеличения длины корпуса.
Вторая категория – «солидный средний класс». Эти устройства стоят ~60-70 долларов. Все они сертифицированы по стандартам 80 Plus и 80 Plus Bronze. Две модели этой категории (Chieftec APS-550CB и HIPER V500) превышают требования стандарта ATX по длине корпуса. Этот момент также будет учитываться при выборе, поскольку «пятисотки» часто используются в компактных системах.
- Chieftec APS-550CB;
- Chieftec CTG-550-80P;
- Fractal Design Integra R2 500W;
- HIPER V500;
- Silverstone Strider 500 W;
- Thermaltake TR2 RX Bronze 550W.
Третья группа – дорогостоящие «золотые» (80 Plus Gold) блоки.
- Corsair CS550M;
- Fractal Design Tesla R2 500W.
Среди них увеличенными размерами корпуса выделяется только Fractal Design Tesla R2 500W. Вдобавок это единственный «немодульный» БП в своей группе.
И наконец, новая категория – блоки с пассивным охлаждением. У SilverStone SST-NJ520, который раньше рассматривался как уникальная модель со своей особой фишкой, появились прямые конкуренты – FSP AU-500FL и Chieftec GPS-500C. Эти БП намного дороже других пятисоток – за полную тишину придется выложить 135-150 долларов (при желании за эти деньги можно подыскать и «киловаттный» блок). Впрочем, высокий класс всех устройств не вызывает сомнений – все они выполнены по модульной схеме, располагают богатым набором разъемов и сертифицированы по стандартам 80 Plus Gold и Platinum.
- Chieftec GPS-500C;
- FSP AU-500FL;
- SilverStone SST-NJ520.
Начнем рассмотрение подборки с группы бюджетных БП.
Telegram-канал @overclockers_news — это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.overclockers.ru
Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей (страница 3) — Лаборатория
Недорогие модели
Сравнение проводится в режимах средней и высокой нагрузки – 250 и 400 Вт. Очевидно, что при этом 550-ваттные находятся в более удачном положении, так как обладают большим «запасом» по мощности. Однако здесь все честно, поскольку мы говорим о продуктах одной ценовой категории, и «лишние Ватты» – объективное преимущество одних блоков перед другими.
КПДПри нагрузке 250 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 250 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 250 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД
При нагрузке 400 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 400 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 400 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для начала несколько слов о самом дешевом блоке в нашей подборке – Aerocool VX-500. Все-таки эта модель на 10-15 долларов дешевле остальных участников теста, что может оказаться важным фактором при сборке системы с жестко ограниченным бюджетом.
VX-500 неожиданно оказался лучшим по качеству стабилизации среди всех устройств этой группы, с двумя другими сравнениями все не так гладко – блок несколько уступает соперникам по шумовым характеристикам и КПД. Тем не менее, он не слишком выделяется на общем фоне, да и шумность – в пределах нормы, даже при максимальной нагрузке от VX-500 удалось добиться лишь негромкого «шипения». Итак, эта модель может стать неплохим выбором для недорогой игровой системы (важно отметить, что она оснащена только одним разъемом PCI-e).
Результаты остальных блоков близки. По шумовым характеристикам лидируют AeroCool KCAS-500W и Chieftec CTB-500S – их почти невозможно расслышать даже при высокой нагрузке. Кроме того, они превосходят конкурентов по показателю КПД. В особенности это касается «бронзового» AeroCool KCAS-500W. Впрочем, у Chieftec «в противовес» есть небольшое преимущество по качеству стабилизации. Так что можно объявить лучшими «пятисотками» именно эти блоки, посетовав только на невысокое качество стабилизации (впрочем, все значения в пределах нормы).
Если вам необходимо больше мощности с тем же бюджетом, неплохим выбором станет 550-ваттный Enhance ATX-0255GA. Блок показывает достаточно высокие результаты во всех тестах и заметно превосходит прямого конкурента – Thermaltake LT-550P – по шумовым характеристикам.
Итак, четыре блока признаны заслуживающими нашего внимания: недорогой, но добротный Aerocool VX-500, тихие «близнецы» AeroCool KCAS-500W и Chieftec CTB-500S, и чуть более мощный Enhance ATX-0255GA. Модели Thermaltake LT-550P и Zalman ZM500-LE также показывают неплохие результаты, но выбывают из списка победителей.
Средний класс
В этом списке также присутствуют 500-ваттные и 550-ваттные блоки, так что режимы нагрузки те же – 250 и 400 Вт.
КПДПри нагрузке 250 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 250 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 250 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД
При нагрузке 400 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 400 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 400 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В предыдущем материале лучшим блоком среднего класса был признан Chieftec APS-550CB. Это и не удивительно – устройство работает почти неслышно при всех уровнях нагрузки и превосходит соперников по КПД при неплохом качестве стабилизации. Кроме того, отмечалась высокая мощность (550 Вт, что автоматически дает этому продукту преимущество перед всеми «пятисотками» той же ценовой категории) и модульная конструкция.
Однако в этот раз APS-550CB придется потесниться.
Таким образом среди устройств среднего класса появился новый лидер, ну а Chieftec APS-550CB достается почетное второе место. Chieftec CTG-550-80P, Fractal Design Integra R2 500W, HIPER V500, Silverstone Strider 500 W и Thermaltake TR2 RX Bronze 550W сходят с дистанции (еще раз подчеркну, что все это очень достойные модели с неплохими характеристиками, и сказанное касается только нашего прямого сравнения).
Дорогостоящие модели
Топовые блоки будут сравниваться при нагрузке 250 и 450 Вт. Во втором случае потребление увеличено на 50 Вт из-за очень высокой нагрузочной способности линии 12 В у всех трех устройств.
КПДПри нагрузке 250 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 250 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 250 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД
При нагрузке 400 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 400 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 400 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В предыдущем материале вся борьба в этой группе свелась к противостоянию между Corsair CS550M и Fractal Design Tesla R2 500W. Победителем был объявлен CS550M – более высокие мощностные характеристики, модульная конструкция, стандартные габариты корпуса, преимущество по КПД при равном уровне шума. Этот блок уступил своему сопернику только по качеству стабилизации.
Как итог – разница между двумя блоками оказалась исчезающе мала, однако оба они чуть превосходят «Теслу» по комплексу характеристик.
overclockers.ru
Как выбрать блок питания
Характеристики блоков питания (качество, разъемы), лучшие производители, как рассчитать мощность блока питания в зависимости от остальных комплектующих компьютера. |
Блок питания предназначен для снабжения электрическим током всех компонентов компьютера. Он должен быть достаточно мощным и иметь небольшой запас, чтобы компьютер работал стабильно. Кроме того блок питания должен быть качественным, так как от него сильно зависит срок службы всех компонентов компьютера. Сэкономив 10-20$ на покупке качественного блока питания вы рискуете потерять системный блок стоимостью 200-1000$.
Содержание
Содержание
1. Рекомендуемые модели
Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели блоков питания с кратким пояснением.
Оптимальными по соотношению цена/качество являются блоки питания Chieftec и Thermaltake, из еще более дешевых вариантов можно рассматривать Zalman и AeroCool (лучше из серии KCAS).
Мощность блока питания выбирается исходя из мощности компьютера, которая в основном зависит от энергопотребления процессора и видеокарты. Также нужно, чтобы блок питания имел сертификат хотя бы 80 Plus Standart.
Для офисного компьютера (документы, интернет) вполне достаточно блока питания на 350-450 Вт, хватит самого недорогого Aerocool.
Блок питания AeroCool VX-450
Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) и игрового компьютера начального класса (Core-i3,i5 или Ryzen-3,5 + GTX-1050/1060) нет смысла брать блок питания мощностью менее 500-550 Вт. Неплохим по соотношению цена/качество вариантом будет AeroCool KCAS-500 с сертификатом 80 Plus Bronze.
Блок питания AeroCool KCAS 500W
Для мощного рабочего или игрового компьютера (Core-i5,i7 или Ryzen-5,7 + GTX-1070/1080) нужно брать блок питания мощностью 600-650 Вт с сертификатом 80 Plus Bronze или Gold. И здесь довольно неплохо выглядит Chieftec GPE-600S.
Блок питания Chieftec GPE-600S 600W
Для еще более мощных компьютеров (Core-i7 или Ryzen 7 + GTX-1080Ti) желательно приобрести блок питания чуть помощнее, на 650-700 Вт. Для такой системы нужно что-то понадежнее, типа Thermaltake Урал 650W с сертификатом 80 Plus Gold.
Блок питания Thermaltake Урал 650W
Ну а для сверх мощных конфигураций с несколькими видеокартами лучше взять блок питания SeaSonic на 750-850 Вт с сертификатом 80 Plus Gold или Platinum, которые обеспечивают минимальные просадки и отсутствие пульсаций напряжения при высоких нагрузках.
Блок питания Sea Sonic Electronics Prime Ultra Gold 750W
Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех параметрах блоков питания, то читайте статью дальше.
Программу для расчета необходимой мощности блока питания вы можете скачать в разделе «Ссылки».2. Блок питания или корпус с блоком питания?
Если вы собираете профессиональный или мощный игровой компьютер, то блок питания рекомендуется выбирать отдельно. Если речь идет об офисном или обычном домашнем компьютере, то можно сэкономить и приобрести хороший корпус в комплекте с блоком питания, о чем речь пойдет в следующей статье.
3. Чем отличается хороший блок питания от плохого
Самые дешевые блоки питания (20-30$) по определению не могут быть хорошими, так как производители в этом случае экономят на всем чем только можно. Такие блоки питания имеют плохие радиаторы и много не распаянных элементов и перемычек на плате.
На этих местах должны быть конденсаторы и дроссели, предназначенные для сглаживания пульсаций напряжения. Именно из-за этих пульсаций происходит преждевременный выход их строя материнской платы, видеокарты, жесткого диска и других компонентов компьютера. Кроме того, такие блоки питания часто имеют маленькие радиаторы, из-за которых происходит перегрев и выход из строя самого блока питания.
Качественный блок питания имеет минимум не распаянных элементов и радиаторы большего размера, что можно заметить по плотности монтажа.
4. Производители блоков питания
Одни из лучших блоков питания производит компания SeaSonic, но они и самые дорогие.
Хорошим качеством зарекомендовали себя блоки питания популярных брендов Thermaltake, Cooler Master, Chieftec. Брак среди них бывает редко.
Не так давно расширили ассортимент блоков питания хорошо известные бренды для энтузиастов Corsair и Zalman. Но самые бюджетные их модели имеют довольно слабую начинку.
Одними из лучших по соотношению цена/качество являются блоки питания AeroCool. В плотную к ним подбирается хорошо зарекомендовавший себя производитель кулеров DeepCool. Если вы не хотите переплачивать за дорогой бренд, но при этом получить качественный блок питания, обратите внимание на эти торговые марки.
Компания FSP производит блоки питания под разными брендами. Но дешевые БП под их собственной торговой маркой я бы не рекомендовал, они часто имеют короткие провода и мало разъемов. Топовые блоки питания FSP неплохи, но при этом стоят уже не дешевле именитых брендов.
Из тех брендов, которые известны в более узких кругах, можно отметить очень качественные и дорогие be quiet!, мощные и надежные Enermax, Fractal Design, чуть более дешевые, но качественные Cougar и хорошие, но недорогие HIPER как бюджетный вариант.
5. Мощность блока питания
Мощность – это основная характеристика блока питания. Мощность блока питания рассчитывается как сумма мощности всех компонентов компьютера + 30% (на пиковые нагрузки).
Для офисного компьютера вполне достаточно минимальной мощности блока питания 400 Ватт. Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) лучше взять блок питания на 500-550 Ватт, вдруг вы потом захотите поставить видеокарту. Для игрового компьютера с одной видеокартой желательно установить блок питания мощностью 600-650 Ватт. Для мощного игрового компьютера с несколькими видеокартами может потребоваться блок питания мощностью 750 Ватт и более.
5.1. Расчет мощности блока питания
Вы можете самостоятельно рассчитать мощность необходимого вам блока питания исходя из того сколько потребляет каждый элемент вашего компьютера.
- Процессор 25-220 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
- Видеокарта 50-300 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
- Материнская плата начального класса 50 Ватт, среднего класса 75 Ватт, высокого класса 100 Ватт
- Жесткий диск 12 Ватт
- SSD-диск 5 Ватт
- DVD-привод 35 Ватт
- Модуль памяти 3 Ватт
- Вентилятор 6 Ватт
Не забудьте добавить к сумме мощностей всех компонентов 30%, это обезопасит вас от неприятных ситуаций.
5.2. Программа для расчета мощности блока питания
Для более удобного расчета мощности блока питания существует прекрасная программа «Power Supply Calculator». Она также позволяет рассчитать необходимую мощность источника бесперебойного питания (ИБП или UPS).
Программа работает на всех версиях Windows с установленным «Microsoft .NET Framework» версии 3.5 или выше, который обычно уже установлен у большинства пользователей. Скачать программу «Power Supply Calculator» и если понадобится «Microsoft .NET Framework» вы можете в конце статьи в разделе «Ссылки».
6. Стандарт ATX
Современные блоки питания имеют стандарт ATX12V. Этот стандарт может быть нескольких версий. Современные блоки питания изготавливаются по стандартам ATX12V 2.3, 2.31, 2.4, которые и рекомендуются к приобретению.
7. Коррекция мощности
Современные блоки питания обладают функцией коррекции мощности (PFC), что позволяет им меньше потреблять энергии и меньше греться. Существует пассивная (PPFC) и активная (APFC) схема коррекции мощности. КПД блоков питания с пассивной коррекцией мощности достигает 70-75%, с активной – 80-95%. Рекомендую приобретать блоки питания с активной коррекцией мощности (APFC).
8. Сертификат 80 PLUS
Качественный блок питания обязательно должен иметь сертификат 80 PLUS. Эти сертификаты бывают разного уровня.
- Certified, Standard – блоки питания начального класса
- Bronze, Silver – блоки питания среднего класса
- Gold – блоки питания высокого класса
- Platinum, Titanium – топовые блоки питания
Чем выше уровень сертификата, тем выше качество стабилизации напряжения и другие параметры блока питания. Для офисного, мультимедийного или игрового компьютера среднего класса достаточно обычного сертификата. Для мощного игрового или профессионального компьютера желательно брать блок питания с бронзовым или серебряным сертификатом. Для компьютера с несколькими мощными видеокартами – с золотым или платиновым.
9. Размер вентилятора
Некоторые блоки питания все еще оснащаются вентилятором размером 80 мм.
Современный блок питания должен иметь вентилятор размером 120 или 140 мм.
Рекомендую приобретать блок питания с вентилятором 120 мм, так он меньше шумит, лучше охлаждает и ему легко подобрать замену в случае выхода из строя.
10. Разъемы блока питания
Конфигурацию разъемов блоков питания уточняйте на сайте продавца или производителя.
11. Модульные блоки питания
В модульных блоках питания лишние кабели можно отстегнуть и они не будет мешаться в корпусе. Это удобно, но такие блоки питания стоят несколько дороже.
12. Настройка фильтров в интернет-магазине
- Зайдите в раздел «Блоки питания» на сайте продавца.
- Выберете рекомендуемых производителей.
- Выберете необходимую мощность.
- Задайте другие важные для вас параметры: стандарты, сертификаты, разъемы.
- Последовательно просматривайте позиции, начиная с более дешевых.
- При необходимости уточняйте конфигурацию разъемов и другие недостающие параметры на сайте производителя или другого интернет-магазина.
- Покупайте первую подходящую по всем параметрам модель.
Таким образом, вы получите оптимальный по соотношению цена/качество блок питания, удовлетворяющий вашим требованиям за минимально возможную стоимость.
13. Ссылки
По ссылке ниже вы можете скачать программу для расчета мощности блока питания и ИБП (требуется Framework 3.5 или выше).
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях
Блок питания Corsair CX650M 650W
Блок питания Thermaltake Smart Pro RGB Bronze 650W
Блок питания Zalman ZM600-GVM 600W
ironfriends.ru
500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей
Многие знают как я люблю разбираться с разными блоками питания. В этот раз у меня на столе несколько необычный блок питания, по крайней мере такой я еще не тестировал. Да и по большому счету вообще не встречал ранее обзоров блоков питания подобной разновидности, хотя вещь по своему интересная и я раньше делал подобные блоки питания сам.Заказать я его решил из чистого любопытства, решил что может быть полезным. Впрочем подробнее в обзоре.
Вообще стоит наверное начать с небольшого лирического вступления. Много лет назад я довольно сильно увлекался аудиотехникой, прошел как через полностью самодельные варианты, так и «гибриды», где использовались УМ мощностью до 100 Ватт из магазина Юный техник, и полуразобранная Радиотехника УКУ 010, 101 и Одиссей 010, потом был Феникс 200У 010С.
Даже пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно.
Акустика также разная была, как самодельная, так и готовая, например Романтика 50ас-105, Кливер 150ас-009.
Но больше всего запомнились Амфитон 25АС 027, правда они у меня были несколько доработаны. Попутно к небольшим изменениям схемы и конструкции я заменил родные динамики 50 ГДН на 75 ГДН.
Это и предыдущие фото не мои, так как моя аппаратура давно продана, а я потом перешел на Sven IHOO 5.1, а затем вообще стал слушать только мелкие компьютерные колоночки. Да, вот такой регресс.
Но вот что-то начали бродить в голове мысли, сделать что нибудь, например усилитель мощности, возможно просто так, возможно вообще все делать по другому. Но в итоге решил я заказать блок питания. Конечно я могу его сделать сам, мало того, в одном из обзоров я не только это делал, а и выложил подробную инструкцию, но к этому я еще вернусь, а пока перейду к обзору.
Начну со списка заявленных технических характеристик:
Напряжение питания — 200-240 Вольт
Выходная мощность — 500 Ватт
Выходные напряжения:
Основное — ±35 Вольт
Вспомогательное 1 — ± 15 Вольт 1 Ампер
Вспомогательное 2 — 12 Вольт 0.5 Ампера, гальванически отвязано от остальных.
Размеры — 133 x 100 x 42 мм
Каналы ± 15 и 12 Вольт имеют стабилизацию, основное напряжение ±35 Вольт не стабилизировано. Здесь я наверное выскажу свое мнение.
Меня часто спрашивают, какой блок питания купить для одного либо другого усилителя. На что я обычно отвечаю — проще собрать самому на базе известных драйверов IR2153 и их аналогов. Первый же вопрос, который следует после этого — так у них же нет стабилизации напряжения.
Да, лично на мой взгляд — стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна. Дело в том, что стабилизированный БП обычно больше шумит на ВЧ и кроме того, могут быть проблемы с цепями стабилизации, потому как усилитель мощности потребляет энергию не равномерно, а всплесками. Мы же слушаем музыку, а не одну частоту.
БП без стабилизации обычно имеет немного выше КПД, так как трансформатор всегда работает в оптимальном режиме, не имеет обратной связи и потому больше похож на обычный трансформатор, но с меньшим активным сопротивлением обмоток.
Вот собственно перед нами и пример БП для усилителей мощности.
Упаковка мягкая, но замотали так, что вряд ли получится его повредить в процессе доставки, хотя противостояние почты и продавцов наверное будет вечным.
Внешне выглядит красиво, особо и не придерешься.
Размер относительно компактный, особенно если сравнивать с обычным трансформатором соответствующей мощности.
Более понятные размеры есть на странице товара в магазине.
1. На входе блока питания установлен разъем, что оказалось довольно удобным.
2. Присутствует предохранитель и полноценный входной фильтр. Вот только про термистор, защищающий от бросков тока как сеть, так и диодный мост с конденсаторами, забыли, это плохо. Также в районе входного фильтра расположены контактные площадки, которые надо замкнуть для перевода БП на напряжение 110-115 Вольт. Перед первым включением лучше проверить, не замкнуты ли площадки если у вас в сети 220-230.
3. Диодный мост KBU810, все бы ничего, но он без радиатора, а при 500 Ватт он уже желателен.
4. Входные фильтрующие конденсаторы имеют заявленную емкость 470 мкФ, реальная около 460 мкФ. Так как они включены последовательно, то общая емкость входного фильтра составляет 230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт. Кстати плата предполагает установку и одного конденсатора. Но в любом случае поднимать емкость без установки термистора я бы не советовал. Причем справа от предохранителя есть даже место для термистора, надо только впаять его и перерезать под ним дорожку.
В инверторе применены транзисторы IRF740, хоть и далеко не новые транзисторы, но раньше я их также широко применял в подобных применениях. Как альтернатива, IRF830.
Транзисторы установлены на отдельных радиаторах, сделано это отчасти не просто так. Радиаторы соединены с корпусом транзистора, причем не только в месте крепления самого транзистора, а и монтажные выводы радиатора соединены на самой плате. На мой взгляд плохое решение, так как будет лишнее излучение в эфир на частоте преобразования, по крайней мере нижний транзистор инвертора (на фото он дальний) я бы отвязал от радиатора, а радиатор от схемы.
Управляет транзисторами неизвестный модуль, но судя по наличию резистора питания, да и просто моему опыту, думаю что не сильно ошибусь, если скажу что внутри стоит банальная IR2153. правда зачем делать такой модуль, для меня осталось загадкой.
Инвертор собран по полумостовой схеме, но в качестве средней точки используется не точка соединения фильтрующих электролитических конденсаторов, а два пленочных конденсатора емкостью 1мкФ (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора, а и применить один на 400 Вольт, что может быть полезным при апгрейде.
Габарит трансформатора весьма скромный для заявленной мощности в 500 Ватт. Я конечно протестирую еще его под нагрузкой, но уже могу сказать, что на мой взгляд его реальная длительная мощность на более 300-350 Ватт.
На странице магазина, в перечне ключевых особенностей, было указано —
3. Transformers 0.1 mm * 100 multi-strand oxygen-free enameled wire, heat is very low, efficiency is more than 90%.Что в переводе означает — в трансформаторе использована обмотка из 100 штук бескислородных проводов диаметром 0.1мм, уменьшен нагрев и КПД выше 90%.
Ну КПД я проверю потом, а вот насчет того, что обмотка многопроволочная, факт. Я конечно их не пересчитывал, но жгут довольно неплохой и данный вариант намотки действительно положительно сказывается на качестве работы трансформатора в частности и всего БП в целом.
Не забыли и про конденсатор, соединяющий «горячую» и «холодную» сторону БП, причем поставили его правильного (Y1) типа.
В выходном выпрямителе основных каналов применены диодные сборки MUR1620CTR и MUR1620CT (16 Ампер 200 Вольт), причем производитель не стал колхозить «гибридные» варианты, а поставил как положено, две комплементарные сборки, одна с общим катодом, а другая с общим анодом. Обе сборки установлены на отдельных радиаторах и также как в случае с транзисторами, они не изолированы от компонентов. Но в данном случае проблема может быть только в плане электробезопасности, хотя если корпус закрыт, то ничего страшного в этом нет.
В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.
Кроме того, для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель, а конденсаторы, стоящие после него, дополнительно зашунтированы керамическим 100 нФ.
Вообще на странице товара было написано —
1. All high-frequency low-impedance electrolytic capacitors specifications, low ripple.В переводе — все конденсаторы имеют низкий импеданс для уменьшения пульсаций. В общем-то так то оно и есть, применены Cheng-X, но это по сути просто немного улучшенный вариант обычных китайских конденсаторов и я бы лучше поставил мою любимую Samwha RD или Capxon KF.
Параллельно конденсаторам нет разрядных резисторов, хотя место на плате для них имеется, потому вас могут ждать «сюрпризы», так как заряд держится довольно долго.
Дополнительные каналы питания подключены к своим обмоткам трансформатора, причем канал 12 Вольт гальванически отвязан от остальных.
Каждый канал имеет независимую стабилизацию напряжения, дроссели для уменьшения помех и керамические конденсаторы по выходу. Но вы наверное заметили, что диодов в выпрямителе пять. Канал 12 Вольт питается от однополупериодного выпрямителя.
По выходу, как и по входу, стоят клеммники, причем весьма неплохого качества и конструкции.
На странице товара есть фото сверху, где видно все и сразу. Уже потом заметил, что в магазине на всех фото есть монтажные стойки, в моем комплекте их не было 🙁
Печатная плата двухсторонняя, качество весьма высокое, использован стеклотекстолит, а не привычный гетинакс. В одном из узких место сделана защитная прорезь.
Снизу также обнаружилась пара резисторов, предположу, что это примитивная схема защиты от перегрузки, которую иногда добавляют к драйверам на IR2153. Но честно говоря, я бы на нее не рассчитывал.
Также снизу печатной платы присутствует маркировка выходов и варианты выходных напряжений, под которые изготавливаются данные платы. Немного заинтриговали две вещи — два одинаковых варианта ± 70 Вольт и заказной вариант.
Перед тем, как перейти к тестам, немного расскажу о своем варианте подобного БП.
Примерно три с половиной года назад я выкладывал обзор регулируемого БП, где использовался блок питания собранный примерно по такой же схеме.
В собранном виде он также выглядел довольно похоже, извините за плохое качество фото.
Если убрать из моего варианта все «лишнее», например узел регулировки оборотов вентилятора в зависимости от температуры, а также умощненный драйвер транзисторов и схему дополнительного питания от выхода инвертора, то мы получим схему обозреваемого БП.
По сути это тот же БП, только выходных напряжений больше. Вообще схемотехника данного БП совсем простая, проще только банальный автогенератор.
Кроме того обозреваемый БП снабжен примитивной схемой ограничения выходной мощности, подозреваю что реализована она так, как показано на выделенном участке схемы.
Но посмотрим на что способна данная схема и ее реализация в обозреваемом блоке питания.
Здесь надо отметить, что так как стабилизация основного напряжения отсутствует, то оно напрямую зависит от напряжения в сети.
При входном напряжении 223 Вольта выходное составляет 35.2 в режиме холостого хода. Потребление при этом 3.3 Ватта.
При этом присутствует заметный нагрев резистора питания драйвера транзисторов. Его номинал 150 кОм, что при 300 Вольт дает рассеиваемую мощность порядка 0.6 Ватта. Данный резистор греется независимо от нагрузки блока питания.
Также заметен небольшой нагрев трансформатора, фото сделано примерно через 15 минут после включения.
Для нагрузочного теста была собрана конструкция, состоящая из двух электронных нагрузок, осциллографа и мультиметра.
Мультиметр измерял один канал питания, второй канал контролировался вольтметром электронной нагрузки, которая была подключена короткими проводами.
Не буду утомлять читателя большим перечислением тестов, потому сразу перейду к осциллограммам.
1, 2. Разные точки выхода БП до диодных сборок, и с разным временем развертки. Частота работы инвертора составляет 70 кГц.
3, 4. Пульсации перед дросселем канала 12 Вольт и после него. После КРЕНки вообще все гладко, но есть проблема, напряжение в этой точке всего около 14.5 Вольта без нагрузки основных каналов и 13.6-13.8 с нагрузкой, что мало для стабилизатора 12 Вольт.
Нагрузочные тесты проходили так:
Сначала нагружал один канал на 50%, затем второй на 50%, потом нагрузку первого поднимал до 100%, а затем и второй. В итоге получалось четыре режима нагрузки — 25-50-75-100%.
Сначала что на выходе по ВЧ, на мой взгляд очень даже неплохо, пульсации минимальны, а при установке дополнительного дросселя их вообще можно свести почти до нуля.
А вот на частоте 100 Гц все довольно грустно, маловата емкость по входу, маловата.
Полный размах пульсаций при 500 Ватт выходной мощности составляет около 4 Вольт.
Нагрузочные тесты. Так как напряжение под нагрузкой проседало, то я по мере этого поднимал тока нагрузки чтобы выходная мощность примерно соответствовала ряду 125-250-375-500 Ватт.
1. Первый канал — 0 Ватт, 42.4 Вольта, второй канал — 126 Ватт, 33.75 Вольта
2. Первый канал — 125.6 Ватта, 32.21 Вольта, второй канал — 130 Ватт, 32.32 Вольта.
3. Первый канал — 247.8 Ватта, 29.86 Вольта, второй канал — 127 Ватт, 30.64 Вольта.
4. Первый канал — 236 Ватт, 29.44 Вольта, второй канал — 240 Ватт, 29.58 Вольта.
Вы наверное заметили, что в первом тесте напряжение не нагруженного канала больше 40 Вольт. Это обусловлено выбросами напряжения, а так как нагрузки нет совсем, то напряжение плавно поднималось, даже небольшая нагрузка возвращала напряжение в норму.
Одновременно измерялось потребление, но так как есть относительно большая погрешность при измерении выходной мощности, то расчетные значения КПД я также буду приводить ориентировочно.
1. 25% нагрузки, КПД 89.3%
2. 50% нагрузки, КПД 91.6%
3. 75% нагрузки, КПД 90%
4. 476 Ватт, около 95% нагрузки, КПД 88%
5, 6. Просто ради любопытства измерил коэффициент мощности при 50 и 100% мощности.
В общем-то результаты примерно похожи на заявленные 90%
Тесты показали довольно неплохую работу блока питания и все было бы замечательно, если бы не привычная «ложка дегтя» в виде нагрева. Еще в самом начале я оценил примерно мощность БП в 300-350 Ватт.
В процессе привычного теста с постепенным прогревом и интервалами по 20 минут я выяснил, что при мощности 250 Ватт Бп ведет себя просто отлично, нагрев компонентов примерно такой:
Диодный мост — 71
Транзисторы — 66
Трансформатор (магнитопровод) — 72
Выходные диоды — 75
Но когда я поднял мощность до 75% (375 Ватт), то через 10 минут картина была совсем дургая
Диодный мост — 87
Транзисторы — 100
Трансформатор (магнитопровод) — 78
Выходные диоды — 102 (более нагруженный канал)
Попытавшись разобраться с проблемой, я выяснил, что идет сильный перегрев обмоток трансформатора, в следствие этого прогревается магнитопровод, снижается его индукция насыщения и он начинает входить в насыщение в итоге резко увеличивается нагрев транзисторов (позже я регистрировал температуру до 108 градусов), затем я остановил тест. При этом тесты » на холодную» с мощностью в 500 Ватт проходили нормально.
Ниже пара термофото, первое при мощности нагрузки 25%, второе при 75%, соответственно через пол часа (20+10 минут). Температура обмоток достигла 146 градусов и был заметный запах перегретого лака.
В общем теперь подведу некоторые итоги, отчасти неутешительные.
Общее качество изготовления очень хорошее, но есть некоторые конструктивные нюансы, например установка транзисторов без изоляции от радиаторов. Радует большое количество выходных напряжений, например 35 Вольт для питания усилителя мощности, 15 для предварительного усилителя и независимые 12 Вольт для всяких сервисных устройств.
Есть схемные недоработки, например отсутствие термистора по входу и малая емкость входных конденсаторов.
В характеристиках было заявлено что дополнительные каналы 15 Вольт могут выдать ток до 1 Ампера, реально я бы не ждал больше 0.5 Ампера без дополнительного охлаждения стабилизаторов. Канал 12 Вольт скорее всего вообще не выдаст более 200-300мА.
Но все эти проблемы либо не критичны, либо легко решаются. Самая сложная проблема — нагрев. БП может длительно отдавать до 250-300 Ватт, 500 Ватт только относительно кратковременно, либо придется добавлять активное охлаждение.
Попутно у меня возник небольшой вопрос к уважаемой общественности. Есть мысли сделать свой усилитель, соответственно с обзорами. Но какой был бы интереснее, усилитель мощности, предварительный, если УМ, то на какую мощность и т.п. Лично мне он не особо нужен, но вот поковыряться настроение есть. Обозреваемый БП к этому имеет слабое отношение 🙂
На этом у меня все, надеюсь что информация была полезна и как обычно жду вопросов в комментариях.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
mysku.ru
500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей
Многие знают как я люблю разбираться с разными блоками питания. В этот раз у меня на столе несколько необычный блок питания, по крайней мере такой я еще не тестировал. Да и по большому счету вообще не встречал ранее обзоров блоков питания подобной разновидности, хотя вещь по своему интересная и я раньше делал подобные блоки питания сам.
Заказать я его решил из чистого любопытства, решил что может быть полезным. Впрочем подробнее в обзоре.
Начну со списка заявленных технических характеристик:
Напряжение питания — 200-240 Вольт
Выходная мощность — 500 Ватт
Выходные напряжения:
Основное — +/-35 Вольт
Вспомогательное 1 — +/- 15 Вольт 1 Ампер
Вспомогательное 2 — 12 Вольт 0.5 Ампера , гальванически отвязано от остальных.
Размеры — 133 x 100 x 42 мм
Каналы +/- 15 и 12 Вольт имеют стабилизацию, основное напряжение +/-35 Вольт не стабилизировано. Здесь я наверное выскажу свое мнение.
Меня часто спрашивают, какой блок питания купить для одного либо другого усилителя. На что я обычно отвечаю — проще собрать самому на базе известных драйверов IR2153 и их аналогов. Первый же вопрос, который следует после этого — так у них же нет стабилизации напряжения.
Да, лично на мой взгляд — стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна. Дело в том, что стабилизированный БП обычно больше шумит на ВЧ и кроме того, могут быть проблемы с цепями стабилизации, потому как усилитель мощности потребляет энергию не равномерно, а всплесками. Мы же слушаем музыку, а не одну частоту.
БП без стабилизации обычно имеет немного выше КПД, так как трансформатор всегда работает в оптимальном режиме, не имеет обратной связи и потому больше похож на обычный трансформатор, но с меньшим активным сопротивлением обмоток.
Вот собственно перед нами и пример БП для усилителей мощности.
Упаковка мягкая, но замотали так, что вряд ли получится его повредить в процессе доставки, хотя противостояние почты и продавцов наверное будет вечным.
Внешне выглядит красиво, особо и не придерешься.
Размер относительно компактный, особенно если сравнивать с обычным трансформатором соответствующей мощности.
Более понятные размеры есть на странице товара в магазине.
1. На входе блока питания установлен разъем, что оказалось довольно удобным.
2. Присутствует предохранитель и полноценный входной фильтр. Вот только про термистор, защищающий от бросков тока как сеть, так и диодный мост с конденсаторами, забыли, это плохо. Также в районе входного фильтра расположены контактные площадки, которые надо замкнуть для перевода БП на напряжение 110-115 Вольт. Перед первым включением лучше проверить, не замкнуты ли площадки если у вас в сети 220-230.
3. Диодный мост KBU810, все бы ничего, но он без радиатора, а при 500 Ватт он уже желателен.
4. Входные фильтрующие конденсаторы имеют заявленную емкость 470 мкФ, реальная около 460 мкФ. Так как они включены последовательно, то общая емкость входного фильтра составляет 230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт. Кстати плата предполагает установку и одного конденсатора. Но в любом случае поднимать емкость без установки термистора я бы не советовал. Причем справа от предохранителя есть даже место для термистора, надо только впаять его и перерезать под ним дорожку.
www.taker.im
500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей. Блок питания для аудио усилителя
Многие знают как я люблю разбираться с разными блоками питания. В этот раз у меня на столе несколько необычный блок питания, по крайней мере такой я еще не тестировал. Да и по большому счету вообще не встречал ранее обзоров блоков питания подобной разновидности, хотя вещь по своему интересная и я раньше делал подобные блоки питания сам.Заказать я его решил из чистого любопытства, решил что может быть полезным. Впрочем подробнее в обзоре.
Вообще стоит наверное начать с небольшого лирического вступления. Много лет назад я довольно сильно увлекался аудиотехникой, прошел как через полностью самодельные варианты, так и «гибриды», где использовались УМ мощностью до 100 Ватт из магазина Юный техник, и полуразобранная Радиотехника УКУ 010, 101 и Одиссей 010, потом был Феникс 200У 010С.
Даже пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно.
Акустика также разная была, как самодельная, так и готовая, например Романтика 50ас-105, Кливер 150ас-009.
Но больше всего запомнились Амфитон 25АС 027, правда они у меня были несколько доработаны. Попутно к небольшим изменениям схемы и конструкции я заменил родные динамики 50 ГДН на 75 ГДН.
Это и предыдущие фото не мои, так как моя аппаратура давно продана, а я потом перешел на Sven IHOO 5.1, а затем вообще стал слушать только мелкие компьютерные колоночки. Да, вот такой регресс.
Но вот что-то начали бродить в голове мысли, сделать что нибудь, например усилитель мощности, возможно просто так, возможно вообще все делать по другому. Но в итоге решил я заказать блок питания. Конечно я могу его сделать сам, мало того, в одном из обзоров я не только это делал, а и выложил подробную инструкцию, но к этому я еще вернусь, а пока перейду к обзору.
Начну со списка заявленных технических характеристик:
Напряжение питания — 200-240 Вольт
Выходная мощность — 500 Ватт
Выходные напряжения:
Основное — +/-35 Вольт
Вспомогательное 1 — +/- 15 Вольт 1 Ампер
Вспомогательное 2 — 12 Вольт 0.5 Ампера , гальванически отвязано от остальных.
Размеры — 133 x 100 x 42 мм
Каналы +/- 15 и 12 Вольт имеют стабилизацию, основное напряжение +/-35 Вольт не стабилизировано. Здесь я наверное выскажу свое мнение.
Меня часто спрашивают, какой блок питания купить для одного либо другого усилителя. На что я обычно отвечаю — проще собрать самому на базе известных драйверов IR2153 и их аналогов. Первый же вопрос, который следует после этого — так у них же нет стабилизации напряжения.
Да, лично на мой взгляд — стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна. Дело в том, что стабилизированный БП обычно больше шумит на ВЧ и кроме того, могут быть проблемы с цепями стабилизации, потому как усилитель мощности потребляет энергию не равномерно, а всплесками. Мы же слушаем музыку, а не одну частоту.
БП без стабилизации обычно имеет немного выше КПД, так как трансформатор всегда работает в оптимальном режиме, не имеет обратной связи и потому больше похож на обычный трансформатор, но с меньшим активным сопротивлением обмоток.
Вот собственно перед нами и пример БП для усилителей мощности.
Упаковка мягкая, но замотали так, что вряд ли получится его повредить в процессе доставки, хотя противостояние почты и продавцов наверное будет вечным.
Внешне выглядит красиво, особо и не придерешься.
Размер относительно компактный, особенно если сравнивать с обычным трансформатором соответствующей мощности.
Более понятные размеры есть на странице товара в магазине.
1. На входе блока питания установлен разъем, что оказалось довольно удобным.
2. Присутствует предохранитель и полноценный входной фильтр. Вот только про термистор, защищающий от бросков тока как сеть, так и диодный мост с конденсаторами, забыли, это плохо. Также в районе входного фильтра расположены контактные площадки, которые надо замкнуть для перевода БП на напряжение 110-115 Вольт. Перед первым включением лучше проверить, не замкнуты ли площадки если у вас в сети 220-230.
3. Диодный мост KBU810, все бы ничего, но он без радиатора, а при 500 Ватт он уже желателен.
4. Входные фильтрующие конденсаторы имеют заявленную емкость 470 мкФ, реальная около 460 мкФ. Так как они включены последовательно, то общая емкость входного фильтра составляет 230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт. Кстати плата предполагает установку и одного конденсатора. Но в любом случае поднимать емкость без установки термистора я бы не советовал. Причем справа от предохранителя есть даже место для термистора, надо только впаять его и перерезать под ним дорожку.
В инверторе применены транзисторы IRF740, хоть и далеко не новые транзисторы, но раньше я их также широко применял в подобных применениях. Как альтернатива, IRF830.
Транзисторы установлены на отдельных радиаторах, сделано это отчасти не просто так. Радиаторы соединены с корпусом транзистора, причем не только в месте крепления самого транзистора, а и монтажные выводы радиатора соединены на самой плате. На мой взгляд плохое решение, так как будет лишнее излучение в эфир на частоте преобразования, по крайней мере нижний транзистор инвертора (на фото он дальний) я бы отвязал от радиатора, а радиатор от схемы.
Управляет транзисторами неизвестный модуль, но судя по наличию резистора питания, да и просто моему опыту, думаю что не сильно ошибусь, если скажу что внутри стоит банальная IR2153. правда зачем делать такой модуль, для меня осталось загадкой.
Инвертор собран по полумостовой схеме, но в качестве средней точки используется не точка соединения фильтрующих электролитических конденсаторов, а два пленочных конденсатора емкостью 1мкФ (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора, а и применить один на 400 Вольт, что может быть полезным при апгрейде.
Габарит трансформатора весьма скромный для заявленной мощности в 500 Ватт. Я конечно протестирую еще его под нагрузкой, но уже могу сказать, что на мой взгляд его реальная длительная мощность на более 300-350 Ватт.
На странице магазина, в перечне ключевых особенностей, было указано —
3. Transformers 0.1 mm * 100 multi-strand oxygen-free enameled wire, heat is very low, efficiency is more than 90%.
Что в переводе означает — в трансформаторе использована обмотка из 100 штук бескислородных проводов диаметром 0.1мм, уменьшен нагрев и КПД выше 90%.
Ну КПД я проверю потом, а вот насчет того, что обмотка многопроволочная, факт. Я конечно их не пересчитывал, но жгут довольно неплохой и данный вариант намотки действительно положительно сказывается на качестве работы трансформатора в частности и всего БП в целом.
Не забыли и про конденсатор, соединяющий «горячую» и «холодную» сторону БП, причем поставили его правильного (Y1) типа.
В выходном выпрямителе основных каналов применены диодные сборки MUR1620CTR и MUR1620CT (16 Ампер 200 Вольт), причем производитель не стал колхозить «гибридные» варианты, а поставил как положено, две комплементарные сборки, одна с общим катодом, а другая с общим анодом. Обе сборки установлены на отдельных радиаторах и также как в случае с транзисторами, они не изолированы от компонентов. Но в данном случае проблема может быть только в плане электробезопасности, хотя если корпус закрыт, то ничего страшного в этом нет.
В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.
Кроме того, для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель, а конденсаторы, стоящие после него, дополнительно зашунтированы керамическим 100 нФ.
Вообще на странице товара было написано —
1. All high-frequency low-impedance electrolytic capacitors specifications, low ripple.
В переводе — все конденсаторы имеют низкий импеданс для уменьшения пульсаций. В общем-то так то оно и есть, применены Cheng-X, но это по сути просто немного улучшенный вариант обычных китайских конденсаторов и я бы лучше поставил мою любимую Samwha RD или Capxon KF.
Параллельно конденсаторам нет разрядных резисторов, хотя место на плате для них имеется, потому вас могут ждать «сюрпризы», так как заряд держится довольно долго.
Дополнительные каналы питания подключены к своим обмоткам трансформатора, причем канал 12 Вольт гальванически отвязан от остальных.
Каждый канал имеет независимую стабилизацию напряжения, дроссели для уменьшения помех и керамические конденсаторы по выходу. Но вы наверное заметили, что диодов в выпрямителе пять. Канал 12 Вольт питается от однополупериодного выпрямителя.
По выходу, как и по входу, стоят клеммники, причем весьма неплохого качества и конструкции.
На странице товара есть фото сверху, где видно все и сразу. Уже потом заметил, что в магазине на всех фото есть монтажные стойки, в моем комплекте их не было 🙁
Печатная плата двухсторонняя, качество весьма высокое, использован стеклотекстолит, а не привычный гетинакс. В одном из узких место сделана защитная прорезь.
Снизу также обнаружилась пара резисторов, предположу, что это примитивная схема защиты от перегрузки, которую иногда добавляют к драйверам на IR2153. Но честно говоря, я бы на нее не рассчитывал.
Также снизу печатной платы присутствует маркировка выходов и варианты выходных напряжений, под которые изготавливаются данные платы. Немного заинтриговали две вещи — два одинаковых варианта +/- 70 Вольт и заказной вариант.
Перед тем, как перейти к тестам, немного расскажу о своем варианте подобного БП.
Примерно три с половиной года назад я выкладывал обзор регулируемого БП, где использовался блок питания собранный примерно по такой же схеме.
В собранном виде он также выглядел довольно похоже, извините за плохое качество фото.
Если убрать из моего варианта все «лишнее», например узел регулировки оборотов вентилятора в зависимости от температуры, а также умощненный драйвер транзисторов и схему допол
www.kirich.blog