Блок питания на 400 ватт – Компактный блок питания с корректором мощности, выходным напряжением 48 Вольт и заявленной мощностью в 400 Ватт

Компактный блок питания с корректором мощности и заявленной мощностью в 400 Ватт

Попал ко мне в руки очередной блок питания, покупал его не я, а мой товарищ, но в данном случае это не важно. Прежде всего заинтересовал меня данный блок питания тем, что имеет заявленную мощность в 400 Ватт, довольно компактный размер, а еще и корректор коэффициента мощности.

Изначально данный блок питания планировался для платы преобразователя типа DPS5012, но как пойдет дальше, еще неизвестно, так как тесты показали не тот результат, который ожидался.
Впрочем лучше по порядку, я постараюсь в обзоре показать как достоинства, так и недостатки и возможно подобный БП найдет свою целевую аудиторию.

Блок питания выполнен в открытом исполнении, т.е. предполагает установку внутрь корпуса, а не использование отдельно. Габаритные размеры составляют примерно 128х82х43мм, что для заявленной мощности весьма компактно.

Сбоку корпуса имеется наклейка из которой можно узнать что БП имеет:
Входное напряжение 100-240 Вольт

Выходное напряжение 48 Вольт
Выходной ток до 8.3 Ампера
Коэффициент мощности более 0.95

Блок питания смонтирован на алюминиевом шасси которое выполняет роль радиатора, для защиты от повреждений наклеена пленка, которую надо снять перед установкой БП в изделие.

На странице магазина есть и расширенное описание, а так как оно на китайском, то предлагаю вольный гуглоперевод, которого в общем-то достаточно для понимания характеристик.
Меня же кроме мощности и напряжения интересовал также и заявленный уровень пульсаций, который составляет 150 мВ, что очень мало для БП 48 Вольт 400 Ватт.

Монтаж блока питания плотный, хотя я бы не сказал что уж совсем, например у БП MeanWell, которые я обозревал ранее, бывает и гораздо плотнее.

По входу установлен довольно приличный фильтр, я был даже удивлен. Здесь установлено два двухобмоточных дросселя, два конденсатора Х типа и три Y типа. Единственное чего здесь нет — варистора, хотя место для него на плате есть, но вот «забыли» распаять. Если установить варистор, то можно сказать что фильтр «по учебнику».
При этом двухобмоточные дроссели имеют пластиковые каркасы, что также правильно.

1. Также по входу есть термистор для ограничения тока заряда конденсатора и предохранитель. При этом предохранитель один, установлен по цепи фазы (обозначено на клеммнике), но сам предохранитель мелкий, что не очень хорошо.
2. Три помехоподавляющих конденсатора Y типа соединены с корпусом БП.
3. Диодный мост прижат к корпусу через изолирующую прокладку, хотя сам по себе имеет изолированный корпус. Думаю что в данном случае прокладка просто заменяет термопасту.
4. Входной конденсатор имеет емкость всего в 100мкФ. Для БП с активным корректором требования к емкости входного конденсатора менее жесткие чем для обычных БП, но все равно 100мкФ при 400 Ватт это маловато, раза так в 2-2,5 меньше чем требуется. Справа от конденсатора виден дроссель активного корректора мощности.

Все силовые радиоэлементы прижаты к алюминиевому шасси через изоляторы.

В данном БП трансформатор не имеет зазора, привычного для обычный, обратноходовых преобразователей и это конечно увеличивает его мощность, но все равно выглядит как-то скромно для 400 Ватт выходной мощности особенно с заявленной возможности работать при пассивном охлаждении.

1. Между платой ШИМ контроллера и трансформатором установлено еще два небольших электролитических конденсатора. Нагрев в данном месте скорее всего будет весьма заметным, потому срок их службы может быть снижен.
2. В цепи обратной связи установлен один оптрон, а в качестве помехоподавляющего конденсатора правильный, Y типа.
3. Выход БП также соединен с корпусом, но уже через обычный высоковольтный конденсатор. С учетом того что в первичной цепи стоят Y конденсаторы такой вариант вполне допустим и безопасен.
4. На выходе стоит большой накопительный дроссель и три конденсатора 470мкФ 63 Вольта. Суммарная емкость фильтра всего около 1500 мкФ при более чем 8 Ампер выходного тока, что мало, кроме того на выходе нет дросселя для снижения уровня пульсаций.

Вообще при взгляде на выходную часть платы создается впечатление что плата универсальная, под разные конфигурации напряжения/тока и в данном случае частично упрощена. Слева виден подстроечный резистор для коррекции выходного напряжения.

Разбирается конструкция очень просто, три винта прижимают радиоэлементы и еще четыре крепят плату. Здесь я пожалуй поставил бы плюс, при всей своей относительно плотной компоновке устройство вполне ремонтопригодно.

На некоторые выводы элементов надеты фторопластовые изолирующие трубочки, мелочь, но весьма полезная.

Входной диодный мост KBL406, транзистор корректора — 20N50, выходной диод корректора — SFF10006A.
Транзистор инвертора — FHA9N90, выходная диодная сборка MUR3060PT. При беглом анализе все элементы установлены с запасом по току и напряжению.

Но нашлись и следы небольшой, но явной экономии. Дело в том, что изолирующие прокладки изготовлены путем разрезания пополам нормального изолятора.

Подобные изоляторы обычно охватывают силовой элемент полностью, например как компонент установленный в левой части данной платы. Думаю теперь понятно «как это сделано».

Управляет всем блоком питания ШИМ контроллер CM6800G, который установлен на небольшой платке.

CM6800 является совмещенным ШИМ контроллером, который умеет попутно к основной функции управлять еще и корректором коэффициента мощности. Производится неизвестной мне фирмой Champion.

Схему блока питания я не перечерчивал, но она очень похожа на схему из даташита на контроллер, потому в случае ремонта её вполне можно использовать.

Монтаж двухсторонний, качество очень хорошее.

Высоковольтная часть, входные помехоподавляющие конденсаторы имеют разрядную цепь, часть дорожек усилена припоем.

Выходная часть также довольно аккуратна, но вот «сопля» припоя между минусовыми контактами выхода несколько необычна, видимо есть версия БП где эти точки разделены.

По поводу работы корректора думал сначала описать с картинками, но потом вспомнил про видео, думаю так будет проще понять.

Если в двух словах, то поясню:
Обычный блок питания потребляет от сети энергию только тогда, когда напряжение (амплитудное) выше чем напряжение на входном накопительном конденсаторе, соответственно имеем большие броски тока в моменты подзарядки конденсатора.
Блок питания с корректором содержит по сути повышающий преобразователь на входе, только без накопительного конденсатора (он стоит после корректора) и может потреблять ток от сети в большом диапазоне изменения напряжения, фактически приближая нагрузочную характеристику к активной нагрузке.
При этом после корректора стоит тот же обычный БП, только питающийся стабилизированным напряжением и потому можно сделать меньше запас на регулировку повысив тем самым КПД, но общий КПД падает за счет того, что сам корректор тоже имеет КПД ниже 100% и в итоге «то на то и получаем».

Блок питания построен по однотактной прямоходовой (Forward) схемотехнике, тогда как более распространенные маломощные однотактные БП строятся по однотактной обратноходовой (Flyback).
На блок схеме цветом выделены узлы прямоходового преобразователя (справа), которых нет в схеме обратноходового (слева). В прямоходовом добавлен диод, дроссель и одна из обмоток трансформатора включена в обратной полярности (это важно).

Кроме того есть еще одно отличие, в случае прямоходовой схемы у сердечника трансформатора не делают зазор, который обязателен в обратноходовой схеме.

Данная схемотехника очень похожа на классический понижающий (stepdown) преобразователь.
В обоих схемах входной ключ «накачивает» выходной дроссель, а в паузе через диод отдает энергию в нагрузку. Только в случае прямоходового БП в роли ключа выступает как сам транзистор, так и трансформатор и один из выходных диодов.
Ниже показаны сходные узлы, они обозначены одним цветом для наглядности. Думаю что теперь понятно, почему выше я писал, что фильтрующего выходного дросселя в этом БП нет, потому как тот что установлен, является накопительным. Закорачивать этот дроссель категорически нельзя!

Осматривать больше особо нечего, перейдем к тестам.
Изначально БП был настроен на 48.3 Вольта, впрочем это не важно. Диапазон регулировки составляет 41.8-54 Вольта, что довольно много, но если надо точно выставить выходное напряжение, то могут быть сложности из-за грубой регулировки.

Первый из тестов, оценка точности удержания выходного напряжения в зависимости от изменения нагрузки, оценки КПД и коэффициента мощности. Для теста использовалось два мультиметра, Ваттметр и электронная нагрузка. В тесте с напряжением 110 Вольт был добавлен автотрансформатор.
В процессе выяснилось, что при токах нагрузки около 4-5 Ампер и больше выходное напряжение начинает снижаться, причем не просто снизилось и остановилось, а этот процесс занимает некоторое заметное время. Подобный эффект бывает в случае резкого прогрева резисторов цепи обратной связи если там использованы обычные резисторы с высоким ТКС. Но когда я выключил нагрузку на горячем БП, то увидел что напряжение мгновенно пришло к исходному значению, потому в данном случае это скорее всего банальная перегрузка блока питания.
Ниже два фото, до теста, на холодном БП и сразу после снятия нагрузки на горячем, можно видеть что от прогрева напряжение практически не зависит.

Табличка с тестом. В тесте при низком напряжении погрешность измерения КПД заметно больше, потому приведена скорее ориентировочно, кроме последний тест при низком напряжении и максимальном токе не проводился, так как БП работал явно с перегрузкой.

Фактически я проверил БП при практически максимальном его токе, реально в нагрузке было почти 400 Ватт, но БП в этом режиме работал грустно, сильный нагрев, снижение выходного напряжения, хотя и не очен большое, но заметное.
Попутно отмечу интересное наблюдение, при включении через трансформатор он (трансформатор) начинал жужжать когда ток нагрузки БП находился в диапазоне 2.5-3.5 Ампера с пиком около 3 Ампер.

Измерение уровня пульсаций на выходе БП является довольно важным тестом, так как этот параметр сильно влияет как на корректную работу нагрузки, так и на долговечность выходной части устройства.
Для измерения этого параметра у меня перед щупом установлен рекомендованный фильтр состоящий из пары конденсаторов — электролитического 1мкФ 63 Вольта и керамического 0.1мкФ.

Пульсации измеряются на частоте работы преобразователя (ВЧ) и удвоенной частоте сети (НЧ).

Напряжение на входе 230 Вольт, ВЧ и НЧ на холостом ходу.

ВЧ под нагрузкой 25, 50, 75 и 100%

www.kirich.blog

Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей — Лаборатория

Наименование	Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт	Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт	Соответствие требованиям методики
Aerocool VP-450	312	350	Да
Chieftec CTG-450-80P	350	350	Да
Chieftec GPA-400S	336	300	Да
Chieftec GPA-450S	360	350	Да
Chieftec GPS-450A8	360	400	Да
Corsair VS450	408	350	Да
Cougar A400	384	350	Да
ExeGate ATX-400NPXE	280	250	Нет
FSP 400-60HNN	360	350	Да
FSP 460-60GHC	Нет данных	300	Нет
FSP 460-60HCN	~408	350	Да
FSP 460-60HNN	384	350	Да
FSP ATX400N	324	300	Да
FSP ATX-400PNF	348	300	Да
FSP ATX-400PNR	324	300	Да
FSP ATX450N	360	400	Да
FSP ATX-450PNR	360	350	Да
FSP 400-62PFB	Нет данных	250	Нет
Gigabyte ATX-h550K	250	250	Нет
Gigabyte GE-C450N-C4	204	250-300	Нет*
Gigabyte GZ-EBS40N-C3	250	250	Нет
Hiper S400	300	300	Да
Linkworld LW2-400W	192	200	Нет
Linkworld LW6-450W	Нет данных	250	Нет
Power Man IP-S400T7-0	300	300	Да
Q-Dion QD400	324	300	Да
Q-Dion QD450	360	350	Да
SilverStone SST-ST45SF	432	400**	Да
SilverStone SST-ST45SF-G	444	400**	Да
Thermaltake LT-450P	396	400	Да
Zalman ZM400-LE	300	300	Да
Zalman ZM-450GS	360	350	Да

*Данный блок смог отработать программу тестирования при нагрузке 350 Вт, однако функционировал явно аномально – запах горелого пластика, максимальные обороты вентилятора. Длительная эксплуатация в таком режиме невозможна.
**Данные по режимам с нагрузкой 400 Вт не были использованы в оригинальном варианте обзора, однако будут приведены ниже.

В этот раз никаких сюрпризов не случилось. Как и предполагалось, отвалились те модели, которые не соответствуют заявленной мощностной категории из-за слабого канала 12 В.

Производители некоторых блоков честно сообщают об этом на наклейке с характеристиками: это относится к ExeGate ATX-400NPXE, Gigabyte ATX-h550K, Gigabyte GE-C450N-C4, Gigabyte GZ-EBS40N-C3 (да, «слабость» блоков Gigabyte постоянно отмечалась в обзорах – и вот результат, все три модели сходят с дистанции) и Linkworld LW2-400W. Во всех случаях мощность канала 12 В очень невысока – 200-250 Вт.

Как и раньше, на каждом этапе отбора приводятся фотографии выбывающих устройств (в порядке упоминания в тексте).

С FSP 460-60GHC, FSP 400-62PFB и Linkworld LW6-450W дело обстоит схожим образом, однако в этих случаях специалисты компаний предпочли скромно умолчать о нагрузочной способности канала 12 В. Конспирация!

Итак, из общего списка были удалены восемь блоков. Все они характеризуются очень низкой нагрузочной способностью линии 12 В и не могут использоваться даже в составе непрожорливой игровой системы среднего класса. Общее количество участников сократилось до 26 – продолжим отсев.

Второй этап: качество стабилизации

Следующий фильтр – качество стабилизации напряжений. Напомню, что в первую очередь нас интересует канал 12 В, поскольку именно на него в современном ПК приходится львиная доля нагрузки (для производительной системы с дискретной видеокартой – более 90% потребления). К тому же эта линия наиболее подвержена просадкам напряжения, а вот каналы 3.3 В и 5 В неплохо стабилизированы даже у маломощных блоков (по крайней мере, за все время проведения тестов ни один БП не был дисквалифицирован по причине аномальных просадок напряжения на одном из второстепенных каналов).

Как и в прошлых материалах, мы будем придерживаться официальных требований стандарта ATX. Напомню, что отклонение напряжения не должно превышать 5%, таким образом, норма для канала 12 В лежит в пределах 11.4-12.6 В. Верхняя граница не слишком важна – со столь существенными завышениями мы никогда не сталкивались (максимум – 12.1-12.2 В, в этом нет ничего плохого), так что сосредоточиться надо именно на просадках – напряжение не должно быть ниже 11.4 В.

Рассмотрим 400- и 450-ваттные блоки по отдельности при рекомендованной для этих групп максимальной нагрузке 300 и 350 Вт. На графиках устройства отсортированы по напряжению на линии 12 В. Графа «Пороговые значения» отражает максимально допустимые просадки.

Блоки мощностью 400 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Общий уровень участников теста невысок. Хорошие цифры показывают лишь модели, расположившиеся на самом верху списка: Zalman ZM400-LE.

Результаты остальных устройств заметно хуже, хотя неудача постигла только Chieftec GPA-400S.

overclockers.ru

Блок питания 400 вт 12 вольт ip20

Характеристики:

• Тип: блок питания для светодиодной ленты
• Мощность, Сила тока: 400 Вт, 33 Ампера

• Напряжение выходящее: 12 вольт DC (постоянный ток)
• Напряжение входящее: 220 вольт AC (переменный ток)
• Предусмотрен выход под заземление

• Производитель: Китай
• Гарантия:
• Степень защиты от влаги и пыли: ip20 (не защищен)
• Материал корпуса: металл, пластик.
• Размер: 200х100х38 мм

Описание:

Блок питания (трансформатор) для светодиодной ленты на 400 вт 33 А. Достаточно мощный чтобы подключить 60 метров ленты 2835 60led или 10 метров ленты 5050 60led. Это мощный блок питания, оснащенный куллером (вентилятором) для охлаждения. Это приводит к тому, что при работе он гудит. Шум примерно такой же, как от работающего ноутбука. Если вам нужен бесшумный блок, рассмотрите другие варианты, например: блоки питания 100 или 200 ватт. Их можно объединить в цепь, получив в сумме мощность 300 ватт.

Чтобы продлить срок службы блока питания вы можете рассчитывать его с запасом мощности. В теории чем больше запас тем больше срок службы. Например, если вы возьмете этот блок на 400 вт и подключите к нему не 60 метров ленты, а только 30, то его ресурс будет расходоваться гораздо медленнее, он станет более устойчив к внезапным отключениям света и скачкам напряжения. На практике никто не берет такой большой запас. Обычно хватает 20%. Эти 20% мощности пойдут на сопротивление проводов и сгладят скачки напряжения.

Подключение:

• Открутить винтовые зажимы + и —
• Подключить светодиодную ленту или контроллер, закрутить зажимы
• Открутить два крайних левых зажима. (крайних левых, если положить блок сеткой вверх и смотреть на него  со стороны зажимов)
• Подсоединить не включенные в сеть 220v провода + и —
• Включить сеть 220v

Эксплуатация:

• Этот блок питания предназначен для использования со светодиодной лентой 12 вольт внутри сухого помещения.
• Во избежание перегрева, во время работы этот блок питания нельзя накрывать, помещать в герметичную упаковку, допускать засорение отверстий на его корпусе.
• Обязательно отключайте провода 220v от сети, прежде чем проводить какие-либо манипуляции с блоком.
• Желательно также подключить заземление к блоку питания (обычно оно находится между зажимами 220v и выходами 12v)
  • Чтобы рассчитать максимальную длину подключаемой ленты (m), нужно разделить мощность блока 360w (P) на потребляемую мощность ленты с запасом 20% (p + 20%). Эти 20% расходуются на сопротивление проводов и предохраняют блок от скачков напряжения.

У нас вы можете купить блок питания 360w 12 вольт оптом.

Приглашаем оптовые организации к сотрудничеству на выгодных условиях! Свяжитесь с нами любым удобным способом и мы предложим вам лучшие цены на рынке светодиодов!

• Ускоренная курьерская доставка до двери.
• Возможность работать по схеме Dropshipping.
• Отличные цены на светодиодную ленту и комплектующие.
• Возможность работать за наличный и безналичный расчет.

giant4.ru

Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей (страница 2) — Лаборатория

Теперь рассмотрим 450-ваттные блоки.

Блоки мощностью 450 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 350 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь выбывших больше: Chieftec GPA-450S и Corsair VS450. Результаты этих моделей очень низки (напряжение на канале 12 В проседает до ~11.25 В). Не лучшим образом проявили себя Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS, но эти БП все же соответствуют обязательным требованиям.

Итак, на втором этапе были отсеяны четыре БП, общее количество участников сравнения сократилось до 22.

Третий этап: уровень шума

По опыту предыдущих сравнений можно предположить, что этот этап отсева будет самым жестким – здесь с дистанции сходит больше всего блоков.

На первый взгляд, поставленная задача не кажется сложной – уложиться в норматив 50 дБ при рекомендованной для их группы максимальной нагрузке (на 100 Вт меньше заявленной производителем мощности БП). В очередной раз приведу субъективное описание различных уровней шума из нашей методики:

• До 42 дБ – блок практически не слышен, такой БП подойдет даже для очень тихой системы;
• 43-46 дБ – тихая работа, хотя БП и будет чуть заметен на фоне системного блока с максимально «задушенными» вентиляторами;
• 46-49 дБ – в целом приемлемый уровень шума, блок отчетливо слышно, но абсолютное большинство пользователей такой показатель устроит;
• 50-55 дБ – неудовлетворительные значения, шум БП четко заметен и будет раздражать многих пользователей;
• 55-60 дБ – тихий ужас (а точнее, громкий!), от которого поможет спрятаться лишь громкая музыка или звуковое сопровождение игр/фильмов в наушниках;
• Выше 60 дБ – а это уже просто диагноз. Таким моделям БП не место в жилищах людей .

«Отсечка» выбрана неслучайно. Более тихие блоки (даже если речь идет об уровне шума более 45 дБ) все-таки могут устроить некоторых пользователей, так как многие системы шумят громче сами по себе (корпусные вентиляторы, система охлаждения видеокарты). А вот за отметкой «50 дБ» уже начинается откровенное «гудение».

Для сравнения вновь воспользуемся рекомендованными значениями максимальной нагрузки – 300 Вт для 400-ваттных моделей, и 350 Вт – для 450-ваттных. На этот раз блоки отсортированы по уровню шума.

Блоки мощностью 400 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По результатам этого сравнения из списка исключаются FSP 400-60HNN, Hiper S400, Power Man IP-S400T7-0 и Q-Dion QD400.

Теперь рассмотрим модели мощностью 450 Вт.

Блоки мощностью 450 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 350 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результат выше порогового значения показали Aerocool VP-450, FSP 460-60HNN, FSP ATX450N, Q-Dion QD450 и Zalman ZM-450GS. Блок Thermaltake LT-450P оказывается «на грани», дадим ему еще один шанс. Из моделей, прошедших отбор, выделяется Chieftec CTG-450-80P – уже сейчас можно предположить, что это первый претендент на лидерство в общем зачете.

Итак, как и предполагалось, это «сито» оказалось самым эффективным – из списка было исключено сразу девять моделей. Общее количество участников сократилось до 13.

Список блоков, прошедших предварительный отбор

В ходе предварительного отбора из списка был вычеркнут 21 блок. Никогда еще этот этап не был таким результативным – только треть участников справилась с обязательной программой испытаний.

Имена героев:

Эти блоки соответствуют весьма жестким критериям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики). Для устройств данной категории (как правило, очень недорогих) уже немало. Теперь настало время перейти ко второй стадии сравнения.

Выбор лучших моделей

Как и в предыдущих материалах этого цикла, на последнем этапе производится еще один – «перекрестный» – отбор. Его цель – выявление моделей, которые хоть и соответствуют обязательным требованиям, но не могут претендовать на лидерство в общем зачете.

Сопоставим два графика.

Блоки мощностью 400 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блоки мощностью 400 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 300 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Очевидно, что даже при максимально осторожном отборе из нашей подборки можно удалить FSP ATX400N. Блок занимает предпоследние места в обоих сравнениях.

Блоки мощностью 450 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 350 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блоки мощностью 450 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 350 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По тому же принципу из этого списка можно исключить модель Chieftec GPS-450A8 (последнее место по качеству стабилизации, предпоследнее по уровню шума).

overclockers.ru

Компактный блок питания с корректором мощности, выходным напряжением 48 Вольт и заявленной мощностью в 400 Ватт

Попал ко мне в руки очередной блок питания, покупал его не я, а мой товарищ, но в данном случае это не важно. Прежде всего заинтересовал меня данный блок питания тем, что имеет заявленную мощность в 400 Ватт, довольно компактный размер, а еще и корректор коэффициента мощности.

Изначально данный блок питания планировался для платы преобразователя типа DPS5012, но как пойдет дальше, еще неизвестно, так как тесты показали не тот результат, который ожидался.
Впрочем лучше по порядку, я постараюсь в обзоре показать как достоинства, так и недостатки и возможно подобный БП найдет свою целевую аудиторию.

Блок питания выполнен в открытом исполнении, т.е. предполагает установку внутрь корпуса, а не использование отдельно. Габаритные размеры составляют примерно 128х82х43мм, что для заявленной мощности весьма компактно.

Сбоку корпуса имеется наклейка из которой можно узнать что БП имеет:
Входное напряжение 100-240 Вольт
Выходное напряжение 48 Вольт
Выходной ток до 8.3 Ампера
Коэффициент мощности более 0.95

Блок питания смонтирован на алюминиевом шасси которое выполняет роль радиатора, для защиты от повреждений наклеена пленка, которую надо снять перед установкой БП в изделие.

На странице магазина есть и расширенное описание, а так как оно на китайском, то предлагаю вольный гуглоперевод, которого в общем-то достаточно для понимания характеристик.
Меня же кроме мощности и напряжения интересовал также и заявленный уровень пульсаций, который составляет 150 мВ, что очень мало для БП 48 Вольт 400 Ватт.

Монтаж блока питания плотный, хотя я бы не сказал что уж совсем, например у БП MeanWell, которые я обозревал ранее, бывает и гораздо плотнее.

По входу установлен довольно приличный фильтр, я был даже удивлен. Здесь установлено два двухобмоточных дросселя, два конденсатора Х типа и три Y типа. Единственное чего здесь нет — варистора, хотя место для него на плате есть, но вот «забыли» распаять. Если установить варистор, то можно сказать что фильтр «по учебнику».
При этом двухобмоточные дроссели имеют пластиковые каркасы, что также правильно.

1. Также по входу есть термистор для ограничения тока заряда конденсатора и предохранитель. При этом предохранитель один, установлен по цепи фазы (обозначено на клеммнике), но сам предохранитель мелкий, что не очень хорошо.
2. Три помехоподавляющих конденсатора Y типа соединены с корпусом БП.
3. Диодный мост прижат к корпусу через изолирующую прокладку, хотя сам по себе имеет изолированный корпус. Думаю что в данном случае прокладка просто заменяет термопасту.
4. Входной конденсатор имеет емкость всего в 100мкФ. Для БП с активным корректором требования к емкости входного конденсатора менее жесткие чем для обычных БП, но все равно 100мкФ при 400 Ватт это маловато, раза так в 2-2,5 меньше чем требуется. Справа от конденсатора виден дроссель активного корректора мощности.

Все силовые радиоэлементы прижаты к алюминиевому шасси через изоляторы.

В данном БП трансформатор не имеет зазора, привычного для обычный, обратноходовых преобразователей и это конечно увеличивает его мощность, но все равно выглядит как-то скромно для 400 Ватт выходной мощности особенно с заявленной возможности работать при пассивном охлаждении.

1. Между платой ШИМ контроллера и трансформатором установлено еще два небольших электролитических конденсатора. Нагрев в данном месте скорее всего будет весьма заметным, потому срок их службы может быть снижен.
2. В цепи обратной связи установлен один оптрон, а в качестве помехоподавляющего конденсатора правильный, Y типа.
3. Выход БП также соединен с корпусом, но уже через обычный высоковольтный конденсатор. С учетом того что в первичной цепи стоят Y конденсаторы такой вариант вполне допустим и безопасен.
4. На выходе стоит большой накопительный дроссель и три конденсатора 470мкФ 63 Вольта. Суммарная емкость фильтра всего около 1500 мкФ при более чем 8 Ампер выходного тока, что мало, кроме того на выходе нет дросселя для снижения уровня пульсаций.

Пояснения по поводу конденсаторов Y и X типа, а также входного дросселя.

Зачем нужны помехоподавляющие конденсаторы и чем они отличаются.

Y конденсатор

X конденсатор

Входной фильтр

Вообще при взгляде на выходную часть платы создается впечатление что плата универсальная, под разные конфигурации напряжения/тока и в данном случае частично упрощена. Слева виден подстроечный резистор для коррекции выходного напряжения.

Разбирается конструкция очень просто, три винта прижимают радиоэлементы и еще четыре крепят плату. Здесь я пожалуй поставил бы плюс, при всей своей относительно плотной компоновке устройство вполне ремонтопригодно.

На некоторые выводы элементов надеты фторопластовые изолирующие трубочки, мелочь, но весьма полезная.

Входной диодный мост KBL406, транзистор корректора — 20N50, выходной диод корректора — SFF10006A.
Транзистор инвертора — FHA9N90, выходная диодная сборка MUR3060PT. При беглом анализе все элементы установлены с запасом по току и напряжению.

/Но нашлись и следы небольшой, но явной экономии. Дело в том, что изолирующие прокладки изготовлены путем разрезания пополам нормального изолятора.

Подобные изоляторы обычно охватывают силовой элемент полностью, например как компонент установленный в левой части данной платы. Думаю теперь понятно «как это сделано».

Управляет всем блоком питания ШИМ контроллер CM6800G, который установлен на небольшой платке.

CM6800 является совмещенным ШИМ контроллером, который умеет попутно к основной функции управлять еще и корректором коэффициента мощности. Производится неизвестной мне фирмой Champion.

Схему блока питания я не перечерчивал, но она очень похожа на схему из даташита на контроллер, потому в случае ремонта её вполне можно использовать.

Монтаж двухсторонний, качество очень хорошее.

Высоковольтная часть, входные помехоподавляющие конденсаторы имеют разрядную цепь, часть дорожек усилена припоем.

Выходная часть также довольно аккуратна, но вот «сопля» припоя между минусовыми контактами выхода несколько необычна, видимо есть версия БП где эти точки разделены.

По поводу работы корректора думал сначала описать с картинками, но потом вспомнил про видео, думаю так будет проще понять.
Если в двух словах, то поясню:
Обычный блок питания потребляет от сети энергию только тогда, когда напряжение (амплитудное) выше чем напряжение на входном накопительном конденсаторе, соответственно имеем большие броски тока в моменты подзарядки конденсатора.
Блок питания с корректором содержит по сути повышающий преобразователь на входе, только без накопительного конденсатора (он стоит после корректора) и может потреблять ток от сети в большом диапазоне изменения напряжения, фактически приближая нагрузочную характеристику к активной нагрузке.
При этом после корректора стоит тот же обычный БП, только питающийся стабилизированным напряжением и потому можно сделать меньше запас на регулировку повысив тем самым КПД, но общий КПД падает за счет того, что сам корректор тоже имеет КПД ниже 100% и в итоге «то на то и получаем».

Блок питания построен по однотактной прямоходовой (Forward) схемотехнике, тогда как более распространенные маломощные однотактные БП строятся по однотактной обратноходовой (Flyback).
На блок схеме цветом выделены узлы прямоходового преобразователя (справа), которых нет в схеме обратноходового (слева). В прямоходовом добавлен диод, дроссель и одна из обмоток трансформатора включена в обратной полярности (это важно).
Кроме того есть еще одно отличие, в случае прямоходовой схемы у сердечника трансформатора не делают зазор, который обязателен в обратноходовой схеме.

Данная схемотехника очень похожа на классический понижающий (stepdown) преобразователь.
В обоих схемах входной ключ «накачивает» выходной дроссель, а в паузе через диод отдает энергию в нагрузку. Только в случае прямоходового БП в роли ключа выступает как сам транзистор, так и трансформатор и один из выходных диодов.
Ниже показаны сходные узлы, они обозначены одним цветом для наглядности. Думаю что теперь понятно, почему выше я писал, что фильтрующего выходного дросселя в этом БП нет, потому как тот что установлен, является накопительным. Закорачивать этот дроссель категорически нельзя!

Осматривать больше особо нечего, перейдем к тестам.
Изначально БП был настроен на 48.3 Вольта, впрочем это не важно. Диапазон регулировки составляет 41.8-54 Вольта, что довольно много, но если надо точно выставить выходное напряжение, то могут быть сложности из-за грубой регулировки.

Первый из тестов, оценка точности удержания выходного напряжения в зависимости от изменения нагрузки, оценки КПД и коэффициента мощности. Для теста использовалось два мультиметра, Ваттметр и электронная нагрузка. В тесте с напряжением 110 Вольт был добавлен автотрансформатор.
В процессе выяснилось, что при токах нагрузки около 4-5 Ампер и больше выходное напряжение начинает снижаться, причем не просто снизилось и остановилось, а этот процесс занимает некоторое заметное время. Подобный эффект бывает в случае резкого прогрева резисторов цепи обратной связи если там использованы обычные резисторы с высоким ТКС. Но когда я выключил нагрузку на горячем БП, то увидел что напряжение мгновенно пришло к исходному значению, потому в данном случае это скорее всего банальная перегрузка блока питания.
Ниже два фото, до теста, на холодном БП и сразу после снятия нагрузки на горячем, можно видеть что от прогрева напряжение практически не зависит.

Табличка с тестом. В тесте при низком напряжении погрешность измерения КПД заметно больше, потому приведена скорее ориентировочно, кроме последний тест при низком напряжении и максимальном токе не проводился, так как БП работал явно с перегрузкой.

Фактически я проверил БП при практически максимальном его токе, реально в нагрузке было почти 400 Ватт, но БП в этом режиме работал грустно, сильный нагрев, снижение выходного напряжения, хотя и не очен большое, но заметное.
Попутно отмечу интересное наблюдение, при включении через трансформатор он (трансформатор) начинал жужжать когда ток нагрузки БП находился в диапазоне 2.5-3.5 Ампера с пиком около 3 Ампер.

Измерение уровня пульсаций на выходе БП является довольно важным тестом, так как этот параметр сильно влияет как на корректную работу нагрузки, так и на долговечность выходной части устройства.
Для измерения этого параметра у меня перед щупом установлен рекомендованный фильтр состоящий из пары конденсаторов — электролитического 1мкФ 63 Вольта и керамического 0.1мкФ.

Пульсации измеряются на частоте работы преобразователя (ВЧ) и удвоенной частоте сети (НЧ).

Все осциллограммы.

Напряжение на входе 230 Вольт, ВЧ и НЧ на холостом ходу.

ВЧ под нагрузкой 25, 50, 75 и 100%

То же самое, но на НЧ.
Выше на последней осциллограмме была видна странная картина, на ВЧ пульсации явно наложены НЧ, причем рост пульсаций начинался резко при превышении тока в 8 Ампер, но пока я переключал режим работы осциллографа они пропали, хотел увидеть их на НЧ. Больше эти пульсации не появлялись, что это было, не знаю.

Все почти то же самое, но при входном напряжении около 105 Вольт.
В данном случае тест при 100% нагрузки не проводился, так как БП работал с явной перегрузкой, в итоге на осциллограммах мощность соответствует — ХХ, 25, 50 и 75%
ВЧ

НЧ

Сводная картина работы БП
1. 230 Вольт входное, ВЧ, 100% нагрузки
2. То же самое, но НЧ
3. 105 Вольт входное, НЧ, 75% нагрузки
4. То же самое но НЧ.

Как ни странно это говорить, но БП влез в заявленные 150мВ пульсаций, единственное что в первом тесте были наложены большие НЧ пульсации которые в процессе экспериментов пропали.

Не менее важный тест — проверка температурного режима. В описании было указано что БП рассчитан на пассивное охлаждение и меня еще на начальном этапе тестов терзали сомнения что он вытянет такой режим на максимальной мощности так как даже после короткого теста он уже сильно нагревался. Я предположил что максимальный длительный ток составит около 6 Ампер, но как выяснилось, сильно ошибся, максимально что я смог относительно безопасно получить длительно это всего 4.2 Ампера или около 200 Ватт.
Дело в том, что потери на БП в таком режиме составляли около 35 Ватт, а рассеивать такую мощность при столь компактных размерах можно только с активным охлаждением.

В итоге тест проводился «по сокращенной программе», сначала при токе 2.1 Ампера или 25% нагрузки, затем при 4.2 Ампера или 50% нагрузки, но так как уже при 50% БП явно сильно грелся, то следующий прогон был только при токе 4.5 Ампера, что даже меньше чем 55% нагрузки.
Каждый тест занимал привычные 20 минут, общее время теста 1 час.
Так как контрольных точек было много, то напишу их в соответствии с таблицей:
Входной диодный мост
Транзистор корректора мощности
Диод корректора мощности
Дроссель корректора мощности
Входной конденсатор инвертора
Транзистор инвертора
Трансформатор
Выходная диодная сборка
Выходной накопительный дроссель
Выходные конденсаторы.

На термофото все выглядит примерно также.
1. Температуры после теста стабильности напряжения, общее время теста около 15 минут с постепенным увеличением тока с 0 до 8.3 Ампера.
2. После завершения теста при токе нагрузки 4.2 Ампера
3. Еще через 20 минут нагрузки током 4.5 Ампера.

При этом тепловизор «видел» какой-то компонент установленный между трансформатором и выходным дросселем и показывал максимальную температуру до 145 градусов, изменение угла наклона тепловизора меняло это значение, реальная температура основных компонентов есть выше в таблице.

Спрашивается, а как же так, мощность указана 400 Ватт, но длительно может отдавать только 200, что за ерунда.
Ответ прост и скрыт в описании товара, БП для усилителей звука, а в таком применении как раз и получается при максимальной в 400 Ватт средняя около 200.

А теперь резюме.
Конструктивно БП выполнен неплохо, присутствует нормальный входной фильтр, все силовые радиоэлементы установлены на радиатор, применены безопасные конденсаторы Y типа, дроссели намотаны медным проводом, присутствует активный корректор. Придраться можно только к таким вещам как — отсутствие варистора по входу, дроссели удерживаются только за счет жесткости провода обмотки.
Основная часть компонентов стоит с запасом, но это не относится к емкости входного и выходных конденсаторов, которые нормальны для мощности в 200 Ватт, но явно малы для 400.
В плане уровня пульсаций можно также сказать что все нормально, ну кроме странного эффекта резкого увеличения размаха пульсаций при токе выше 8 Ампер, который потом прошел и больше себя не проявлял.

Но исходя из результатов тестов я могу сказать что данный БП имеет максимальную длительную мощность всего в 200 Ватт, используя активное охлаждение ее можно без проблем поднять до 300, при этом 400 Ватт это кратковременная (несколько минут) мощность. Можно конечно увеличить емкость конденсаторов, БП будет работать немного лучше, но длительная мощность от этого практически не изменится.

В общем такой вот неоднозначный блок питания. На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен. Отдельное спасибо Александру за предоставленный для тестов блок питания.

mysku.ru

Блок питания 400Вт 24В c водонепроницаемым корпусом степени защиты IP65.

Обзор мощного 400W 24V импульсного блока питания в алюминиевом профилированном корпусе cо степенью защиты IP65 и универсальным входным напряжением 170В-264В.
Позиционируется производителем как блок питания (led driver) для светодиодной ленты.

Описание, фотографии, тестирование и выводы читайте далее.

Поставляется блок питания как обычно в коробке тщательно обёрнутую амортизирующим материалом.



Размеры корпуса с пластиковыми вставками 210 х 112 х 45мм, с ушками для настенного монтажа 220 х 112 х 45мм
Максимальная мощность блока питания — 400 Ватт
Выходное напряжение — 24 Вольт
Максимальный выходной ток — 16,6 Ампер
Входное напряжение — 175-240 Вольт 50/60Гц

Описание от продавца

Description:
IP65 AC 170V-264V Для DC 24V 400W импульсный источник питания Драйвер адаптера
Спецификация:
Входное напряжение: 170V-264V
Выходное напряжение: 24V 400W
Материал корпуса: Алюминий
Защита: Shortage Protection, защиты от перегрузки, Защита от перенапряжения
Широко используется в промышленной автоматизации, светодиодный дисплей, связь и т.д.
Рабочая температура: -25 ℃ + 40 ℃
Температура хранения: -40 ℃ ~ 80 ℃
Водонепроницаемость степень защиты: IP65
Примечание: IP65 источник питания непромокаемые, но не является водонепроницаемым.
Размер: 250 х 110 х 55мм
В отправку входит:
1 х IP65 импульсный источник питания

На торце БП установлен клеммник для подключения кабелей. У клеммника присутствует удобная выдвижная пластиковая крышка, рядом с ним находится подстроечный резистор и светодиод индикации работы блока. Входные клеммы стандартны — 3x(+), 3x(-), фаза, ноль, заземление.
Корпус блока выполнен в виде «пенала» с полностью выдвижной верхней крышкой.
Степень защиты IP65 означает, что прибор имеет пыленепроницаемую, защищенную от попадания водяных струй конструкцию.


Сверху установлен небольшой вентилятор размером 50х15мм и его наклонные вентиляционные прорези, единственные во всём корпусе для удаления нагретого воздуха от блока. Контроль вращения вентилятора отсутствует! Поэтому включается сразу и на полные обороты, хотя и не издаёт посторонних призвуков, но высокие обороты слышно.

В блоке питания присутствует полноценный входной фильтр питания, правда на одном входном конденсаторе почему-то сэкономили.
Монтаж односторонний, пайка довольно качественная, флюс отмыт, термопасты не пожалели. Плата вместе с установленными компонентами покрыта слоем лака с обеих сторон.


Входные электролиты установлены Nippon Chemi-Con 2×150,0 x450V, один из них немного помят сверху что на общей ёмкости при замере прибором(на 100КГц) не отразилось — 270мкф, ESR=0,29Ом. Выходные ёмкости Vent LowEsr 3×1000,0 x35V, замер показал 2900мкф, ESR=0,01Ом
ШИМ контроллер 1252A в корпусе SOIC-8. Диодный мост KBU608, диодные сборки
Mbrf20200c, транзисторы Fairchild Fqpf 13n50c.
Тестирование:
Первое включение, ничего не взорвалось и не вышло из строя, все работает, напряжение завышено всего на 1%.
Испытательный стенд с самодельной электронной нагрузкой до 7А:

В процессе тестирования невольно прошла проверка БП на КЗ(защита от перегрузки) в результате выхода из строя нагрузки.
Пульсации напряжения измерены с помощью осциллографа Instrustar ISDS220A, заземления корпуса БП не производилось:
0,5A, 12W


7А, 168W



Под нагрузкой 7A никаких посторонних звуков блок не выдавал, нагрев корпуса снаружи/ внутри минимальный — 32-35гр на сборках/ транзисторах. Просадка напряжения мизерная — 0,05В.

Резюме.
Плюсы.
Хорошее качество не «дырявого» алюминиевого корпуса и самой сборки, элементной базы.
Хорошие нагрузочные характеристики.
Минусы.
Отсутствует контроль вращения скорости вентилятора, работает постоянно на максимальных оборотах.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

mysku.ru