Интел процессоры рейтинг: AMD Ryzen 5 4500U — Notebookcheck-ru.com

Характеристики Intel Core i7-10700F Comet Lake, цена, тест, конкуренты

Процессор Core i7-10700F, цена нового на amazon и ebay — 93 USD Маркируется производителем как: BX8070110700F.

Количество ядер — 8, архитектура Comet Lake. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 16, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i7-10700F — 2.9 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-10700F должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Хотите купить Core i7-10700F дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i7-10700F

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
93	Память:  95	96
127	1 ядро:  141	146
232	2 ядра:  277	288

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
529	4 ядра:  548	571
825	8 ядер:  974	1064

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
548	Все ядра:  1205	1543

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Intel Core i7-10700F

1255

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core i7-10700F

12250

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i7-10700F

4834

Cinebench R15 Single Core

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i7-10700F

2291

Geekbench 5 Single Core

Intel Core i7-10700F

1267

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i7-10700F

8945

Passmark

Intel Core i7-10700F

17061

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i7-10700F и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 93.2 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i7-10700F. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i7-10700F — Gateway GT5676, видеокарта — RTX 2070S (Super).

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i7-10700F Processor
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Comet Lake
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	06-2021
МодельОфициальное наименование.	i7-10700F
ЯдраКоличество физических ядер.	8
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	16
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2.9 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	4.8 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	16 Мбайт
Инструкции	64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	65 Вт
Спецификации системы охлаждения	PCG 2015C

Видеоядро

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	128 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2933
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
Пропускная способность оперативной памяти	45.8 GB/s

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Варианты конфигурации PCI	Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI	16

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.	Да
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел.	Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

рейтинг 2021 года по производительности и какой выбрать мощный для игр

В большинстве компьютеров и ноутбуков установлен процессор Intel — производительный, мощный, шустрый, надежный и проверенный временем.

Разнообразие моделей бренда настолько велико, что можно выбрать самый подходящий для своего устройства чип с учетом количества ядер, потоков, наличия или отсутствия графического ядра, частоты и других параметров.

В этом обзоре собраны лучшие модели процессоров Intel по отзывам и оценкам покупателей в 2021 году.

Рейтинг ТОП-25 лучших процессоров Intel 2020-2021 года

В этот рейтинг вошли мощные процессоры Intel на 2021 год, подходящие на разные сокеты.

Как выбрать процессор Intel и на что обратить внимание?

При покупке процессора следует учесть основные параметры, которые определяют производительность, мощность, скорость девайса, в который он будет внедрен.

Чем лучше показатели, тем меньше проблем будет с компьютером или ноутбуком в дальнейшем, особенно если он будет использоваться для решения сложных вычислительных задач, для запуска ресурсоемких приложений или работать в многозадачном режиме.

Основные критерии выбора в 2021 году — это:

• количество ядер и потоков;
• тактовая (рабочая) и максимальная частота;
• тип техпроцесса;
• сокет;
• разрядность CPU;
• объем кэша;
• тепловыделение, TDP;
• система охлаждения;
• наличие графического ядра.

ТОП-3 лучших процессоров Intel по соотношению цена/качество

Модели из этой подборке сочетают в себе хорошие технические характеристики и отлично проявляют себя в работе, имея при этом доступную стоимость.

Intel Core i5-10400F

Шестиядерный процессор без интегрированной графики, один из самых продаваемых продуктов Intel

. Технически графическое ядро в чипе присутствует, но оно заблокировано, поэтому следует позаботиться о покупке дискретной видеокарты.

В чипе есть 12 потоков, кэш третьего уровня довольно вместительный — 12 Мб. Работает устройство на частоте 2900 МГц, разгоняясь до максимальных 4300 МГц. При этом он не сильно нагревается и не напрягает завывающим звуком: тихий, мощный и хорошо охлаждаемый. Максимальная частота возможна благодаря встроенной технологии Turbo 2.0.

В этой модели впервые появляется технология Hyper-Threading. Производитель заявляет о максимально рабочей температуре 100 градусов, однако тесты показали, что даже при запуске тяжелых приложений процессор не нагревается больше, чем на 60 градусов. При тепловыделении 65 Вт это отличный показатель.

Технические характеристики:

• количество ядер: 6;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 2900 МГц;
• количество потоков: 12;
• объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

• работа с высокочастотной памятью;
• доступная стоимость;
• не нагревается;
• производительность.

Минусы

• заблокированный множитель;
• требуется хорошая оперативная память.

Intel Core i3-9100F

Бюджетный четырехъядерный процессор с четырьмя подходами — хорошее «сердце» для домашнего компьютера

или ноутбука, который будет использоваться для работы в текстовых редакторах, веб-серфинга, запуска легких игр.

Рабочая частота составляет 3600 МГц, а максимальная в режиме Турбо — 4200 МГц. Разрядность вычислений — 64 бит, что считается хорошим показателем.

По отзывам покупателей, чип демонстрирует отличную производительность, высокую надежность, хорошую скорость и мощность работы и подходит для выполнения большинства стандартных задач.

Уникальным отличием модели является OEM-комплектация, которая предоставляет покупателю право выбора охлаждающей системы. При этом следует учитывать тепловыделение процессора в 65 Вт и максимальную рабочую температуру 100 градусов.

Процессор имеет в основе архитектуру Coffee Lake.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• количество потоков: 4;
• объем кэша L3: 6 Мб.

Плюсы

• дешевизна;
• подходит для видеоигр;
• встроенный контроллер памяти;
• кулер в комплекте;
• не нагревается.

Минусы

• совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i7-10700K

Производительный и шустрый процессор с ядровыми показателями 8/16 оснащен гнездом LGA 1200.

Восемь ядер, высокая тактовая частота, способная увеличиваться до 5100 МГц в режиме Турбо, и техпроцесс 14 нм делают этот чип мощным, быстрым, универсальным и способным справиться с любой поставленной задачей. При стандартной нагрузке частота составляет 3800 МГц, в Турбо-режиме — 5100 МГц.

Устройство имеет 64-битную разрядность и достаточно существенное тепловыделение — 125 Вт. При сборке компьютера необходимо позаботиться о качественной системе охлаждения: встроенного кулера у процессора нет.

Преимуществом этой модели является наличие неплохого графического ядра, частота которого достигает 1200 МГц в режиме Турбо.

Также есть поддержка DDR4-памяти, которая работает в двухканальном режиме, с ограничением по объему ОЗУ 128 Гб. Объем кэша третьего уровня составляет 16 Мб: это отличный показатель, который обеспечивает быстрый доступ к необходимым данным.

Технические характеристики:

• количество ядер: 8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3800 МГц;
• количество потоков: 16;
• объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

• разгоняется до 5100 МГц;
• поддержка Intel vPro;
• максимальная рабочая температура 125 градусов;
• интегрированное графическое ядро;
• хороший FPS в играх.

Минусы

• цена;
• тепловыделение.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151v2

Современные сокеты 1151v2 оснащаются чипсетами 300-й серии и поддерживают процессоры Intel Core 8 и 9-поколения (Coffee Lake).

Intel Core i5-9600KF

Шестиядерный процессор девятого поколения с 6 потоками и техпроцессом 14 нм отлично подойдет для домашнего

и офисного компьютера, а при правильной докомплектации справится с играми.

Это обусловлено высокой тактовой частотой 3700 МГц и способностью разгоняться в бусте до 4600 МГц, обеспечивая быструю и бесперебойную работу при максимальной нагрузке. Правда, при этом процессор может издавать характерные звуки и сильно нагреваться, поэтому следует позаботиться о хорошей системе охлаждения.

Ядро основано на архитектуре Coffee Lake-S. Пользователи отмечают его мощность даже при запуске онлайн-шутеров, в том числе — стабильный FPS без просадок. Оперативная память DDR4 поддерживает частоту 2666 МГц. Объем кэша составляет 9 Мб.

Технические характеристики:

• количество ядер: 6;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• количество потоков: 6;
• объем кэша L3: 9 Мб.

Плюсы

• разгоняется до 4600 МГц в режиме Турбо;
• встроенный контроллер памяти;
• вместительный кэш;
• скорость работы;
• подходит для игр.

Минусы

• тепловыделение;
• совместим только с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i9-9900

Процессор девятого поколения, выпущенный в 2019 году, предназначен для десктопных компьютеров и подходит

для игр, офисных, повседневных и графических задач. В основе чипа — 8 ядер на микроархитектуре Coffee Lake-S и 16 потоков. Множитель заблокирован для оверклокинга.

Максимальная частота в Turbo Boost составляет 5000 МГц. Нагревается процессор при таких частотах очень слабенько: тепловыделение составляет всего 65 Вт, поэтому при хорошей охладительной системе ни перегрев, ни шумность устройства не грозят.

В комплектации устройства есть стандартный кулер. В целом же, процессор может работать прямо из коробки: это обеспечивает интегрированное графическое ядро UHD 630, 1200 МГц с максимальным объемом памяти 64 Гб. Общий размер оперативной памяти DDR4-2666, который поддерживает процессор, — 128 Гб.

Технические характеристики:

• количество ядер: 8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3100 МГц;
• количество потоков: 16;
• объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

• разгоняется до 5100 МГц в бусте;
• поддержка Intel vPro;
• встроенная графика;
• производительность;
• емкость кэша.

Минусы

• цена;
• заблокированный множитель.

Intel Core i7-9700

Процессор девятого поколения с ядровыми показателями 8/8 на базе микроархитектуры Coffee

Lake-S оснащен собственной графической системой UHD 630 с частотой 1200 МГц.

Он поддерживает DDR4 память до 128 Гб и работает в темпе до 2666 МГц включительно. Тактовая же частота составляет 3000 МГц, чего вполне достаточно для повседневных задач, погружения в веб-пространство и игровой деятельности.

Тепловыделение производитель обещает 65 Вт, а кулер есть в наборе при покупке процессора в комплектации BОХ. Есть встроенный контроллер памяти с полосой 41.6 ГБ/с и 2 каналами памяти, а также вместительный кэш L3.

По отзывам пользователей, процессор проявляет себя очень производительным и мощным, но только на начальных этапах сильной нагрузки. То есть как только устройство набирает температуру, его скорость постепенно снижается.

Чтобы чип оставался в отличном состоянии даже при длительной загрузке, необходимо использовать качественную термопласту с хорошим теплообменником.

Технические характеристики:

• количество ядер: 8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3000 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

• есть графическое ядро;
• поддержка Intel vPro;
• хороший разгон;
• скорость работы;
• объем кэша L3.

Минусы

• производительность при нагревании снижается.

ТОП-3 лучших недорогих процессоров Intel для сокета 1200

Процессорный разъем с кодом 1200 — самый современный сокет от Intel, предназначенный для процессоров Intel с микроархитектурой Comet Lake.

Intel Core i9-10900K

Суперпроизводительный и очень мощный процессор десятого поколения относится к числу лидеров на

рынке в своем сегменте.

Его ядровые показатели — 10/20, а техпроцесс — 14 нм, что и делает Core i9-10900K одним из лучших игровых процессоров. Кристалл работает на основе микроархитектуры Comet Lake-S и собственного графического ядра UHD 630 с частотой 1200 МГц, который становится вполне достойной альтернативой дискретной видеокарты.

Придраться в этой модели не к чему: тактовая частота стабильно держится на уровне 3700 МГц, разгоняясь в многозадочности до 5300 МГц в бусте, контроллер памяти с лимитом 128 Гб, кэш третьего уровня L3 20 Мб. Эти характеристики позволяют уверенно назвать чип профессиональным.

Слабое место — тепловыделение 125 Вт, поэтому «родной» кулер с охлаждением может не справиться. Однако этот недостаток компенсируется поддержкой Intel vPro — уникальной разработкой для автоматической диагностики компьютера.

Технические характеристики:

• количество ядер: 10;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• количество потоков: 20;
• объем кэша L3: 20 Мб.

Плюсы

• очень мощный;
• стабильный, плавный разгон;
• быстро изымает информацию из кэша;
• справляется с тяжелыми играми и не подвисает при многозадачности.

Минусы

• очень сильно нагревается.

Intel Core i5-10600

Хороший шестиядерный процессор с поддержкой технологии Hyper-Threading и 12 вычислительными потоками,

который отличается от прочих моделей десятого поколения высокой тактовой частотой 3300 МГц и способностью разгоняться до 4800 МГц. Микроархитектура ядер — Comet Lake-S.

Этот кристалл великолепно справляется с поставленными задачами: офисными, повседневными, графическими. И из всех моделей десятого поколения он лучше всего подходит для игр, даже несмотря на заблокированный множитель.

Процессор оснащен двухканальной оперативной памятью DDR4-2666, однако для запуска тяжелых приложений и работы с графикой лучше установить более высокочастотную конфигурацию.

В конструкцию встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630, которое подойдет для комфортного просмотра фильмов и сериалов, запуска игр и трехмерного моделирования. Кулер входит в поставку комплектации BOX, но если хочется более мощного охлаждения, лучше выбрать вариант OEM и купить кулер отдельно.

Технические характеристики:

• количество ядер: 6;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3300 МГц;
• количество потоков: 12;
• объем кэша L3: 12 Мб.

Плюсы

• не нагревается;
• есть поддержка Intel vPro;
• собственная графика;
• цена.

Минусы

• требуется дорогая материнская плата.

Intel Core i7-10700

Восьмиядерный процессор премиального класса отличается энергоэффективностью, оптимальным тепловыделением

65 Вт и хорошей производительностью в разных рабочих режимах.

Ядровая конфигурация выглядит 8/16, ядра базируются на основе микроархитектуры Skylake. Кристалл поддерживает технологию Hyper-Threading и обладает кэшем третьего уровня 16 Мб.

Основу конструкции составляет полупроводниковый кристалл степпинга Q0, который производится по 14-нм техпроцессу. Общее количество ядер — 10, но 2 из них заблокированы, как и множитель, предназначенный для ускорения.

Преимуществом этого устройства даже по сравнению с ближайшим аналогом Core i7-10700K — экономичность и тепловыделение 65 Вт (против 125 Вт у соперника). Объясняется это, конечно, заблокированным множителем, за счет чего и стоимость процессора становится доступной для большинства потребителей.

Технические характеристики:

• количество ядер: 8;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 2900 МГц;
• количество потоков: 16;
• объем кэша L3: 16 Мб.

Плюсы

• шустрый;
• не нагревается;
• экономичный;
• встроенная графика.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1151

Разъем 1151 с подпружиненным контактом для соприкосновения с контактными площадками процессора совместим с процессорами SkyLake, Kaby Lake, Coffe Lake и Coffee Lake Refresh.

Intel Core i5-7400

Четырехъядерный процессор седьмого поколения с четырьмя потоками, хороший, бюджетный и очень

производительный для неприхотливых пользователей.

Основу составляет ядро на микроархитектуре Kaby Lake-S с достаточно скромной тактовой частотой 3000 МГц. В режиме Turbo Boost кристалл способен разгоняться до 3500 МГц без лишнего шума и чрезмерного нагревания: тепловыделение не превышает 65 Вт.

При высокой нагрузке скорость процессора по результатам теста держится на уровне 3300 МГц. Также чип позволяет устанавливать до 64 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц в двухканальном режиме и воспользоваться встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 630 при отсутствии дискретной видеокарты.

CPU идеально подойдет для домашнего игрового или рабочего компьютера с оптимальным уровнем комфорта в режиме многозадачности.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3000 МГц;
• количество потоков: 4;
• объем кэша L3: 6 Мб.

Плюсы

• бюджетный;
• производительный;
• не нагревается даже при высоких нагрузках;
• отлично разгоняется.

Минусы

• сложность апгрейда.

Intel Core i3-7100

Десктопный двухъядерный процессор с четырьмя потоками и рабочей частотой 3900 МГц хорошо подойдет для

современных настольных ПК и ноутбуков, которые будут использоваться дома или в офисе при небольшой нагрузке.

Высокий уровень производительности и хорошая рабочая скорость позволяют избежать подвисаний и ошибок системы, благодаря чему достигается эффективность и мощность.

Кэш третьего уровня небольшой, 3 Мб, именно поэтому работать с тяжелыми приложениями процессор не сможет. Однако смотреть фильмы и сериалы или играть в легкие игры можно.

К тому же, тепловыделение составляет всего 51 Вт, поэтому даже при самом простом кулере охлаждение будет эффективным. Максимальная рабочая температура — 100 °C.

Модель изготовлена по технологическому процессу 14 нм и базируется на ядре Kaby Lake-S.

Технические характеристики:

• количество ядер: 2;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3900 МГц;
• количество потоков: 4;
• объем кэша L3: 3 Мб.

Плюсы

• интегрированная графика;
• небольшое тепловыделение;
• дешевизна;
• скорость работы.

Минусы

• 2 ядра;
• маленький кэш.

Intel Core i7-7700K

Процессор Intel Core i7-7700K появился в тот период, когда от Intel все ждали нового технологического процесса

10 нм, однако компания представила всего лишь более усовершенствованный 14 нм-техпроцесс, который стал обозначаться как 14нм+.

Техпроцесс 14 нм второго поколения отличается тем, что полупроводниковая структура кристаллов была слегка усовершенствована, но разрешение литографического процесса осталось тем же.

Основу чипа составляют 4 ядра на микроархитектуре Kaby Lake, которая от предыдущих архитектур отличается увеличенной тактовой частотой. В частности это устройство работает в обычном режиме при 4200 МГц, а в турбо бусте разгоняется до 4500 МГц. Но у такого разгона есть свои последствия — тепловыделение в 91 Вт.

Поэтому, наверное, Intel решили не продавать этот кристалл в комплектации BOX, поэтому кулер нужно приобретать отдельно.

Зато есть неплохая встроенная графика HD Graphics 630, 1150 МГц и контроллер памяти.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 4200 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша L3: 8 Мб.

Плюсы

• хорошая тактовая частота;
• высокая скорость работы;
• отлично работает в режиме многозадачности;
• быстрый разгон;
• при хорошем кулере не нагревается.

Минусы

• цена;
• нет кулера.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1155

Сокет 1155 — довольно старенький процессорный разъем, рассчитанный на процессоры на архитектуре Sandy Bridge.

Intel Core i3-3220

Производительный, быстрый, холодный процессор на основе двух ядер Ivy Bridge (2012) с четырьмя потоками

и техпроцессом 22 нм. Его предназначение — домашние и офисные машины с упором на работу в текстовых и графических редакторах, простые развлечения (соцсети, просмотр фильмов) и нетяжелые игры.

Высокую производительность чипа обеспечивает тактовая частота 3300 МГц и четыре потока. Показатель тепловыделения небольшой, поэтому устройство в процессе работы не нагревается. При этом максимальная рабочая температура, указанная производителем, составляет всего 65.3 °C.

Приятным бонусом к покупке этого чипа является качественный кулер, который справляется с охлаждением системы.

Технические характеристики:

• количество ядер: 2;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3300 МГц;
• количество потоков: 4;
• объем кэша: 3 Мб.

Плюсы

• бюджетный;
• хороший техпроцесс;
• шустрый;
• встроенная графика;
• не нагревается.

Intel Core i7-3770

Сравнительно недорогой, производительный, мощный процессор с ядерной конфигурацией 4/8 и

22 нм-техпроцессом, выпущенный в 2012 году. Базовой частоты в 3400 МГц вполне достаточно для решения рабочих и повседневных задач. При правильной сборке всей системы кристалл способен разогнаться до 3900 МГц.

Модель имеет 64-битную разрядность, 4 ядра на архитектуре Ivy Bridge (2012) и встроенное графическое ядро HD Graphics 4000, 1150 МГц с неплохими показателями. К тому же, процессор поддерживает двухканальную память DDR3 с общим объемом до 32 Гб.

В работе кристалл практически не нагревается: заявленная максимальная температура 105 градусов, а тепловыделение — 77 Вт, но тесты показали, что даже при сильной нагрузке процессор не нагревается больше 67 градусов.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3400 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша: 8 Мб.

Плюсы

• не нагревается;
• интегрированное видеоядро;
• поддержка DDR3-памяти;
• хороший потенциал мощности.

Минусы

• заблокированный множитель.

Intel Core i5-3550S

Относительно недорогой процессор третьего поколения на базе четырех ядер с микроархитектурой Ivy Bridge

(2012) и таким же количеством потоков работает на тактовой частоте 3000 МГц. Потенциал разгона кристалла в бусте до 3700 МГц.

Устройство хорошо тем, что может работать прямо из коробки: графическое ядро HD Graphics 2500, 1150 МГц хорошо справляется с мультимедиа. Но вот кулер все же необходимо приобрести, причем самый простой и бюджетный, потому что тепловыделение процессора не превышает 65 Вт.

Модель поддерживает двухканальную память DDR3 объемом до 32 Гб и оснащена кэшем третьего уровня емкостью 6 Мб.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3000 МГц;
• количество потоков: 4;
• объем кэша: 6 Мб.

Плюсы

• экономичный;
• практически не нагревается;
• есть встроенное видеоядро;
• скорость работы.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2066

Сокет 2066 поддерживает процессоры архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X без встроенного видеоядра.

Intel Core i9-10940X

Один из мощнейших продуктов Intel с 14 ядрами микроархитектуры Cascade Lake-X и 14 потоками. Его возможности и потенциал практически не ограничены: он одинаково шустрый и производительный в режиме многозадачности, при запуске самых современных тяжелых игр и при выполнении сложных вычислительных задач.

Тактовая частота составляет 3300 МГц, зато потенциал разгона кристалла — до 4600 МГц в турбо-режиме. Очевидно, что при таком щедром наборе характеристик есть и свои минусы, и это нагреваемость: тепловыделение составляет 165 Вт, поэтому при выборе этого кристалла обязательно потребуется хорошая охлаждающая система.

Объем кэша третьего уровня составляет 19,25, чего достаточно даже с запасом.

Технические характеристики:

• количество ядер: 14;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3300 МГц;
• количество потоков: 28;
• объем кэша: 19,25 Мб.

Плюсы

• высокая производительность;
• потенциал разгона;
• есть встроенное видеоядро;
• скорость работы.

Минусы

• тепловыделение;
• цена.

Intel Core i9-10900X

Еще один производительный процессор десятого поколения Intel с десятью ядрами на микроархитектуре Cascade Lake-X

, 20 потоками и 14 нм-техпроцессом. Идеальный кристалл для геймеров, верстальщиков, фотографов и тех, кто предпочитает загружать систему по максимуму.

При средней загруженности чип работает на частоте 3700 МГц и не нагревается выше 70 градусов. В турбо-режиме процессор может разогнаться до рекордных 4500 МГц, но и температура соответственно вырастит. Несмотря на наличие кулера в комплекте, лучше все-таки приобрести охлаждающую систему помощнее, которая справится с заявленными 165 Вт.

Еще одна приятность от Intel — поддержка AVX512.

Технические характеристики:

• количество ядер: 10;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• количество потоков: 20;
• объем кэша: 19,25 Мб.

Плюсы

• высокая производительность;
• кулер в комплекте;
• емкость кэша;
• разгон в бусте до 4500 МГц.

Минусы

• тепловыделение;
• цена.

Intel Core i7-7740Х

Недорогой, но производительный четырехъядерный процессор с основой на базе микроархитектуры Kaby Lake-X

. Кристалл предназначен для сокета LGA2066 и имеет 14-нм техпроцесс, что делает его достаточно популярным и мощным среди геймеров и любителей качественного железа.

Преимущество процессора — высокая скорость и мощность даже в режиме многозадачности и при запуске тяжелых приложений. Тактовая частота не только выше, чем у большинства аналогов, но и превышает максимальную турбо-частоту некоторых процессоров: 4300 МГц. В турбо-режиме кристалл разгоняется до 4500 МГц.

Кроме того, чип поддерживает двухканальную DDR4-память объемом до 64 Гб. Но у него есть весомый недостаток, как и у всех современных Intel-ов с хорошим потенциалом — тепловыделение (112 Вт).

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 4300 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша: 8 Мб.

Плюсы

• быстрый;
• относительно недорогой;
• хорошая емкость кэша;
• высокая тактовая частота.

ТОП-3 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011

Разъем 2011 подходит для высокопроизводительных компьютерных систем и совместим с процессорами на архитектуре Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell и Broadwell.

Intel Xeon E5-2650V2

Отличный восьмиядерник с хорошими отзывами пользователей предназначен для мощных домашних компьютеров

с высокой степенью нагрузки. Основу кристалла составляют 8 ядер на микроархитектуре Ivy Bridge-EP (2013) и 22 нм-техпроцесс.

Тактовая частота составляет 2600 Мгц, однако при правильной сборке устройства и хорошем апгрейде чип может показать гораздо более мощные показатели. Несмотря на заявленное тепловыделение 130 Вт, процессор не сильно нагревается, что является его плюсом.

В целом, процессор можно назвать идеальным по соотношению цены и качества для игр в FullHD.

Технические характеристики:

• количество ядер: 8;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 2600 МГц;
• объем кэша: 20 Мб.

Плюсы

• объем кэша;
• энергоэффективность;
• производительность;
• цена;
• потенциал разгона.

Минусы

• нужна дорогая материнская плата.

Intel Xeon E5-2630V2

Отличный бюджетный процессор с шестью ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge-EP (2013) с 22 нм-техпроцессом.

Он прекрасно справляется с большинством повседневных задач и даже подходит геймерам, хорошо и плавно разгоняется, не нагревается и не пугает гулом и посторонними звуками.

Стандартная рабочая частота кристалла составляет 2600 МГц. Однако пользователи утверждают, что при покупке хорошей материнской платы процессор способен на большее. При этом чип не выходит за рамки тепловыделения 80 Вт и достаточно бесшумен даже при больших нагрузках.

Емкость кэша третьего уровня составляет 15 Мб. Устройство поддерживает технологию Intel vPro.

Технические характеристики:

• количество ядер: 6;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 2600 МГц;
• объем кэша: 15 Мб.

Плюсы

• цена;
• мощность и скорость работы;
• встроенный контроллер памяти;
• не нагревается и не шумит.

Intel Xeon E5-2609V2

Отличное железо для домашнего компьютера для всей семьи. Если правильно подобрать кулер, материнскую

плату и видеокарту, кристалл способен проработать долгие годы без каких-либо доработок, но рассчитывать, что он будет вывозить тяжелые игры или многозадачность, не стоит.

Его характеристики по состоянию на 2021 год достаточно скромны, но и цена соответствующая. Основу конструкции составляют 4 ядра на архитектуре Ivy Bridge-EP (2013) и 22 нм-техпроцесс. Рабочая частота в обычном режиме 2500 МГц. Официально буста нет, но немного увеличить мощность своими силами можно.

Модель поддерживает технологию Intel vPro, имеет вместительный кэш и практически не нагревается во время работы.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 2500 МГц;
• объем кэша: 10 Мб.

Плюсы

• дешевизна;
• надежность;
• производительность;
• рабочая частота для повседневных задач.

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 2011v3

Процессорный разъем 2011v3 предназначен для кристаллов с микроархитектурой Haswell-E/EP и Broadwell-E/EP.

Несмотря на то, что этот сокет является сравнительно устаревшим и уже не пользуется такой популярностью, у него есть весомое преимущество — поддержка 4-канальной памяти.

Intel Xeon E5-1630 v4

Достаточно простой процессор с ядровыми характеристиками 4/8 и 14-нм техпроцессом обеспечивает

стабильную работу на частоте 3700 МГц без погони за тяжелыми играми, многозадачностью и сложными вычислительными действиями.

Это хороший, долговечный кристалл для домашнего компьютера, который подойдет для прогулок по веб-пространству, текстовых редакторов, десктопного софта и простейших игр.

Ядро базируется на архитектуре Broadwell и предназначен для server-компьютеров. В бусте спокойно разгоняется до 4000 МГц. В вопросах памяти проявляется его главное преимущество и, скорей всего, им обусловленная высокая цена: поддерживаемый тип памяти DDR4 1600/1866/2133/2400, максимальное число каналов — 4, а объем — 1536 ГБ.

Существенный минус чипа — тепловыделение 140 Вт.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 3700 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша L3: 10 Мб.

Плюсы

• хорошая тактовая частота;
• объемный кэш L3;
• поддержка Intel vPro;
• работает с non-ECC памятью;
• стабильная производительность.

Минусы

• тепловыделение;
• нет графического ядра.

Intel Xeon E5-2640 v4

Мощный процессор с ядерной конфигурацией 10/20 и 14 нм-техпроцессом демонстрирует прекрасное

сочетание производительности и цены, хотя последняя далеко не самая низкая.

У стоимости кристалла есть вполне логичные объяснения — 10 ядер на микроархитектуре Broadwell-EP и DDR4-память с максимальным числом каналов до 4 и общей емкостью до 1536 Гб.

Рабочая частота процессора составляет 2400 МГц. Турбо-режима нет, зато есть поддержка технологии Intel vPro для автоматической диагностики системы. Также процессор может похвастаться объемом кэша L3 25 Мб.

Типичное тепловыделение составляет 90 Вт, поэтому требуется покупка качественной системы охлаждения. Собственного кулера в поставке нет.

Технические характеристики:

• количество ядер: 10;
• техпроцесс: 14 нм;
• тактовая частота: 2400 МГц;
• количество потоков: 20;
• объем кэша L3: 25Мб.

Плюсы

• поддержка DDR4-памяти до 4 каналов;
• объем кэша L3;
• поддержка Intel vPro;
• производительность.

Минусы

• цена;
• нет кулера.

ТОП-2 лучших мощных процессоров Intel для сокета 1150

Разъем 1150 подходит для процессоров Intel с микроархитектурой Haswell и Broadwell.

Intel Core i7-4790

Четырехъядерный процессор с 8 потоками и 22 нм-процессором предназначен для сокета LGA 1150 в домашнем

игровом, рабочем или универсальном компьютере.

Его тактовой частоты, объема кэша 8 Мб и других характеристик вполне хватает, чтобы работать в режиме многозадачности, запускать без особого труда тяжелые приложения (в том числе — игры) и показывать хорошую производительность.

Тактовая частота показывает уверенные 3600 МГц, а в Турбо-режиме кристалл разгоняется до 4000 МГц. Двухканальная память рассчитана под стандарты DDR3, DDR3L и имеет ограничение в 32 Гб.

Устройство имеет интегрированное графическое ядро HD Graphics 4600, 1200 МГц, но лишено кулера, поэтому следует дополнительно приобрести охлаждающую систему, способную охлаждать процессор с тепловыделением 84 Вт.

Технические характеристики:

• количество ядер: 4;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3600 МГц;
• количество потоков: 8;
• объем кэша L3: 8 Мб.

Плюсы

• поддержка Intel vPro;
• встроенная графика;
• два канала памяти;
• энергоэффективность;
• производительность.

Минусы

• плохо разгоняется;
• дорогой.

Intel Core i3-4330

Бюджетный представитель семейства Core i3 — прекрасный вариант для нетребовательных пользователей

, которые ставят перед собой простые рабочие, офисные, мультимедийные и игровые задачи.

С простыми играми и некоторыми графическими редакторами кристалл справится без труда, несмотря даже на скромные 2 ядра и 22 нм-техпроцесс.

Преимуществом этого чипа, кроме низкой для 2021 года цены, является мощное интегрированное графическое ядро, которое выдает качественные мультимедиа.

Также сильными сторонами являются технология HyperThreading, минимальное энергопотребление и отличная рабочая температура с нагревом максимум до 72 градусов при сильной нагрузке.

Технические характеристики:

• количество ядер: 2;
• техпроцесс: 22 нм;
• тактовая частота: 3500 МГц;
• объем кэша L3: 4 Мб.

Плюсы

• дешевизна;
• хорошее видеоядро;
• производительный;
• технология НТ.

Какой процессор лучше — АMD или Intel?

Еще некоторое время назад компания Intel была единственной на рынке, которая представляла действительно мощные процессоры, заслуживающие внимания. Но в 2021 году молодой бред AMD достиг существенных высот, научившись создавать конкурентоспособные модели.

По техническим характеристикам и мощности чипы AMD не только не уступают Intel, но и в некоторых случаях превосходят их. При этом AMD значительно дешевле.

Принадлежность к тому или иному бренду — не ключевой фактор при выборе процессора, однако следует придерживаться правила: AMD больше подходят для дома, офиса, игровых компьютеров, а Intel лучше оставить для сложных вычислительных задач, профессионального использования и монтажа.

Отзывы покупателей

Ниже даны отзывы покупателей о представленных здесь моделях:

Кирилл Дмитриев, Intel Core i7-3770 Ivy Bridge (3400MHz, LGA1155, L3 8192Kb):

Шустрый, безотказный, практически не нагревается. Использую именно этот ЦП уже 2 года, никогда не было желания что-то поменять или заменить его: даже при максимальной загрузке работает, не притормаживая, можно открывать десятки вкладок в разных браузерах, игры, кучу программ и вообще всё, что в голову взбредет, кристалл отлично справляется с нагрузками и с многозадачностью.

Вася Золенко, Intel Core i5-9600KF:

Выбирал недорогой процессор для классики (контер, дота, PUBG), ключевым параметром для себя отметил FPS без косяков. Остановился на Интел Кор Ай 5-9600КФ и ничуть не пожалел: разгоняется быстро и работает стабильно в привычном напряжении, никакого перегрева. В играх даже через 2-3 часа температура держится до 65 градусов, так что я не вижу смысла покупать процессор в 3 раза дороже с тем же функционалом.

Полезное видео

Сравнение Intel и AMD:

Таблицы сравнения для семейства процессоров Intel® Core™…

В этих таблицах представлены основные возможности процессоров Intel® Core™ для настольных ПК и процессоров Intel® в штучной упаковке. Если вас интересует сравнение спецификаций, см. раздел сравнения процессоров Intel® на странице спецификации продукции (ARK). Вы также можете найти и сравнить техническую информацию, посмотрев соответствующий видеоролик.

 

Файл Excel* для процессоров Intel® Core™ 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений для настольных ПК  

Нажмите > или название темы для получения информации:

Примеры использования фильтров в таблице Excel

Фильтры можно использовать несколько раз. Вы можете в любое время отменить последние выбранные фильтры с помощью сочетания клавиш Ctrl+Z.

Пример 1. Нужен список для сравнения процессоров i9 11-го поколения иi9 10-го поколения.

• Используйте фильтр Коллекция продукции.
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле
• Снимите флажок Выбрать все. 
• Поставьте флажок i9 11-го поколения и i9 10-го поколения.
• Щелкните OK.

 

Пример 2. Нужен список для сравнения процессоров i7 11-го поколения и i7 10-го поколения с частотой в режиме Turbo 5,00 ГГц или выше:

• Используйте фильтр Коллекция продукции.
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле.
• Снимите флажок Выбрать все 
• Поставьте флажок i7 11-го поколения и i7 10-го поколения.
• Щелкните OK.
• Используйте фильтр Turbo Boost Max Technology 3.0.
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле.
• Снимите флажок Выбрать все. 
• Поставьте флажок для значений 5,00 и выше.
• Щелкните OK.

Список процессоров будет доступен для дальнейшего сравнения.

Обратите внимание, что вы можете нажать сочетание клавиш Ctrl+Z в любое время, чтобы отменить последние выбранные фильтры.

 

Если файл Excel недоступен, используйте файл PDF

Если у вас не установлена программа Excel, для сравнения можно использовать файл PDF. В нем содержится та же информация, что и в файле Excel выше, но в формате PDF.

Файл PDF для процессоров Intel® Core™ 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений для настольных ПК

Размер: 1,69 МБ
Дата: май 2021 г.
Версия: 1

Примечание. Для просмотра файлов в формате PDF необходим Adobe Acrobat Reader*

См. различия между процессорами Intel® Core™ i9, i7, i5 и i3 11-го, 10-го, 9-го, 8-го и 7-го поколений для настольных ПК.

См. индекс производительности процессоров Intel® Core™ для настольных ПК (11-е, 10-е, 9-е, 8-е, 7-е и 6-е поколения).

 

 

5 лучших процессоров Intel

Фактически перед нами не усовершенствованный процессор i5 восьмого поколения, а «кастрированный» новый i7: здесь отключены два из восьми ядер с соответствующей частью кэш-памяти, отбракованные при заводском тестировании. Однако паспортный уровень TDP здесь тот же, что и у «исходника» (95 Вт), что должно обещать нам более длительную работу штатного буста частот, да и лучшие разгонные возможности. И, действительно, даже стресс-тесты с AVX при включении Multi-Core Enhancements, убирающего часть ограничений, из-за которых «режется» турбочастота при превышении энергопотребления, приводят к увеличению «аппетита» процессора всего до 120 Вт. А это – уровень, вполне приемлемый и для VRM материнских плат среднего уровня. Поэтому, покупая «обрезок» i7, можно получить хороший прирост скорости без особого колдунства и навороченных систем охлаждения. Причем, несмотря на рост энергопотребления в сравнении с i5-8600K (например, на 4,5 ГГц при напряжении 1,3 В старый «пятый» потреблял на 23 Вт меньше), температура ядер почти не изменилась – вот Вам и бонус от припоя вместо термопасты. Но давайте о самом «вкусном» — о производительности. В ресурсоемких приложениях процессор, в общем-то, соответствует своей цене на уровне других «камней» Intel – разрыв, например, с 9900К соответствует разнице в цене, тот практически вдвое дороже и вдвое же быстрее. Но не всегда: при обработке фото в Lightroom «пятый» уже наверстывает разрыв, сокращая его до 1,15 раза (так что любителям фотографии стоит задуматься о неплохой экономии – хватит на новый объектив), в кодировании видео – до полутора. И при этом во всех подобных случаях процессор уступает Ryzen 7 2700X, который в магазинах можно найти за ту же цену. В чем отыграется «пять-девять»? Ожидаемо – в играх. Здесь он на стоковых частотах уже сравним с «ай-седьмым» предыдущего поколения, а в разгоне – и нынешнего. Так что геймерам при разумном ограничении бюджета мы этот процессор вполне можем порекомендовать, свои деньги он оправдает. Основные плюсы: Хорошие возможности разгона без излишних требований к питанию и охлаждению Производительность в синглкоре на уровне i7 9 поколения, что, в общем-то, и не удивляет Минусы: Для работы в ресурсоемких приложениях уже есть смысл смотреть в сторону «красных» Модели в линейке: Intel Core i5-9600K — i5-9600K BOX, 3700 МГц Intel Core i5-9400 — i5-9400 BOX, 2900 МГц Intel Core i5-9400 — i5-9400 OEM, 2900 МГц Intel Core i5-9400F — i5-9400F BOX, 2900 МГц Intel Core i5-9400F — i5-9400F OEM, 2900 МГц Intel Core i5-9600KF — i5-9600KF OEM, 3700 МГц Intel Core i5-9600K — i5-9600K OEM, 3700 МГц

9.7 / 10 Рейтинг Отзывы Более чем играбельный процессор со вменяемой ценой, тот же i7 уже вываливается из моего бюджета.

ТОП—7. Лучшие процессоры Intel. Май 2021 года. Рейтинг!

Автор Анатолий Воронцов На чтение 7 мин. Просмотров 123 Опубликовано 22.05.2021 Обновлено 22.05.2021

Всем привет! Сегодня я расскажу о семи лучших процессорах Intel, актуальных в 2021 году – от сравнительно недорогих моделей до флагманских.

Intel Core i3-10105

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.4 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: да
• TDP: 65 Вт

Я не буду сегодня рассматривать решения совсем уж сверхбюджетного ценового сегмента, так что начну с новенького процессора линейки Core i3, позволяющего пересидеть дефицит графических ускорителей за счет встроенного видеоядра. Да, графика у Intel Core i3-10105 слабенькая и позволяет играть только в нетребовательные и старые игры, но это лучше, чем ничего, если же у вас осталась хоть сколько-нибудь игровая видеокарта, например, от старого ПК, то можете смело брать такой же проц, но с литерой F в названии – она в данном случае означает отсутствие интегрированной графики. Стоят такие модели, понятное дело, заметно дешевле – ритейлеры в кризис задрали цены на все процессоры с видеоядром.

Теперь непосредственно к вычислительной мощности «десять тысяч сто пятого». С точки зрения микроархитектуры это относительно современный, пусть и базирующийся на Skylake, Comet Lake-S, рабочие частоты – неплохие, а вот что является явным минусом – так это наличие всего лишь четырех ядер, пусть и с поддержкой мультипоточности. Совсем недавно такие процессоры считались решениями достаточно высокого класса – вспомните хотя бы Core i7-7700, но в 2021 году относятся уже скорее к бюджетному сегменту, поэтому брать их на долгосрочную перспективу для игр – не вариант, а вот пересидеть новую волну майнинг–лихорадки или собрать недорогой домашний мультимедийный ПК для просмотра различного рода контента – вполне можно.

Intel Core i5-10400F

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

Intel Core i5-10400F, несмотря на некоторое подорожание, по-прежнему остается «народным шестиядерником» – этот процессор достаточно доступен по цене и при этом не будет серьезно ограничивать производительность системы в связке с любой видеокартой, даже флагманской. Конечно, шесть ядер и двенадцать потоков – это уже массовый сегмент, но их по-прежнему хватает для любых стоящих перед домашне-игровым ПК задач, что же касается невысокой базовой тактовой частоты «десять тысяч четырехсотого» – не обращайте на нее внимания, на практике этот проц может работать на 3.8+ гигагерца по всем ядрам, если соблюдается комфортный температурный режим. С последним проблем возникнуть не должно – модель не назвать горячей, и с ней справится воздушный кулер среднего уровня. Напоследок отмечу, что, как и другие процессоры Intel с буквой «F» в названии, Core i5-10400F лишен встроенного графического ядра, а значит, для вывода изображения на экран, вам понадобится дискретная видеокарта.

Intel Core i5-11400F

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Rocket Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
• Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

Core i5-11400F – процессор, призванный прийти на замену предыдущему и обладающий некоторыми важными преимуществами вроде серьезно выросшего числа исполняемых за такт инструкций и поддержки интерфейса PCI Express версии 4.0. Пока что многих покупателей отталкивает достаточно высокая стоимость новинки, но со временем она займет свое место в компьютерах геймеров: производительность в играх у нее отличная, а что в работе AMD Ryzen несколько лучше – это не критично, и к этому все уже привыкли: если вам нужно много работать в ресурсоемком программном обеспечении, то, конечно, стоит в первую очередь рассмотреть «красные» варианты. Отмечу, кстати, что со снятым лимитом TDP «одиннадцать тысяч четырехсотый» горячее своего предшественника – рекомендую взять к нему кулер с заявленным TDP от 180 Ватт, чтобы обеспечить запас по охлаждению. Ограничение по TDP производители материнских плат обычно снимают по умолчанию, но, если ваша материнка – исключение, сделать это можно самостоятельно в BIOS.

Intel Core i7-10700F

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
• Частота Turbo Boost: 4.8 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

А вот и первый восьмиядерник в нашей подборке – Core i7-10700F на базе микроархитектуры Comet Lake-S. Этот процессор может быть как холодным и энергоэффективным, так и горячим и производительным: нас, разумеется, интересует второй вариант, при котором лимит TDP увеличен или отключен. В рабочих задачах «десять тысяч семисотый» не сравнится с процессорами Ryzen последних двух поколений с аналогичным количеством ядер, но вот в играх он проявляет себя выше всяких похвал – напомню, что купить Core i7-10700F можно примерно по такой же цене, как у шестиядерного Ryzen 5 5600X, а в перспективе нескольких лет пара лишних ядер явно не будет лишней. От ощутимого повышения стоимости камень спасло отсутствие интегрированного графического ядра, и несмотря на выход поколения Rocket Lake-S, он по-прежнему остается одним из лучших игровых процессоров за свои деньги.

Intel Core i7-11700K

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Rocket Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 5 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: да
• TDP: 125 Вт

Core i7-11700K – разгоняемый шестнадцатипоточный восьмиядерник на базе свежей микроархитектуры Rocket Lake-S: это действительно производительный и горячий, пусть и не экстремально, процессор, для качественного охлаждения которого понадобится как минимум суперкулер или качественная готовая система жидкостного охлаждения. Как и другие модели одиннадцатой серии, Core i7-11700K поддерживает PCI Express 4.0, если же вы хотите воспользоваться преимуществами ручного разгона, вам понадобится материнская плата на чипсете Z590 – пусть некоторые Z490 тоже поддерживают новинки, но далеко не все, и со многими из них возможны проблемы вроде сниженной производительности, да и PCI Express с Z490 будет работать только в режиме 3.0. Кстати, поскольку в этот раз Intel не предложила ни одного десятиядерника, «одиннадцать тысяч семисотый» с литерой «K» смотрится куда более предпочтительно, нежели Core i9-11900K – да, у последнего повыше частоты, но ядер столько же, а тепловыделение такое, что лучше сразу брать топовую СЖО. В общем, если хотите мощный игровой ПК на Intel, Core i7-11700K – ваш выбор.

Intel Core i9-10900KF

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 10
• Количество потоков: 20
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 5.3 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 125 Вт

Один из флагманских разгоняемых десятиядерников предыдущего поколения, Core i9-10900KF, это вариант для тех пользователей, которые готовы пожертвовать поддержкой PCI Express 4.0 ради пары дополнительных ядер. Как и другие топовые модели, выполненные с использованием многострадального 14-нанометрового техпроцесса, «десять тысяч девятисотый» — весьма горячий процессор, которому для полноценной работы с отключенным ограничением по TDP требуется флагманский суперкулер или система жидкостного охлаждения высокого класса. В играх модель выдает превосходные результаты, что же касается рабочих приложений – в них она конкурирует с восьмиядерным AMD Ryzen 7 5800X и вчистую проигрывает двенадцатиядерному Ryzen 9 5900X, короче говоря – вариант в первую очередь для геймеров, хотя для стримеров и игровых видеоблогеров тоже вполне подойдет.

Intel Core i9-11900K

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Rocket Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 5.3 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: да
• TDP: 125 Вт

Core i9-11900K – ультимативный восьмиядерник Rocket Lake-S, тепловыделение которого с отключенным лимитом может достигать совсем уж неадекватных значений: инженеры Intel постарались выжать из 14-нанометровой продукции все, что только можно. И получилось – несмотря на уменьшение количества ядер, а также некоторое ухудшение латентностей кэш-памяти, оптимизации сделали свое дело: «одиннадцать тысяч девятисотый» превосходит в гейминге десятиядерники предыдущего поколения на несколько процентов и оказывается сравним с ними в ресурсоемких приложениях. При этом подчеркну, что процессор этот явно не для всех – он подойдет энтузиастам, готовым заморачиваться с охлаждением и тонкой настройкой системы, остальным же любителям компьютерных игр лучше обратить внимание на Core i7-11700K или даже неразгоняемые решения.

Сравнение производительности процессоров Intel нового поколения серверов Gen9

Совсем недавно на рынке информационных технологий появились серверы поколения Gen9. Более производительные, более мощные, более расширяемыe, как утверждают специалисты. Но что же дает конечному пользователю прирост производительности, мощности и универсальности при выполнении самых разнообразных задач? Рассмотрим новую линейку новых мощных процессоров Intel E5-2600v4, которыми оснащены серверы последнего поколения.

Основные изменения приходятся на увеличение количества ядер и кэш памяти, что приносит мгновенный прирост мощности, производительности и быстродействия пользователям серверных решений. Но наряду с положительными критериями есть и неоспоримо разочаровывающий момент. Максимальная частота процессора, как и в линейке Haswell-EP (v3) осталась неизменной и не превышает 3,6 Гц.

 

                 

 

Сравнение аппаратных характеристик линеек процессоров E5-2600v4 с процессорами поколения E5-2600v3:

Наименование процессора	Xeon E5-2600v3 (Haswell-EP)	Xeon E5-2600v4 (Broadwell-EP)	Изменение, %
Количество ядер	До 18	До 22	22%
Кэш-память	До 45 Mb	До 55 Mb	22%
Тактовая частота	До 3,6 Гц	3,6 Гц	0%
Максимальная мощность	160W	160W	0%
Тип памяти	DDR3	DDR4	—
Максимальная скорость памяти	2133	2400	12%

 

Судя по данным о физических параметрах процессора, за счет перехода к 14-нанометровой производственной технологии от 22 нм, Intel удалось увеличить количество вычислительных потоков на разъем, кэш-память высшего уровня и получить прирост ядер с 18 до 22. Таким образом, разработчиками Intel достигнуто повышение производительности при выполнении рабочих нагрузок.

 

Спецификация продукции:

 

Выводы: 

Новое мощное семейство процессоров Intel Xeon линейки  E5-2600v4 предлагает гибкость, универсальность и мощность для разнообразных рабочих нагрузок ЦОД. Данная линейка процессоров призваны помочь ИТ-специалистам удовлетворить постоянно растущий спрос на повышенную производительность, гибкость, операционную эффективность, масштабируемость по требованию и безопасность на всех своих серверах, системах хранения и сетевой инфраструктуре, одновременно минимизируя общую стоимость владения.

В то же время предоставляя огромный ряд новых технологий для эффективной виртуализации, более экономного использования Ваших ресурсов и защиты данных. Линейка продуктов Intel Xeon E5-2600v4 призвана помочь предприятиям, поставщикам телекоммуникационных и облачных услуг получить высокую производительность с каждого нового сервера, ускоряя их переход к эффективности нового поколения инфраструктуры программного обеспечения.

Заказать процессоры Intel Xeon E5-2600v4 можно в нашем интернет-магазине shop.Proliant.ru 

Процессоры и память

С самого начала Core i7-11700K казался чуть ли не самым интересным представителем в серии Rocket Lake. Он дешевле флагманского Core i9-11900K, но по основным характеристикам очень на него похож. Мы решили проверить, действительно ли это столь интересный вариант, как кажется, или же Intel всё-таки ограничила его в каких-то важных свойствах

Ответ Intel на появление Zen 3 получился своеобразным. Направив на борьбу с Ryzen 5000 очередное поколение 14-нм процессоров, выпиленное из мобильных Ice Lake, компания Intel поставила вовсе не те рекорды, которых мы от неё ждали

В течение нескольких лет компания AMD перекроила под себя весь процессорный рынок. Это стало результатом большой работы — по факту Ryzen оказались рекордсменами в скорости роста вычислительной мощности. На примере восьмиядерников мы решили поэтапно проследить, каким образом AMD удалось поднять производительность массовых процессоров почти на 70 % за четыре года

Кто-то назовёт это смелостью, кто-то наглостью, а кто-то скажет, что AMD добилась своей цели – теперь её процессоры стоят дороже конкурентов с аналогичной ядерной формулой. Но мы дадим свою оценку этому явлению, опираясь на тесты. Имеет ли право шестиядерный Ryzen 5 5600X стоить как восьмиядерник, или это – основанный на хайпе оверпрайс?

Недавно мы выяснили, что новые Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X — это самые быстрые процессоры для массовых платформ. Однако их ближайший родственник — восьмиядерный Ryzen 7 5800X — выглядит не столь блистательно: на него у Intel оказались готовы вполне убедительные ответы

Знакомимся с четвёртым поколением Ryzen для настольных систем, у которых впечатляюще выросло почти всё: удельная производительность, быстродействие в играх, энергоэффективность и даже цена. Делает ли всё это новые Ryzen идеальными? Или мы снова найдём, к чему придраться?

Сравнение IPC (удельной производительности за такт) – интересный эксперимент, по результатам которого можно понять, какой из производителей CPU предлагает наиболее прогрессивные решения с точки зрения микроархитектуры. И AMD, и Intel обещали заметно увеличить IPC своих свежих процессоров, и мы решили разобраться, у кого в итоге он оказался выше

Мы провели сравнительный тест всех младших настольных процессоров серии Core i5, выпущенных компанией Intel с 2011 года, и теперь можем аргументированно назвать как наиболее, так и наименее удачные модели в ряду Core i5-2300, i5-3330, i5-4330, i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-9400, i5-10400 и i5-11400

Вслед за хитовыми Core i5-9400F и 10400F в продаже появился ещё более интересный процессор — Core i5-11400F, который собирается полностью перевернуть представление о недорогой платформе Intel. Ведь благодаря новой микроархитектуре, новому чипсету и поддержке быстрой памяти он обеспечивает очень весомый прирост производительности за ту же цену

Даём советы по конфигурированию подсистемы памяти процессоров Ryzen и обосновываем их актуальность и эффективность на практике. Этим материалом мы научим вас делать так, чтобы Ryzen работал на полную катушку и не спотыкался о небрежно настроенную DDR4 SDRAM.

Производители процессоров для рабочих станций предлагают особые CPU: AMD Threadripper или Intel Core X. Однако в результате бурного развития модельного ряда десктопных Ryzen нечто похожее на HEDT-процессоры появилось и в нём. Давайте проверим, насколько старшие Ryzen 9 применимы в специфических профессиональных задачах

ADATA выпускает не только популярные SSD. Среди её продукции есть и оверклокерская память, которую многие хвалят. Мы решили проверить, насколько хороши комплекты DDR4 этого производителя, и сразу же наткнулись на очень интересный по возможностям вариант на чипах Samsung В-die

Сравнительные таблицы для семейства процессоров Intel® Core ™

для настольных ПК

Эти диаграммы содержат основные характеристики семейства процессоров Intel® Core ™ для настольных ПК и процессоров Intel® в штучной упаковке. Если вы ищете параллельное сравнение спецификаций, узнайте, как сравнивать процессоры Intel®, используя страницу со спецификациями продукции (ARK). Вы также можете найти и сравнить техническую информацию, посмотрев это видео по теме.

Процессоры Intel® Core ™ для настольных ПК 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений Excel * файл

Щелкните> или тему для получения дополнительных сведений:

Примеры использования листовых фильтров Excel

Вы можете использовать фильтры несколько раз и в любое время отменить последнюю выбранную фильтрацию, нажав Ctrl + Z .

Пример 1: Нужен список для сравнения процессоров 11-го поколения i9 и 10-го поколения i9 .

• Используйте фильтр Product Collection .
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле
• Снимите флажок Выбрать все .
• Проверить 11-го поколения i9 и 10-го поколения i9 .
• Щелкните ОК .

Пример 2: Требуется список процессоров для сравнения i7 11-го поколения и i7 10-го поколения с частотой Turbo 5.00 GHZ и выше:

• Используйте фильтр Product Collection .
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле.
• Снимите отметку Выберите ВСЕ
• Отметьте i7 11-го поколения и i7 10-го поколения ..
• Нажмите ОК.
• Используйте Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency filter.
• Щелкните стрелку раскрывающегося списка в поле.
• Снимите отметку Выбрать все .
• Проверьте значения от 5,00 и выше.
• Нажмите ОК.

Список процессоров будет доступен для дальнейшего сравнения.

Обратите внимание, что вы можете щелкнуть Ctrl + Z в любое время, чтобы отменить последние выбранные фильтры.

Если Excel недоступен, используйте вместо него файл PDF.

Файл PDF позволяет сравнивать, если у вас не установлен Excel.Он предоставляет ту же информацию, что и файл Excel выше, но в формате PDF.

Процессоры Intel® Core ™ для настольных ПК 10-го, 9-го, 8-го, 7-го, 6-го, 5-го, 4-го поколений PDF-файл

Размер: 1,69 МБ
Дата: май 2021 г.
Версия: 1

Примечание: для файлов PDF требуется Adobe Acrobat Читатель *

Обратитесь к , чтобы узнать о различиях между i9, i7, i5 и i3 в процессорах Intel® Core ™ 11-го, 10-го, 9-го, 8-го и 7-го поколений для настольных ПК.

Ссылка на индекс производительности процессоров Intel® Core ™ для настольных ПК (11, 10, 9, 8, 7 и 6 поколения).

Лучший процессор Intel: объяснение Core i3, i5, i7 и i9

Какой лучший процессор Intel?

Если вы уже были на стороне Team Blue в споре Intel против AMD, то мы представили здесь краткое изложение всех лучших вариантов процессоров Intel, а также несколько объяснений, если вы плохо отрепетировали на жаргоне ЦП.

Первое, что вам нужно знать, это то, что Intel сейчас находится в 11-м поколении как для ноутбуков, так и для настольных ПК. Процессоры для ноутбуков 11-го поколения (также известные как Tiger Lake) существуют уже некоторое время и отлично подходят для тех, кто хочет тонкий и легкий ноутбук, который может играть в легкие игры.

Процессоры

для настольных ПК 11-го поколения (также известные как Rocket Lake) намного новее и неоднозначны. Чипсеты более высокого уровня разочаровывают, изо всех сил пытаясь конкурировать с конкурентами AMD Ryzen и даже с процессорами Intel 10-го поколения последнего поколения.

Но какие лучшие варианты процессоров Intel вы должны купить. Начнем с нескольких рекомендаций для разных сценариев.

Снимок рекомендаций

Лучший процессор Intel для бюджетных игровых настольных ПК: Intel Core i5-11400F

Рассмотрите Intel Core i5-11400F, если вам нужен процессор для игрового ПК и у вас ограниченный бюджет. У него нет собственного графического процессора, поэтому его необходимо сопрягать с видеокартой. Но это сэкономит вам немного денег по сравнению со стандартным i5-11400.

Мы не рассматривали этот процессор, но спецификации показывают, что он, вероятно, предлагает самый большой пропорциональный скачок производительности по сравнению с серией настольных ПК 11-го поколения, и это неплохое сочетание даже для очень высокопроизводительных карт, таких как Nvidia RTX 3080 с большинство игр. Правильно, процессор за 150 фунтов стерлингов может быть соединен с графическим процессором, который стоит от 649 до 2000 фунтов стерлингов, в зависимости от времени и удачи, когда вы пытаетесь купить видеокарту.

Hardcore PC-геймеры не согласятся, не в последнюю очередь потому, что Intel Core i4-11400F не является разблокированным процессором, а это означает, что он не может быть разогнан должным образом.Но для многих это хорошая покупка.

Лучший универсальный процессор:

Intel Core i5-10600K

Intel Core i5-10600K — это процессор Intel, который я, скорее всего, порекомендую энтузиастам сборщиков систем, у которых нет безграничного бюджета. Он достаточно мощный, чтобы работать в лучшем случае как небольшое узкое место в сочетании с самыми мощными видеокартами.

Производительность на фунт хорошая, и это карта серии K, которая дает вам возможность существенно разогнать, если у вас есть соответствующее охлаждение.И в нем есть графика UHD 630. Вы можете использовать его без видеокарты, это удобно, если вы ждете, пока цены немного снизятся перед покупкой.

Самый мощный основной процессор Intel для настольных ПК:

Intel Core i9-11900K

Наш компьютерный редактор Райан Джонс не является большим поклонником Intel Core i9-11900K, и не без оснований. Это дорого и не сравнится с конкурентами AMD по многопоточной производительности.

Однако его одноядерная производительность превосходна, и вам понадобится один из этих чипов Intel или Ryzen 5000 11-го поколения, чтобы получить PCIe 4.0 поддержка. Это необходимо для максимальной скорости новейших твердотельных накопителей.

Тем не менее, некоторым любителям производительности стоит обратить внимание на более старый Intel Core i9-10900K. Он значительно дешевле и фактически превосходит новый процессор во многих ситуациях, потому что у него 10 ядер по сравнению с восьмью ядрами Intel Core i9-11900K.

Лучший процессор для ноутбука, на который стоит обратить внимание:

Intel Core i5-1135G7

В качестве процессора для ноутбуков я выбрал Core i5, но ваши возможности, скорее всего, будут частично зависеть от выбранной вами модели.Не все ноутбуки имеют все разновидности процессоров.

Однако мобильные процессоры i5-1135G7, i7-1165g7, i5-1185g7 и i7-1185g7 — это основные ноутбуки 11-го поколения, поскольку они имеют графику Intel Xe.

Эти чипсеты лучше, чем встроенные графические процессоры своих собратьев для настольных ПК, и позволяют играть в игры, которые когда-то считались очень требовательными на тонком и легком ноутбуке. Я говорю о таких играх, как Kingdom Come: Deliverance и The Witcher 3, а не о настоящих старичках вроде Skyrim.

Выбор между Intel Core i3, i5, i7 и i9

Intel Core i5 — разумное место для начала, планируете ли вы покупать ноутбук или настольный компьютер. Вы действительно не ошибетесь с i5, особенно с наборами микросхем 11-го поколения. У них достаточно мощности для высококлассных игр, интенсивной работы по редактированию изображений и редактирования видео. И они потребляют меньше энергии, чем Core i7 или i9, что приятно.

Core i7 мощнее серии Core i5.А чипсеты Core i9, как вы уже догадались, мощнее i7.

Процессоры Intel Core i3

в наши дни обычно наименее обсуждаются, но они все еще существуют и являются отличным выбором для недорогих семейных ПК и ультрабюджетных игровых настольных компьютеров. Однако на момент написания вам нужно было купить i3-10100 10-го поколения, поскольку Core i3 11-го поколения недоступен (пока).

Так как же количественно оценить различия между Intel Core i3 и i9? Я собираюсь держаться подальше от результатов тестов и слишком много глубоких технических разговоров и буду придерживаться двух факторов: ядер и тактовой частоты.

Здесь я могу использовать человеческую аналогию. Если у вас больше ядер, у вас больше рабочих для работы. А более высокая тактовая частота означает, что каждый из этих рабочих может выполнять работу в более быстром темпе.

Некоторые задачи, например игры, больше выигрывают от нескольких быстрых ядер, чем от их увеличения. Но другим, как редактирование видео, нравятся процессоры с большим количеством ядер, потому что приложения предназначены для использования всей доступной мощности процессора. Игры — это, по большей части, майнеры мощности видеокарт.

Вот количество ядер, базовая тактовая частота и турбо тактовая частота процессоров 11-го поколения для настольных ПК, для справки.

Intel Core i5-11400	6 ядер	2,6 ГГц	4,4 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i5-11600K	6 ядер	3,9 ГГц	4,8 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i7-11700	8 ядер	2,5 ГГц	4,9 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i7-11700K	8 ядер	3.6 ГГц	, 5 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i9-11900K	8 ядер	3,9 ГГц	5,3 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i3-10100 (10-е поколение)	4 ядра	3,6 ГГц	4,3 ГГц в режиме Turbo

В предыдущие годы нам пришлось бы объяснять другой термин, чтобы разобраться в причинах различий в производительности, — гиперпоточность. Но все основные 11-е поколения имеют гиперпоточность.

Здесь вы (чтобы немного помучить метафору) можете дать каждому из рабочих одновременно две работы вместо одной.Эти люди должны объединяться в профсоюзы.

Подробнее об обновлениях

Процессоры Intel более высокого уровня также имеют больше кэш-памяти, чем процессоры среднего и низкого уровня. Это очень быстрое хранилище, используемое для хранения данных, которые понадобятся ядрам ЦП. Intel Core i3-10100 имеет 6 МБ, Intel Core i5-11600K 12 МБ.

Процессоры высшего класса, такие как Intel Core i9-11900K и Intel Core i7-11700K, имеют 16 МБ. Однако последнее поколение i9-10900K имеет 20 МБ. Intel может оправдать это тем, что в новой версии меньше ядер, но это еще одна причина, по которой некоторые технические специалисты смотрят свысока на Core i9 11-го поколения.

Как выбрать процессор Intel: что означают названия

Выбор между Core i5, i7 или i9 может показаться довольно простым. Это один из тех сценариев «хороший, лучший, лучший». Но вам также нужно обратить внимание на буквы в конце имени процессора, прежде чем вы отправитесь к кассе.

Вот что они означают.

Письма настольные

K — Это означает, что ЦП разблокирован, что необходимо, если вы планируете разгон.Здесь вы вручную увеличиваете скорость процессоров с ядром по сравнению с их значениями по умолчанию для повышения производительности за счет большего количества тепла. Геймерам, которые обращают внимание на охлаждение своих настольных компьютеров, всегда будет нужен разблокированный процессор.

F — Процессоры с буквой «F» на конце не имеют секции встроенной графики. Это означает, что им абсолютно необходима какая-то отдельная видеокарта, иначе они даже не смогут отображать Windows. Те, кто собирает игровой ПК, должны рассмотреть один из них, так как он сэкономит вам небольшую сумму денег, которую можно потратить в другом месте.

T — Большинству из вас, вероятно, не нужен ЦП T. Они используют более низкие тактовые частоты, чтобы потреблять меньше энергии. Зачем тебе один? Они также создают меньше тепла, поэтому хорошо подходят для тесных мини-ПК.

Буквы для ноутбука

G — Это означает, что у ЦП есть собственная полуприличная графическая секция, встроенная в ЦП. Однако теперь Intel помещает «G» в стеки своих ноутбуков серии Core i, что делает ее почти бессмысленной, не обращая внимания на следующее число.«G4» означает, что в ноутбуке установлен графический чип Intel UHD, что довольно плохо. «G7» означает, что он имеет графику Intel Xe, которая в некотором роде великолепна. Они позволяют играть в удивительно требовательные игры

H — «H» означает высокую производительность. Эти процессоры приближают вас к мощности настольного ПК, но также потребляют гораздо больше энергии и выделяют больше тепла при нагрузке. Они используются в более толстых и тяжелых ноутбуках, в которых могут быть установлены лучшие системы охлаждения. Но вы, вероятно, не захотите носить их с собой каждый день.

U — Вы не видите буквы «U» в названиях процессоров Intel 11-го поколения для ноутбуков. Но это важно знать, потому что это было повсюду и раньше, а старые процессоры еще какое-то время будут использоваться. Другими словами, это означает «сверхнизкое напряжение» — экономия заряда аккумулятора. Процессоры для ноутбуков Intel G находятся в той же форме, они в основном предназначены для тонких и легких ноутбуков.

Стоит ли идти ниже серии Core i?

Есть две ступени ниже серии Intel Core i3: Pentium и Celeron.

Процессоры Intel Pentium

выпускаются в версиях Gold и Silver. Pentium Gold — это настольные процессоры, и они неплохо подходят для компьютера, который будет использоваться только для приложений Office, потоковой передачи видео и просмотра. Или как часть бюджетного игрового ПК с видеокартой низкого или среднего уровня.

Однако они имеют всего два ядра и по производительности не близки к рекомендованным Core i5-11600 и Core i5-11400. G6605 — это новейший процессор Pentium Gold. Наборы микросхем Pentium Silver, такие как N6000, являются процессорами для ноутбуков и подходят только для базовых задач.Если переход на Intel Core i3 11-го поколения не стоит слишком дорого, сделайте это.

Celeron — самые слабые процессоры Intel, и их использование в целом не рекомендуется. Ноутбуки с этими процессорами обычно заметно медленные. Лучше потратить немного больше хотя бы на Pentium Gold в настольной сборке.

Стоит ли ждать серию Intel 12-го поколения? Следующее поколение процессоров Intel

предложит более радикальные изменения, чем 11-е поколение. 12-е поколение процессоров для настольных ПК, известное как Alder Lake, будет использовать наборы «мощных» ядер и эффективных ядер.Это устройство аналогично процессору Apple M1, используемому в последнем MacBook Air. Это довольно резкое изменение.

Если у сегодняшнего процессора Core i9 восемь ядер, то у следующего, вероятно, будет 16: восемь «больших» ядер и восемь «маленьких» ядер. Есть надежда на высокопроизводительный процессор, который сможет превзойти стандартную версию AMD Ryzen 9 5900x / 5950X и занять часть позиции, которую Intel уступила Apple в области ноутбуков.

Следующее поколение процессоров Intel

будет намного интереснее, чем 11-е.Но вам также понадобится новая материнская плата, поскольку они будут подключаться через другой разъем. Придерживайтесь надежных обзоров, чтобы получать все последние новости о будущих процессорах Intel.

Пользовательские тесты ЦП — 1316 процессоров по сравнению

1		100 чт	99,3 97 th	98 -е	84.2 81 ул	929 95 th	0,2 ​​ 91 ул	4 99 th	19 151 руб 40 т
2		100 чт	105 99 th	99 чт	87.1 90 th	1030 98 th	0,33 94 th	4 99 th	руб 19887 38 т
3		100 чт	98.7 97 чт	100 чт	87,5 91 ул	1218 100 th	0,54 97 th	5 98 th	27 990 20 т
4		100 чт	100 98 th	95 -е	90.3 97 чт	759 92 nd	1.03 99 th	14 93 рд	руб. 12816 61 ул
5		100 чт	94.2 93 рд	98 -е	91,8 99 th	1032 98 th	1,15 99 th	14 93 рд	23568 руб. 28 т
6		100 чт	102 98 th	97 ое	92.2 99 чт	877 94 th	0,46 96 th	14 93 рд	16500 руб. 47 т
7		99 чт	84.2 79 чт	92 nd	77,7 62 nd	798 93 рд	4,41 100 th	24 90 th	руб 19887 38 т
8		99 чт	96.9 95 чт	98 -е	87,6 91 ул	921 95 -е	2,83 100 th	8 97 th	руб 19887 38 т
9		99 чт	87.3 83 рд	94 чт	78,4 65 th	915 95 th	2,94 100 th	24 90 th	руб 19887 38 т
10		99 чт	97.8 96 чт	98 -е	84,5 82 nd	920 95 -е	0,19 90 th	4 99 th	20329 руб. 37 т
11		99 чт	111 100 th	92 nd	88.9 94 чт	653 88 -е	0,25 92 nd	9 97 th	руб. 7 586 78 т
12		99 чт	93.9 92 nd	92 nd	88 93 рд	655 88 -е	0,2 ​​ 91 ул	14 93 рд	13 553 руб. 59 т
13		99 чт	106 100 th	97 ое	92 99 th	876 94 th	0.17 90 чт	12+ 96 th	13 995 57 т
14		99 чт	99 97 th	94 чт	88.7 94 чт	637 88 -е	1,16 99 th	29 87 th	12 227 руб. 63 руб.
15		99 чт	102 99 th	97 ое	91.4 98 чт	746 91 ул	0,88 98 th	33 86 th	15 173 руб 50 т
16		99 чт	96.3 95 чт	95 -е	90 96 -е	761 92 nd	0,46 96 th	14 93 рд	руб. 14 732 52 nd
17		99 чт	91.2 89 чт	98 -е	87,2 90 th	1059 99 th	1.98 100 th	8 97 th	26 886 22 nd
18		99 чт	95.2 93 рд	88 -е	85,8 86 th	432 76 th	0,38 95 th	27 88 -е	руб. 10 681 68 т
19		99 чт	86.8 83 рд	88 -е	79,4 68 th	707 90 th	0,74 98 th	39 83 рд	руб. 14 731 52 nd
20		99 чт	97.5 96 чт	98 -е	91,5 98 th	1028 98 th	1.43 100 th	33 86 th	руб 19887 38 т
21		98 -е		91 ул	89.4 95 чт	616 87 -е	0,67 98 th	85 56 -е
22		98 -е	91 88 -е	98 -е	92.8 100 чт	1008 97 th	1,32 99 th	33 86 th	26 517 руб. 23 руб.
23		98 -е	84.9 80 чт	96 -е	92,1 99 th	802 93 р.	1,29 99 th	45 80 th	27 769 руб. 21 ул.
24		98 -е	107 100 th	97 ое	91.5 98 чт	744 91 ул	0,24 92 nd	27+ 88 th	12 670 руб. 62 nd
25		98 -е	73 57 -е	78 -е	72.6 47 чт	618 87 -е	0,5 97 th	25+ 89 th	19365 руб. 40 т
26		98 -е	81.5 75 чт	94 чт	90,9 98 th	666 89 -е	0,98 99 th	54 75 th	25 780 руб 24 т
27		98 -е	86.8 82 nd	85 -е	78 63 ряд	664 88 -е	1.82 100 th	39 83 рд	руб. 12813 61 ул
28		98 -е	80.7 73 рд	91 ул	89,3 95 th	619 87 -е	0,86 98 th	71 67 -е	руб. 22 835 29 т
29		98 -е	91.9 90 чт	96 -е	91,2 98 -е	708 90 th	0,43 96 th	45 80 th	руб. 20 257 37 т
30		98 -е		81 ул	89 95 th	469 79 -е	0.23 92 nd	126 1 ул
31		98 -е		81 ул	87,2 90 th	354 70 -е	0.22 91 ул	126 1 ул
32		98 -е	97 95 th	84 -е	86.5 88 чт	385 73 р.	0,27 93 рд	111 2 nd	8471 руб. 75 т
33		98 -е	92.4 90 чт	92 nd	88,3 93 рд	463 78 -е	0,29 93 рд	54 75 th	14 282 руб. 56 т
34		98 -е	78 68 -е	95 -е	77.8 62 nd	1023 97 th	1.08 99 th	24 90 th	31 673 руб. 16 т
35		98 -е	86.9 83 рд	87 чт	86,2 87 th	424 76 -е	0,44 96 th	71 67 -е	руб. 14 623 54 т
36		97 ое	92.5 91 ул	100 чт	87,7 92 nd	1250 100 th	0,32 94 th	4 99 th	37 566 12 т
37		97 ое	88.8 85 чт	96 -е	90 96 -е	770 92 nd	0,84 98 th	45 80 th	20 989 35 т
38		97 ое	84.3 80 чт	78 -е	73,1 48 -е	630 87 -е	0,48 97 th	51 78 -е	руб. 11 263 65 т
39		97 ое	85.9 82 nd	87 чт	86,7 89 -е	411 75 th	0,31 94 th	86 53 рд	руб. 14728 53 рд
40		97 ое	83.2 78 -е	99 чт	88,1 93 ряд	1171 100 th	1,35 99 th	8 97 th	руб. 40 512 11 т
41		97 ое		81 ул	73 48 -е	740 91 ул	0.18 90 чт	52 77 -е
42		97 ое		89 ое	78,5 65 th	722 91 ул	0.1 85 -е	14 94 th
43		97 ое	63 34 -е	76 -е	71.9 46 чт	689 90 th	0,28 93 рд	52 77 -е	30 937 16 т
44		97 ое	78.8 70 чт	90 -е	79,3 67 th	808 93 рд	1,21 99 th	39 83 рд	22 798 руб. 29 т
45		97 ое	80.8 74 чт	92 nd	78,1 64 -е	809 93 р.	0,94 99 th	24 90 th	23718 руб. 28 т
46		97 ое		73 рд	80.1 70 -е	453 78 -е	0,98 99 th	55+ 74 th
47		97 ое	76 63 ряд	82 nd	74.2 51 ул	672 89 -е	0,19 90 th	51 78 -е	19 151 руб 40 т
48		96 -е		85 -е	84.3 81 ул	560 84 -е	0,89 98 th	40+ 82 nd
49		96 -е	73.3 58 -е	84 -е	73,6 50 -е	774 92 nd	0,12 88 th	52 77 -е	23 203 руб. 29 т
50		96 -е	85.8 81 ул	94 чт	77,9 63 ряд	929 95 th	0,66 98 th	24 90 th	21 361 руб 34 т

Мобильные процессоры — Контрольный список

В архиве (старые): Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (для настольных ПК) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (для настольных ПК) Q9550 (Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (настольный ПК) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5-560M (Arrandale), Intel Core i7-72 0QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo ( Настольный компьютер) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7- 660LM (Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (настольный) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 ( Penryn), Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain) , Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champla дюйма), Intel Core 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6700 (Conroe) , Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain), Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn) , Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (Desktop) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Cha mplain), AMD Phenom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 (Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM ( Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (настольный ПК) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 ( Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn) , Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 ( Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 ( Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain) ), Intel Core Duo T2600 (Yonah), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ( Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 ( Puma), Intel Pentium Dual Core T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD Athlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler) , AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL -66 (Брисбен), Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM- 75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion ), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 ( Tyler), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Trinidad / Tyler), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom), Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom -2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (G eneva), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual- Core T1500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Женева), Intel Core i3-330UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Женева), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Тайлер), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Тайлер), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Конго), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Тринидад), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Конго), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Конго), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Женева), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Congo), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 ( Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Женева), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML -42 (Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pen tium M 755 (Dothan), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4560 (Prescott), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah ), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ (Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Ричмонд), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mob ile Sempron 3800+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Женева), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Джорджтаун), AMD Mobile Sempron 3000+ (Париж), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah) , Intel Celeron M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3.0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Джорджтаун), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Джорджтаун), AMD Mobile Sempron 2600+ (Дублин), Intel Celeron M 743 ( Penryn), Intel Pentium 4 2.4 ГГц (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1.3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7 -M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2 .8 ГГц (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah) , Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M PM 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 МГц, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7- M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), неизвестно

Лучшие процессоры Intel на 2021 год

Когда это произойдет Что касается высокопроизводительных процессоров на настольных компьютерах, Intel — одна из двух компаний, на которые стоит обратить внимание — и когда дело доходит до игр, она по-прежнему дает AMD возможность потратить свои деньги.Играете вы или работаете, у Intel есть ЦП, соответствующий вашим стандартам, бюджету и производительности. И в этом руководстве по лучшим процессорам Intel мы рассмотрим наши любимые.

От самых лучших процессоров до самых удобных для кошельков — мы проанализировали лучшие процессоры Intel на рынке, чтобы сузить область поиска. Core i5-10600K возглавляет наш список по соотношению цены и производительности, несмотря на выпуск более нового 11600K.

Лучший процессор Intel: Core i5-10600K

Intel

Процессоры Intel Comet Lake 10-го поколения поступили в продажу в 2020 году, а в 2021 году ведущий i5 из линейки останется нашим лучшим выбором.Intel продвигается вперед со своей настольной платформой 11-го поколения, но 10600K обеспечивает большую часть производительности своего аналога следующего поколения по значительно более низкой цене. Кроме того, 10600K совместим с более дешевыми материнскими платами и гораздо менее требователен к блоку питания и кулеру.

10600K имеет базовую частоту 4,1 ГГц и максимальную тактовую частоту одноядерного ускорения 4,8 ГГц. TDP немного выше, чем у модели предыдущего поколения и составляет 125 Вт, но с умным управлением питанием он не сильно нагревается.Он не поставляется со штатным кулером, поэтому обязательно возьмите его вместе с этим лучшим выбором (в нашем руководстве по лучшему кулеру для процессора есть несколько вариантов).

В тестах 10600K почти соответствует Intel Core i7-9700K, более старому восьмиъядерному восьмипоточному чипу за 300 долларов. Он также хорошо конкурирует с AMD Ryzen 5 3600 и 3600X, оба из которых имеют шесть ядер и 12 потоков за 172 и 220 долларов соответственно. Он не так хорошо работает, как AMD Ryzen 5600X за 300 долларов, но 10600K все еще может оставаться в играх.

Одна из замечательных особенностей этого процессора — его способность к разгоне.При правильном охлаждении и настройке — прочтите наше лучшее руководство для кулера AIO, чтобы начать работу — он может достигать частот намного выше 5,0 ГГц, а игровая производительность близка к характеристикам стандартного 10900K, процессора, который почти вдвое дороже.

В целом, 10600K обеспечивает хорошую отдачу от затраченных средств, особенно если вы собираетесь разгоняться. Он не намного медленнее, чем Core i7-10700K прямо из коробки, что делает его идеальным, если вы хотите сэкономить и можете пойти еще дальше. Имейте в виду, что этот чип работает только с сокетом LGA 1200, поэтому, если вам интересно, возьмите плату с чипсетом Z490 или Z590.

Лучший процессор Intel для игр: Core i5-11600K

Платформа Intel Rocket Lake 11-го поколения не идеальна, поэтому большинство наших рекомендаций сосредоточено на предыдущем поколении. Однако для игр i5-11600K является исключением. Он немного дороже 10600K, но имеет те же шесть ядер и 12 потоков. Он снижает базовую тактовую частоту с 4,1 ГГц до 3,9 ГГц, но имеет более высокую тактовую частоту повышения до 4,9 ГГц. У него также улучшенная интегрированная графика, но вы должны соединить его с выделенным графическим процессором.

Это зависит от игры, но 11600K сохраняет небольшое, но измеримое преимущество над 10600K в большинстве игр. В некоторых играх, таких как Death Stranding, , 11600K фактически превосходит 10700K последнего поколения и может соответствовать 10900K в других. Хотя это и не совсем то улучшение поколения, на которое надеялись поклонники Intel, 11600K доказывает, что для игр не нужен высокопроизводительный процессор.

Улучшения от поколения к поколению более очевидны в неигровых задачах. 11600K опережает предложения Intel последнего поколения и предлагает более надежную конкуренцию процессорам AMD среднего уровня в задачах повышения производительности, эффективно используя ускорители для конкретных приложений.

Intel взимает плату за такую ​​производительность — не в долларах, а в мощности. Несмотря на заявленный TDP 125 Вт, 11600K может потреблять более 200 Вт под нагрузкой. При большей мощности и, следовательно, большем нагреве вам понадобится приличный блок питания, кулер и материнская плата для 11600K. Intel также меняет сокеты с предстоящим выпуском Alder Lake, поэтому вам понадобится новая материнская плата, если вы решите обновить линию.

И все же 11600K — отличный игровой процессор. Он обладает достаточной мощностью для игр, предлагая приличную мощность для задач производительности, и эту комбинацию сложно найти менее чем за 300 долларов.Тем не менее, 10600K обеспечивает большую часть возможностей, поэтому рассмотрите его как альтернативу, если вы не можете найти 11600K в наличии.

Лучший бюджетный процессор Intel: Core i5-10400F

Несмотря на маркировку i5, 10400F — один из самых дешевых процессоров Intel. Это невероятная цена — около 150 долларов США, шесть ядер и 12 потоков, базовая частота 2,9 ГГц и частота разгона 4,3 ГГц. Это примерно на 80 долларов дешевле, чем 10600K, при аналогичных характеристиках. Самая большая разница — это суффикс «F», означающий, что 10400F требует дискретной графики.

Даже при невысокой цене 10400F работает хорошо. В таких задачах, как рендеринг, 10400F может соответствовать 9700K, превосходя бюджетные чипы AMD Ryzen 3000. Хотя 10400F не обладает достаточной мощностью для большинства рабочих нагрузок с интенсивным использованием ЦП, он по-прежнему является отличным процессором для просмотра веб-страниц, редактирования изображений и офисных приложений.

Если вы геймер, 10400F — еще лучший выбор. Благодаря большому количеству ядер и надежной тактовой частоте, 10400F может посрамить процессоры в три раза дороже.Если вы соедините его с хорошей видеокартой, вы сможете достичь игровой производительности на уровне i7, а иногда даже i9.

Модель 10400F представляет собой золотую середину в ассортименте Intel. Ниже него производительность значительно падает без особой экономии средств, а выше цена масштабируется быстрее, чем производительность. Если вы ищете повседневный процессор с достаточной мощностью для легкой производительности и игр, вам будет сложно победить 10400F.

Если вы можете себе это позволить, жизнеспособной альтернативой является 11400F нового поколения.Он немного быстрее и ненамного дороже — хотя его тепловые требования, как и остальная часть его поколения, немного дороже.

Лучший высокопроизводительный процессор Intel: Core i7-10700K

Intel

Если вам нужна высокая производительность без парализующего шока, присущего процессору Core i9, то это чип Intel. Он содержит восемь ядер и 16 потоков, а также базовую частоту 3,8 ГГц и внушительную максимальную одноядерную частоту в режиме турбо 5,1 ГГц.

Как следует из буквы «K», этот чип поддерживает разгон на основе множителя, хотя он не поставляется со штатным кулером.Это хороший прирост производительности по сравнению с Core i9-9900K предыдущего поколения по более низкой цене, тем более после небольшой настройки под капотом. Он даже дает Core i9-10900K пробег за свои деньги, что примерно на 100 долларов больше.

Процессор Intel Core i7

нацелен на AMD Ryzen 7 3700X, еще один восьмиядерный 16-поточный чип по более низкой цене, но без встроенной графики. Тесты показывают, что чип AMD сразу после 10700K следует за 10700K, и тем более после разгона обоих. Ryzen 5800X заменяет 10700K, но он на 100 долларов дороже.

Как и наша главная рекомендация, у 10700K появился новый аналог: 11700K. Вы можете сэкономить около 100 долларов, выбрав 10700K, не теряя производительности.

Как и для всех других новых процессоров Comet Lake для настольных ПК, вам понадобится совместимая материнская плата с разъемом LGA 1200 для 10700K. Если в меню есть разгон, возьмите плату с чипсетом Z490 или Z590.

Лучшая сырая производительность: Core i9-10900K

Когда дело доходит до чистой производительности, этот 10-ядерный 20-поточный чип Core i9 возглавляет список.10900K имеет базовую частоту 3,7 ГГц, а максимальная одноядерная частота в режиме турбо составляет 5,3 ГГц с новым алгоритмом повышения скорости. При интенсивном разгоне некоторые 10900K могут обрабатывать даже 5,3 ГГц на всех ядрах.

10-ядерный чип Intel

имеет TDP 125 Вт. Если вы увеличиваете пределы мощности при использовании достаточно мощного блока питания, некоторые пользователи сообщают, что при сильном разгоне процессор может потреблять до 325 Вт. Если вы внесете эти изменения, вы должны предпринять определенные шаги, чтобы избежать перегрева процессора Core i9, например, добавив мощный кулер и несколько надежных вентиляторов для ПК.

10900K остается одним из лучших игровых процессоров на рынке сегодня, и его цена падает с выпуском 11900K. Если вы хотите сэкономить еще больше, подумайте о 9900K. В частности, для игр 9900K соответствует 10900K, и обычно вы можете найти его примерно за 300 долларов. Имейте в виду, что 9900K исполнилось несколько поколений, поэтому найти одно из них может быть непросто.

В 2021 году Core i9-10900K по-прежнему останется мощным игровым процессором, даже если конкуренция AMD уже давно его затмила.

Лучший мобильный процессор Intel: Core i7-11375H

Хотя у новейших процессоров Intel для настольных ПК есть некоторые проблемы, мобильные процессоры Tiger Lake превосходны. Самый последний и мощный — i7-11375H. Он поставляется с четырьмя ядрами и восемью потоками, базовой тактовой частотой 3,3 ГГц и впечатляющей тактовой частотой разгона 5 ГГц, при этом потребляемая мощность составляет менее 35 Вт. I7-11375H опережает новые процессоры Intel Tiger Lake h45, предназначенные для портативных игровых ноутбуков с 14-дюймовыми экранами.

Процессор используется в таких ноутбуках, как MSI Stealth 15M, но многие производители по-прежнему поставляют ноутбуки с процессорами последнего поколения. Несмотря на схожие характеристики, i7-11375H превосходит даже лучшие чипы Tiger Lake с расширенным бюджетом мощности. Это приводит к некоторому повышению производительности одноядерных процессоров. Однако с той же базовой архитектурой вы должны ожидать большего увеличения производительности в многопоточных задачах.

Трудно сказать что-то определенное о мобильных процессорах.Неправильная сборка может сделать даже самые лучшие процессоры слабыми, а достойная конфигурация может заставить блистать недостаточно мощные процессоры. I7-11375H, несомненно, является самым мощным мобильным процессором Intel из доступных, но важно проконсультироваться с отдельными отзывами о ноутбуках.

В чем разница между процессорами Intel K и F?

Intel использует несколько суффиксов для обозначения различных функций, но «K» и «F» являются одними из самых распространенных. Процессоры «K» разблокированы, поэтому вы можете разогнать их с помощью совместимой материнской платы.Процессоры F не имеют встроенной графики, поэтому вам потребуется отдельная видеокарта. Вы даже можете найти процессор «KF», что означает, что он разблокирован и требует дискретной графики.

Обычно можно найти варианты ведущих процессоров Intel i9, i7 и i5 с одним или обоими суффиксами. Если вы планируете построить игровой компьютер, вы можете сэкономить несколько долларов, купив вариант процессора F. С другой стороны, процессоры «K» немного дороже с их возможностями разгона.Если вы хотите получить полную информацию о схеме именования Intel, обязательно прочтите наше руководство по покупке процессоров.

Рекомендации редакции

Рейтинг процессоров в 2020 г. [Настольные ПК и ноутбуки]

Вы пытаетесь найти лучший процессор для своего следующего ПК или ноутбука?

Ваш поиск заканчивается здесь. В этой статье мы протестировали и оценили более 75 процессоров для настольных ПК, ноутбуков и высокопроизводительных процессоров, используя различные игровые тесты и тесты производительности.

Наш рейтинг основан на реальной производительности процессоров, а не на каких-либо синтетических инструментах тестирования.

Люди часто спорят о том, что синтетические тесты не совсем отражают реальную производительность. И это в значительной степени верно. Инструмент тестирования, который измеряет производительность рендеринга, не может отражать, как процессор будет работать в играх или машинном обучении.

Для потребителя ЦП лучше, если он превосходит конкурента в тех рабочих нагрузках, которые относятся к этому конкретному пользователю.

Если вы являетесь создателем контента и используете Adobe Premiere, приобретите процессор с лучшей производительностью рендеринга в Adobe Premiere.Если вы почти не занимаетесь играми, не беспокойтесь, если процессор не очень хорош для запуска игр.

Все очень просто.

Если вы геймер, тесты реальных игр будут состоять из реальных тестов. Если вы являетесь создателем контента или видеоредактором, вам следует искать процессор с лучшими возможностями рендеринга и кодирования.

И если вы хотите, чтобы ваша система была универсальной, получите процессор с наивысшим общим баллом в наших таблицах и при этом уложитесь в ваш бюджет.

Итак, как мы можем проверить реальную производительность?

Мы делаем это, вручную тестируя процессоры в реальных приложениях, таких как Adobe Premiere, DaVinci Resolve, Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Blender, Handbrake, 7-Zip, Tensorflow, Android Studio, AutoCAD, Solidworks, VMWare, OpenCV, Cinema. 4D, V-Ray, RealityCapture, Agisoft Metashape, Unity и Unreal Engine.

Аналогичным образом, для игр мы измеряем средний FPS и 1% Low в популярных играх, таких как Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry 5, Control, GTA V, Borderlands 3, The Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider и других.

Мы всегда обновляем наши результаты с помощью последних средств защиты, обновлений BIOS и новых драйверов набора микросхем.

Вы также можете использовать наш инструмент рекомендации ЦП, чтобы получить ответ быстрее.

Давайте сначала начнем с рейтинга настольных компьютеров, а затем рассмотрим ноутбуки и процессоры HEDT.

Обычный настольный компьютер

Во-первых, у нас есть общий рейтинг, который состоит из рабочих нагрузок, связанных с играми и производительностью.

Общий рейтинг

Centurion Mark — это среднее значение (или общая оценка) ЦП в приложениях для игр и повышения производительности.

Мы тестируем процессоры на их максимальном потенциале, чтобы получить наилучший сценарий. Разблокированные чипы Intel разгоняются, в то время как в чипах Ryzen включены PBO и Auto OC.

Для процессоров Ryzen суб-тайминги памяти настраиваются с помощью калькулятора Ryzen DRAM, поскольку высокая задержка является одним из главных виновников их низкой производительности в задачах с небольшим количеством потоков, таких как игры.Если вы планируете купить процессор AMD Ryzen, я настоятельно рекомендую следовать этому руководству, чтобы настроить тайминги памяти.

Лучшие игровые процессоры

Вы можете найти лучшие игровые процессоры в приведенной выше таблице. Игровая производительность больше зависит от однопоточной производительности, чем от количества ядер. Шестиядерный Ryzen 5 3600 легко превосходит восьмиядерный Ryzen 7 2700X в играх, поскольку он имеет более быстрые ядра благодаря новой архитектуре (Zen 2 против Zen +) и производственному узлу (7 нм против 12 нм).

Но приведенное выше утверждение неприменимо к процессорам низкого уровня с двумя ядрами. Для игр должен быть минимум четырехъядерного процессора. С 2019 года шестиядерный процессор, такой как Ryzen 5 3600, должен стать целью большинства геймеров.

Следует отметить, что в большинстве игровых настроек именно видеокарта ограничивает FPS, а не процессор. Эти тесты выполняются с использованием RTX 2080 Ti в 1080p и 1440p в сценариях узкого места ЦП, чтобы получить разницу в производительности. При использовании видеокарты среднего уровня или в играх с высоким разрешением, например 4K, большинство вышеперечисленных процессоров будут обеспечивать аналогичную производительность.

Когда дело доходит до игр 4K или игр с низкой частотой обновления (например, 60 Гц или 75 Гц), большинство процессоров среднего и высокого класса от AMD и Intel дают аналогичные результаты. Это просто связано с тем, что при разрешении 4K производительность ограничивается графическим процессором, а не процессором.

У нас также есть рейтинг для настольных видеокарт . Вы можете проверить это здесь.

Приведенный выше результат рассчитывается путем измерения среднего FPS и 1% минимумов в более чем 20 различных играх.Игры тестируются как в разрешении 1080p, так и в разрешении 1440p.

Список игр, которые мы используем для наших тестов, включает Battlefield V, Crysis 3, Control, World War Z, Counter-Strike: Global Offensive, Grand Theft Auto V, Far Cry 5, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Fortnite, Shadow of the Tomb. Raider, Strange Brigade, The Witcher 3, Wolfenstein II, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey, Apex Legends, Metro Exodus, Borderlands 3, Just Cause 4 и Rainbow Six Siege.

Лучшие процессоры для производительности

Все современные процессоры обеспечивают отличную производительность при выполнении основных задач, таких как просмотр, офисная работа, базовое редактирование изображений и т. Д.поскольку эти задачи не требуют такого большого количества ядер или тактовой частоты. Большинство людей не заметят никакой разницы в этих основных задачах, поэтому наши показатели производительности основаны на задачах, требующих высокой вычислительной мощности процессора.

Наши оценки производительности включают такие рабочие нагрузки, как Кодирование, сжатие и декомпрессия, рендеринг, компиляция, просмотр, обработка изображений, виртуализация и эмуляция с использованием различных реальных инструментов, которые профессионалы используют по всему миру.

Если вы студент, исследователь, графический дизайнер, видеоредактор, разработчик программного обеспечения, аналитик данных или инженер, мы поможем вам.

Некоторые программы, в которых мы проводим тесты в любом масштабе, очень хорошо работают с High-Thread count, в то время как другие (например, Handbrake) не могут использовать все потоки. Следовательно, наша оценка производительности основана на сочетании различных типов приложений, которые делают оценку более реалистичной, чем просто запущенное программное обеспечение, которое либо оптимизировано для низкого количества ядер, либо поддерживает процессоры с большим количеством потоков.

Мы надеемся, что наш контент окажется для вас полезным. Мы просто хотели сообщить вам, что некоторые ссылки на этой странице являются партнерскими ссылками Amazon, и мы можем получить небольшую комиссию, когда вы что-то покупаете после посещения этих ссылок. Чтобы узнать больше, посетите эту страницу.

---

Вот данные, на которых основаны приведенные выше диаграммы. Общий балл (или оценка центуриона) — это среднее значение баллов за игру и производительность, умноженное на 1,1.

CPU	Игровой результат	Оценка производительности	Общий балл
Ryzen 9 3950X	243.8	508	413,5
Ryzen 9 3900XT	243,7	411,6	360,4
Ryzen 9 3900X	242,5	407,8	357,6
Core i9-10900K	257,5	360,0	339,6
Core i9-9900K и 9900KF	250	303,5	304,4
Core i7-10700K	257.3	293,3	302,8
Ryzen 7 3800XT	241,4	298,1	296,7
Ryzen 7 3800X	238,8	297,0	294,7
Ryzen 7 3700X	237,5	295	292,9
Core i5-10600K	256,3	238	271,8
Core i7-9700K	245	239.7	266,6
Ryzen 5 3600XT	231,1	234,9	256,3
Core i7-8086K	232,5	231	254,9
Ryzen 5 3600X	229,5	233,8	254,8
Ryzen 7 2700X	216,3	244,5	253,4
Ryzen 5 3600	228,8	226	250.1
Core i7-8700K	230,5	220,1	247,8
Core i7-8700	221,8	208,5	236,6
Core i5-10500	228	198	234,3
Core i5-9600K и 9600KF	231,5	189,9	231,8
Core i5-10400F	227,5	193,1	231.3
Ryzen 5 3500X	227	189,5	229,1
Core i5-8600K	223	188,5	226,3
Ryzen 7 2700	199	211,5	225,8
Ryzen 5 2600X	200,3	195,4	217,6
Ryzen 5 3500	221,3	172,1	216.3
Ryzen 3 3300X	218,3	168,7	212,8
Ryzen 5 2600	195,5	182,7	208
Core i5-8600	213	164,7	207,7
Core i5-9400F и 9400	212,3	158	203,6
Core i5-8500	197,8	157,4	195.3
Ryzen 3 3100	192,3	149,7	188,1
Core i5-8400	188,3	151,1	186,6
Core i3-10100	192,8	138,2	182,0
Core i3-8350K	194,8	124,2	175,4
Ryzen 5 3400G	190,5	116	168.6
Core i3-9100F и 9100	189,8	111,2	165,5
Ryzen 3 3200G	185	105,5	159,8
Core i3-8100	172,8	99,1	149,5
Ryzen 5 2400G	171	99,9	149
Ryzen 3 2200 г	168,8	96,7	146
Athlon 3000G	147.5	73,3	121,4
Pentium G5600	145	67,5	116,9
Pentium G5400	142,5	62,7	112,9
Athlon 200GE	141	62,6	112

Руководство по покупке

По состоянию на конец 2019 года у нас есть две линейки процессоров от AMD и Intel. Процессоры AMD серии 3000 (а не APU, такие как 3400G) основаны на новейшей архитектуре Zen 2, а процессоры Intel 9-го поколения основаны на архитектуре Coffee Lake Refresh.

Процессоры AMD Zen 2 опережают Intel 9-го поколения с точки зрения IPC. Это означает, что если мы запустим оба процессора на одной и той же тактовой частоте (скажем, 4,0 ГГц), Ryzen превзойдет Intel на милю. Тем не менее, Intel 9-го поколения может достигать гораздо более высоких тактовых частот благодаря своему зрелому 14-нм узлу и все еще на несколько процентов впереди в однопоточной производительности.

Процессоры Intel

также менее энергоэффективны, чем AMD Zen 2, и для их разблокированных чипов потребуется дополнительный послепродажный охладитель и разблокированная материнская плата серии Z, что значительно увеличивает стоимость.

Что касается игр, то Intel и AMD демонстрируют исключительно хорошие результаты в своих ценовых сегментах. Intel на несколько процентов впереди в играх благодаря немного более высокой тактовой частоте и меньшим задержкам памяти. Однако, когда мы говорим о соотношении цены и качества, AMD Ryzen 3000 Series также становится лучшим выбором для игр.

Когда дело доходит до задач повышения производительности, Intel практически вне конкуренции после того, как AMD выпустила свой 12-ядерный процессор Ryzen 9 3900X. Многие процессоры Intel, такие как Core-i7 9700K и Core-i5 9600K, не имеют Hyper-Threading и не могут сравниться с процессорами Ryzen в том же ценовом сегменте.

Все чипы AMD Ryzen разблокированы, а это означает, что их можно разогнать до более высоких частот для повышения производительности. Что касается Intel, то только те процессоры, в названии которых стоит буква «K», такие как Core i7-9700K, могут быть разогнаны.

Однако чипам AMD Ryzen недостаточно возможностей для разгона по сравнению с последними поколениями Intel. И разгон чипов Intel необходим для того, чтобы они могли конкурировать с Ryzen, поскольку большая часть линейки Intel проигрывает AMD при стандартных настройках.

Общие сведения о схеме именования ЦП

X (AMD): вариантов с более высокой тактовой частотой

G (AMD): APU. Он поставляется со встроенной графикой Radeon. Вам понадобится выделенный графический процессор для остальных чипов Ryzen, в схеме именования которых НЕТ буквы G

.

K (Intel): ЦП без тактовой частоты, поддерживающий разгон. Вы не можете разогнать процессоры Intel, отличные от K.

F (Intel): Интегрированная графика отсутствует.Вам потребуется специальная видеокарта.

Наша рекомендация

Более 600 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3950X

Менее 550 долларов США для игр: Core-i9 9900KS или 9900K

Менее 500 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3900X

Менее 350 долларов: Ryzen 7 3700X

Менее 250 долларов США: Ryzen 5 3600

Менее 200 долларов для игр: Core i5-9400F или Ryzen 5 3500X / 3500 (если доступно в вашем регионе)

Менее 200 долларов для производительности: Ryzen 5 2600X

Предстоящие процессоры

Некоторые из этих дат запуска официально подтверждены, в то время как другие предполагаются на основе слухов и предположений.

Intel выпустит новое поколение 14-нм процессоров для настольных ПК Comet Lake где-то в начале 2020 года. Мы ожидаем незначительного увеличения IPC и тактовых частот, что расширит лидерство Intel в сфере игр. Однако более высокие тактовые частоты будут происходить за счет еще меньшей энергоэффективности и большего количества тепла. Ожидается, что флагманские процессоры Intel i9 10-го поколения будут иметь 10 ядер, и очень мало шансов, что он сможет приблизиться к Ryzen 9 3900X по производительности.

Ожидается, что серия Ryzen 4000 на базе AMD Zen 3 выйдет где-то во второй половине 2020 года.Он будет изготовлен с использованием отработанного узла TSMC 7 нм + с использованием EUV-литографии, обеспечивающего на 20% более высокую плотность транзисторов. Я ожидаю более высокого IPC, тактовой частоты и более низкой задержки, которые позволят AMD превзойти Intel даже в играх.

Примечание: Мы не включили процессоры Intel 8-го поколения в приведенный выше график. Вы можете найти их в таблице ниже.

Выбрать подходящий ноутбук с хорошим процессором сложно. А тестировать процессоры ноутбука еще сложнее, поскольку остальные компоненты ноутбука различаются от модели к модели.

Тестирование становится еще сложнее, когда дело доходит до игр, потому что вам нужны две модели ноутбуков с одним и тем же выделенным графическим процессором, чтобы точно измерить влияние производительности процессора на игры.

Независимо от того, насколько точна с научной точки зрения методология тестирования, результаты не будут такими точными, как при сравнении процессоров для настольных ПК. Тем не менее, нам удалось это сделать, но для нормализации результатов различных процессоров потребовалось немного математики.

У нас нет отдельной таблицы игр и производительности, но вы можете сравнить Centurion Mark, полученный путем объединения обеих оценок.

Рейтинг	процессор	Центурион Марк
№ 1	Ryzen 9 4900H	270,1
№ 2	Ryzen 9 4900HS	269,6
№ 3	Ryzen 7 4800H	266,1
№ 4	Ryzen 7 4800HS	264,7
# 5	Core i9-10980HK	254,2
№ 6	Core i9-10875H	252.1
№ 7	Ядро i9-9980HK	250,3
№ 8	Ryzen 5 4600H	235,6
№ 9	Ryzen 5 4600HS	233,8
№ 10	Ryzen 7 4800U	228,7
№ 11	Ядро i9-9880H	226,2
№ 12	Core i7-10850H	219,6
№ 13	Ryzen 7 4700U	217.6
№ 14	Core i7-10750H	217,6
№ 15	Core i7-9850H	210,3
# 16	Ядро i9-8950HK	200,4
№ 17	Core i7-9750H	193,8
№ 18	Ryzen 5 4600U	186,1
№ 19	Ryzen 5 4500U	183,4
№ 20	Core i5-10400H	181.2
№ 21	Core i7-8850H	179,3
№ 22	Core i7-10710U	177,8
№ 23	Core i7-8750H	177,4
№ 24	Core i5-10300H	176,1
№ 25	Core i5-9400H	175,8
№ 26	Core i7-8569U	174,7
# 27	Core i7-10510U	172.1
# 28	Core i5-10210U	169,2
# 29	Core i7-8559U	169,0
№ 30	Core i5-9300H	168,4
№ 31	Core i3-10110U	167,3
№ 32	Core i7-8557U	164,3
№ 33	Core i7-1065G7	163,0
№ 34	Core i7-1060NG7	162.1
№ 35	Core i5-1035G7	160,6
№ 36	Core i5-1035G4	160,5
№ 37	Core i5-1035G1	160,3
№ 38	Core i5-8257U	159,2
№ 39	Ryzen 3 4300U	158,5
№ 40	Core i5-8279U	157,7
№ 41	Core i5-8400H	154.6
№ 42	Core i5-8259U	154,4
№ 43	Core i5-8300H	147,6
№ 44	Core i5-1030NG7	144,4
№ 45	Ryzen 7 3750H	142,5
№ 46	Core i5-8365U	139,9
# 47	Core i7-8665U	138,3
№ 48	Core i7-8650U	136.6
№ 49	Core i7-8565U	136,4
№ 50	Core i7-8550U	131,9
№ 51	Ryzen 5 3550H	130,7
№ 52	Core i5-8265U	129,7
№ 53	Core i5-8250U	127,6
№ 54	Core i7-1060G7	126,3
# 55	Ryzen 7 3700U	125.2
№ 56	Ryzen 7 3780U	123,6
# 57	Ryzen 5 3500U	113,1
№ 58	Ryzen 3 3300U	107,0
№ 59	Ядро i3-1005G1	106,7
# 60	Ядро i3-1000NG4	104,3
№ 61	Core i3-8109U	98,4
№ 62	Core i3-8145U	94.2
№ 63	Ryzen 3 3200U	79,2
№ 64	Pentium 5405U	64,2
# 65	Athlon 300U	62,5
№ 66	Celeron 4205U	45,7

Руководство по покупке

Когда дело доходит до этих «мобильных» чипов или процессоров для ноутбуков / ноутбуков или как вы их называете, AMD Ryzen 4000 превосходит Intel почти во всех задачах.Если вы покупаете высококачественный ноутбук для игр или работы, не задумываясь выбирайте ноутбук на базе AMD Ryzen 400.

Хотя чипы Intel 10-го поколения довольно хороши по производительности, они менее энергоэффективны, что приводит к меньшему времени автономной работы.

Предыдущая линейка мобильных устройств Ryzen 3000 от AMD основана на Zen + и не так впечатляет по сравнению с предложениями Intel. Но он по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества в бюджетных и средних ноутбуках.

Чипы AMD Ryzen включают встроенную графику Vega, которая превосходит графику Intel HD и UHD.Если вы покупаете бюджетный ноутбук без выделенной графики, вы можете выбрать AMD и получить достойный игровой процесс с разрешением 720p и 1080p Low.

Некоторые ноутбуки, такие как MSI GT76 Titan, имеют Core i9-9900K, в то время как XMG APEX 15 использует Ryzen 9 3950X, которые являются процессорами для настольных ПК. Их оценка будет такой же, как и в рейтинге Desktop. Однако не ожидайте подобной производительности, поскольку эти ноутбуки нельзя охлаждать так же хорошо, как настольные компьютеры, и при длительном использовании они будут ограничиваться.

И Intel, и AMD имеют в конце названия процессора букву «H» или «U».ЦП серии H более мощные, поскольку они могут увеличивать тактовую частоту на большем количестве ядер одновременно по сравнению с серией U. Однако процессоры серии H также потребляют больше энергии от батареи.

При покупке ноутбука для высокопроизводительных вычислений помните, что самый мощный процессор ноутбука (Core i9-9980HK) имеет такую ​​же производительность, что и процессор среднего уровня для настольных ПК (Ryzen 5 3600). Ноутбуки являются портативными устройствами, их процессоры имеют более низкий TDP, и они не могут работать на высоких частотах ускорения в течение длительного времени из-за их ограниченных возможностей рассеивания тепла.

ЦП

для настольных ПК всегда будет лучшим выбором, если вам нужна высокая производительность.

Схема именования ЦП

K (Intel): Возможен разгон

H (Intel и AMD): высокопроизводительные процессоры, которые предлагают большую производительность, но потребляют больше энергии

U (Intel и AMD): ЦП со сверхнизким энергопотреблением, которые потребляют меньше энергии и предлагают более низкую производительность

Предстоящие процессоры

• Intel 11-го поколения Tiger Lake (Willow Cove и Xe Graphics) в 4 квартале 2020 г.
• AMD Cezanne APU (Zen 3 & Vega) в 2021 году
• APU AMD Van Gogh (Zen 2 и RDNA 2) в 2021 году
• Intel Alder Lake 12-го поколения (графика Golden Cove и Xe) в корпусе h3 2021

Настольные компьютеры высокого класса (HEDT)

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК

обычно интересуют создателей контента и профессионалов, которым требуются процессоры с более высокими ядрами, каналами памяти и линиями PCI-Express.

Мы используем ту же рабочую нагрузку для процессоров HEDT, которую мы использовали в тестах производительности основных процессоров, то есть рендеринг, кодирование, эмуляция, виртуализация, сжатие и декомпрессия, компиляция, просмотр и обработка изображений.

Мы не включаем игровую производительность в наши тесты HEDT, но для тех из вас, кто также хочет играть на своей системе, Skylake-X и Cascade Lake-X — лучший выбор, чем Threadripper 1-го и 2-го поколения. Тем не менее, Threadripper 3-го поколения находится на одном уровне, а в некоторых играх даже превосходит Cascade Lake-X.

Рейтинг	процессор	Центурион Марк
№ 1	Нитеводитель 3990X	1398,7
№ 2	Резьбовой захват 3970X	894,3
№ 3	Резьбовой захват 3960X	708,6
№ 4	Нитеводитель 2990WX	510,1
# 5	Нитеводитель 2970WX	460.9
№ 6	Core i9-10980XE	453,1
№ 7	Core i9-9980XE	451,2
№ 8	Ядро i9-9960X	405,0
№ 9	Нитеводитель 2950X	392,0
№ 10	Ядро i9-10940X	375,6
№ 11	Ядро i9-9940X	372,5
№ 12	Core i9-10920X	338.6
№ 13	Ядро i9-9920X	335,8
№ 14	Нитеводитель 2920X	328,6
№ 15	Ядро i9-10900X	315,6
# 16	Ядро i9-9900X	313,0
№ 17	Ядро i9-9820X ​​	306,1
№ 18	Core i7-9800X	267,3

Руководство по покупке

Если ваша рабочая нагрузка требует большего количества ядер, каналов памяти и линий PCI-E, вам лучше выбрать ЦП HEDT, чем ЦП для обычных настольных ПК.

Threadripper 3-го поколения может работать до 64 ядер / 128 потоков, а AMD Threadripper 2-го поколения — до 32 ядер / 64 потоков. В то время как процессоры Skylake-X и Cascade Lake-X имеют максимум 18 ядер / 36 потоков.

Производительность Threadripper 2970WX и 2990WX не столь впечатляющая из-за неправильной поддержки NUMA. Однако AMD удалось решить эти проблемы с помощью Threadripper 3-го поколения.

Серия

Threadripper 3XXX основана на Zen 2, а Threadripper 2XXX основана на архитектуре Zen +.Что касается Intel, серия Core i7 / i9 9XXX основана на Skylake-X, а серия 10XXX — на базе Cascade Lake-X.

Хотя большинство из вас выберет ЦП с большим количеством ядер для повышения производительности, выбор не так прост, поскольку производительность Intel X-Series и AMD Threadripper будет варьироваться в зависимости от архитектуры ЦП и решаемой задачи. Но почти во всех приложениях Threadripper 3000 Series на базе Zen 2 превосходит Intel.

Zen 2, Skylake-X и Cascade Lake-X лучше работают в формате H.265 Кодирование в ручном тормозе. Handbrake не очень хорош в использовании большого количества потоков, но, тем не менее, Zen 2 удается работать лучше всего благодаря более высокому IPC.

В некоторых приложениях используется AVX 512, что отдает предпочтение линейке Intel HEDT перед AMD Threadripper 2-го поколения. Однако Threadripper 3-го поколения работает исключительно хорошо, даже несмотря на то, что ему не хватает AVX 512.

В Adobe Premiere и других приложениях Adobe Skylake-X и Cascade Lake-X имеют небольшое преимущество над Zen +. 3960X и 3970X на базе Zen 2 также превосходят Intel в приложениях Adobe.

В Blender и других приложениях для рендеринга Zen + работает лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X из-за большего количества потоков. Zen 2 намного опережает Zen + и Intel в области рендеринга.

Zen + лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X для компиляции, программирования и других многопоточных задач. Skylake-X лучше в сжатии, а Zen + лучше в декомпрессии. Zen 2 уничтожает их обоих при компиляции, сжатии и декомпрессии.

Также следует отметить, что Skylake-X не поддерживает память ECC, в то время как Threadripper поддерживает.

Схема именования ЦП

X (Intel): Платформа HEDT

XE (Intel): Extreme Edition

X (AMD): Для энтузиастов

WX (AMD): Для создателей и новаторов контента

Хотя мы не рассматриваем и не тестируем чипы серверного уровня, мы, безусловно, можем дать общее представление о том, кто в настоящее время доминирует на рынке серверов и какой из них является лучшим выбором.

До первой половины 2019 года Intel всегда доминировала на рынке серверов, и AMD ни разу не удалось увеличить долю рынка более чем на 30% за последние два десятилетия.Фактически, по состоянию на первый квартал 2019 года доля AMD на рынке серверов на базе x86 составляла всего 2,9%.

Однако процессоры AMD EPYC Rome 2-го поколения в конце 2019 года перевернули весь рынок с ног на голову. Давайте посмотрим на флагманские чипы Intel Xeon Platinum и AMD EPYC.

	Intel Xeon Platinum 8280	AMD EPYC 7742
Сердечники / резьбы	28 ядер / 56 потоков	64 ядра / 128 потоков
Узел изготовления	14 нм Intel	TSMC, 7 нм
Базовая / повышенная частота	2.7 / 4,0 ГГц	2,25 / 3,4 ГГц
Кэш L3	38,5 МБ	256 МБ
Дорожки PCI-Express	48 линий PCI-E Gen 3.0	128 линий PCI-E Gen 4.0
Макс.поддержка памяти	1 ТБ	4 ТБ
Количество каналов памяти	6	8
Расчетная мощность	205 Вт	225 Вт

EPYC 7742 намного опережает Xeon Platinum 8280 по всем параметрам.Все становится еще интереснее, если мы посмотрим на цены. Xeon Platinum 8280 стоит более чем вдвое дороже, чем EPYC 7742, но при этом обеспечивает менее половины производительности.

При использовании ЦП 2-го поколения EPYC вы получите примерно в четыре раза более высокое соотношение цены и производительности по сравнению с Intel. Это, скорее всего, приведет к потере Intel значительной доли рынка в ближайшие годы.

Если вас интересует подробный обзор последних чипов EPYC в сравнении с линейкой Intel Xeon, я рекомендую ознакомиться с этим обзором AnandTech.

У нас есть специальная статья о рейтинге SOC для смартфонов, который охватывает все SOC Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, HiSilicon Kirin, MediaTek и Apple. В этой статье вы можете найти подробный рейтинг более 100 SOC.

Но для тех, кто спешит, вот список 30 лучших SOC для смартфонов.

Наши процессоры для смартфонов НЕ сопоставимы с процессорами для настольных ПК / ноутбуков на базе X86.

Наш рейтинг мобильных процессоров также основан не только на производительности. Мы также измеряем другие аспекты, такие как энергоэффективность и различные функции / компоненты SOC, такие как CPU, GPU, NPU, ISP, DSP и т. Д. Следовательно, баллы получают после проведения более сложного и всестороннего тестирования по сравнению с чипами для настольных ПК или ноутбуков. .

Intel Core

против процессоров AMD Ryzen в 2021 году (тесты и сравнение)

С запуском процессоров Ryzen 5000 (5950X, 5900X, 5800X и 5600X) AMD превзошла даже самые премиальные предложения Intel в прошлом году.Но Intel ответила процессорами 11-го поколения, но без особого эффекта.

Процессоры AMD, кажется, полностью опережают своих прямых конкурентов во всех мыслимых задачах, кроме производительности области просмотра. И снова Intel лидирует, когда речь идет об активных задачах на рабочих станциях и плавности работы в области просмотра.

Я счел благоразумным взглянуть на оба продукта, которые эти компании предлагают сегодня, и оценить, какой из них является лучшим выбором для сборки ПК в этом году.

Ответим на горячо обсуждаемый вопрос — процессоры Intel или AMD Ryzen в 2021 году?

Intel vs.Ryzen: рекомендации на 2021 год (май 2021 года)

Хотя доступность графических процессоров в мае 2021 года все еще остается ужасной, процессоры, похоже, сейчас есть в наличии в большинстве регионов. Однако AMD по-прежнему не выпускала процессоры в сегменте менее 200 долларов уже более года, и Intel является ЕДИНСТВЕННЫМ конкурентоспособным вариантом, если вы делаете покупки по этой цене.

Для тех, кто просто хочет получить быструю рекомендацию, я вас нашел. Вот:

Пожалуйста, не переплачивайте за эти продукты слишком много сверх рекомендованной розничной цены. Ознакомьтесь с подробными обзорами 10 процессоров Intel поколения ^{-го поколения} Core, процессоров AMD Ryzen серии 5000, деталей AMD Threadripper 3000 и линейки Intel HEDT.

С запуском процессоров 11-го поколения Intel каким-то образом удалось вернуть себе лидерство в производительности области просмотра, которое когда-то было над Ryzen. Маржа небольшая, но она есть. Тем не менее, ужасное количество ядер даже в самой высокопроизводительной части из серии Intel 11000 означает, что мы не можем с чистой совестью рекомендовать ее для рабочей нагрузки, связанной с работой с тяжелым процессором. Тестирование жидкостной динамики и частиц выявило слабые места Core i9 11900K, поскольку процессоры AMD предлагают гораздо лучшую производительность.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в первую очередь будете использовать для работы с активными окнами просмотра, процессоры Core i5 из линейки Intel 11-го поколения предлагают невероятную ценность. Более того, теперь, когда платформа Intel также поддерживает PCI-E 4.0, вы не теряете никаких основных функций, кроме возможности обновления до ЦП с большим количеством ядер в будущем (если вам когда-нибудь понадобится).

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к таким выводам, читайте дальше! Но сначала немного истории.

AMD и Intel уже почти полвека находятся в ссоре; Соперничество, конечно, не ново, и в ближайшее время оно тоже никуда не денется.

В то время как Intel удерживала плотный контроль на рынке процессоров в течение последнего десятилетия, AMD отставала от него до выпуска Ryzen в 2017 году.

Огромный разрыв в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидным выбором. для любого варианта использования до запуска Ryzen.

Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК, ПК для рабочей станции или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, была Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Разница в производительности возникла из-за радикально разных архитектурных подходов, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010-2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход оснащал процессоры меньшим количеством ядер, но чрезвычайно мощными, а другой — процессорами с большим количеством ядер, хотя и гораздо более слабыми.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle / Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт.Что это значит?

Что ж, вот простой способ понять это.

У нас уже более десяти лет есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности современного процессора при той же частоте, что и старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? IPC.

За один такт новые процессоры могут выполнять больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных старым процессором за тот же единственный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда дело касается процессоров.

Bulldozer: измученный низким IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX), выпущенная в 2011 году, была полностью переработана. Эта проблема? Это было фиаско.

Новые продукты были в некоторых случаях даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они собирались заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколько месяцев спустя, он просто не мог конкурировать с удивительными процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, когда обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Рано или поздно лидерству Intel должен был прийти конец. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD почти на десять лет.

Замечательный подвиг.

1

^{-е поколение AMD Ryzen} против 7 ^{-е поколение} Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди были настроены скептически. Даже я был, если честно.

В конце концов, AMD раньше обещала нам луну, и вместо этого мы получили Bulldozer — 8-ядерную катастрофу, которая не могла пойти нога в ногу с 4-ядерным процессором от Intel даже в сильно многоядерных -потоковые рабочие нагрузки.

Добавьте сюда рабочие температуры, породившие целое поколение мемов о «обогревателях», и вы получите картину.

Однако выпуск Ryzen застал врасплох даже самых громких поклонников AMD . Он предлагает колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что делает его довольно близким к 7 ^{-м процессорам Intel поколения} .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько далеко позади Bulldozer, чем чем-либо еще.

Но все же AMD наконец-то догнала.

Вот эталонный тест для стабилизации деформации в Premiere Pro — популярного эффекта, используемого для уменьшения дрожания / дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

Следовательно, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками было оценено примерно так же, как и Intel с 4 ядрами и 8 потоками.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагал отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с большим количеством ядер AMD Ryzen с легкостью взял корону многопоточной рабочей нагрузки.

8-ядерный процессор AMD был противопоставлен 4-ядерному предложению Intel из-за агрессивной цены AMD. На тот момент результаты не были удивительными.

Тем не менее, Intel годами совершенствовала свою архитектуру и тактовую частоту и по-прежнему оставалась лидером как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Более того, лидерство на рынке в течение почти десятилетия дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и Viewport и даже для некоторых рабочих нагрузок Intel оставалась лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2021 году

Усилия AMD по улучшению IPC наконец-то позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core в том, что касается оперативности в области просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности хода. Однако в этом году Intel вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения.

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для самых разных целей. Итак, я составил ряд тестов, которые должны помочь большинству людей сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по ЦП для этих задач.

AMD Ryzen против процессоров Intel Core: производительность Viewport

Верхние позиции снова синие, поскольку процессоры 11-го поколения от Intel отбирают корону у AMD — отличная новость для профессионалов, которые всегда стремятся улучшить производительность видового экрана.С точки зрения удобства использования, между Ryzen 5000 и Intel 11-го поколения нет особой разницы, но она все же заметна в сценах со сложной симметрией. Отсутствие ядер по-прежнему большой облом. Вам снова придется выбирать между лучшей производительностью области просмотра и производительностью многоядерного процессора. Вздох.

Имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 10-го поколения или Ryzen 5000/3000 внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать апгрейд прямо сейчас.Это не будет того стоить только с точки зрения производительности области просмотра.

Тем не менее, дефицит и спрос на процессоры Ryzen остаются высокими, и если у вас возникли проблемы с поиском чего-либо ниже 200 долларов, переход на Intel — лучший вариант на данный момент. Кроме того, разочаровывает отсутствие ЛЮБОЙ бюджетной части Ryzen 5000, и для покупателей в ценовом сегменте ~ 250 долларов нет разумного варианта AMD. 11600K значительно превосходит серию Ryzen 3600, при этом его цена всего на 30-40 долларов выше.

Вы можете найти полный список тестов Viewport здесь.

AMD Ryzen против Intel Core: Cinebench R23

Что касается многопоточной производительности, Intel не может сравниться по количеству ядер, которые предлагает AMD. Как вы увидите, ядра действительно важны для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. Д., Я все же рекомендую использовать Ryzen 9 5950X.

Даже при агрессивном разгоне Intel не успевает за новейшими процессорами AMD.

Тем не менее, мы уделяем больше внимания стабильности для профессиональных рабочих нагрузок и не рекомендуем вообще разгон .

Полную таблицу можно найти здесь.

AMD Ryzen против Intel в области редактирования и кодирования видео

К сожалению, достижения Intel в области области просмотра не отражаются на производительности Premiere Pro. Даже самая высокопроизводительная часть Intel убедительно проигрывает предложениям AMD серии 5000, и даже 10-ядерный 10900K 10-го поколения ее вытесняет.

Источник — Puget Systems

Новые процессоры AMD явно лучше, чем их аналоги от Intel, при этом 12-ядерный Ryzen 9 5900X практически с легкостью разрушает топовые предложения Intel. Однако процессору Intel 11900K удается превзойти как Ryzen 7 5800X, так и Core i9 10900K по производительности кодирования (от 1080p30 h364 до 720p YT).

Источник — Anandtech

Источник — Tom’s Hardware

Ранее Intel лидировала в нескольких задачах кодирования видео.Теперь, за исключением ускоренных задач QuickSync, компоненты AMD Ryzen 5000 уверенно опережают Intel.

AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office 2019 (Excel и Word)

Процессоры AMD Ryzen 5000 продолжают вытеснять Intel в задачах Office. И в Word, и в Excel компоненты Ryzen намного быстрее процессоров Intel 11-го поколения. Тем не менее, новое поколение процессоров Intel (11-го поколения) убедительно превосходит линейку процессоров 10-го поколения.

Источник — TechPowerUp

Источник — TechPowerUp

Благодаря безумным проблемам со складскими запасами у AMD не так много конкурирующих продуктов в ценовой категории 100 долларов.4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i3 10100 по-прежнему является отличным выбором для ПК, которому необходимо хорошо справляться с офисными задачами. Если вы можете растянуть свой бюджет, я определенно рекомендую перейти на AMD Ryzen 5 3600 / Intel Core i5 11400F.

AMD Ryzen против Intel для рендеринга CPU и GPU

Для рендеринга, ориентированного на CPU, с использованием V-ray NEXT, процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему доминируют. Компоненты Intel 11-го поколения не предлагают слишком много возможностей для такого рода рабочих нагрузок, и если вы создаете рабочую станцию ​​для рендеринга ЦП, я бы пока что сбегал от ЦП Intel.Более высокое энергопотребление и более низкая производительность по той же цене… не идеально.

Источник — Puget Systems

Хотя тесты рендеринга только для CPU бессмысленны для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , которые могут рендерить в гибридном режиме GPU + CPU, вы все же можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидайте от вашего процессора. Лучше всего приобрести видеокарту хотя бы среднего уровня, чтобы получить наилучшие впечатления.

Источник — TechPowerUp

К сожалению, из-за нехватки ядер в процессорах Intel 11-го поколения компания снова отстает от AMD Ryzen 5000.С другой стороны, отсутствие какого-либо конкурентоспособного бюджетного предложения Ryzen оставляет ценовой сегмент ниже 200 долларов широко открытым. Единственным выбором здесь будет Intel Core i5 10440F.

AMD предлагает лучшее, что касается производительности процессора при рендеринге. Я не вижу абсолютно никаких причин использовать какие-либо предложения Intel для любых рабочих станций, ориентированных на рендеринг, таких как узел рендеринга .

Если вам не терпится получить сборку Threadripper прямо сейчас, вы можете подождать. Детали Threadripper 5000 непременно будут потрясающими.Тем не менее, доступность все еще может быть проблемой, так что имейте это в виду.

Мы также провели некоторое тестирование X-частиц, чтобы найти лучший процессор для этой конкретной рабочей нагрузки. Вы можете ознакомиться с эталонными тестами здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с любым видом моделирования жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер или, по сути, получите часть AMD Ryzen 5000.

Не нашли нужный тест? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

AMD Ryzen vs.Intel: цена и платформы

При создании рабочей станции важно учитывать цену, поддержку платформы и возможность обновления .

Возможность модернизации Ryzen по сравнению с Intel: является ли Ryzen более перспективным?

Обновление 2021 года: фактор долговечности платформы больше не применяется, поскольку AMD только пообещала поддержку AM4 до 2020 года. Теперь они могут отказаться от сокета и перейти на новую платформу для своего следующего выпуска.

Хотя платформа Intel Z490 будет поддерживать процессоры Intel 11-го поколения, сам по себе продукт не слишком интересен для профессионального использования.Все указывает на то, что Intel настаивает на повышении уровня IPC, чтобы вернуть себе игровую корону, при этом жертвуя двумя ядрами на верхнем уровне своего стека продуктов.

Цены на обе платформы одинаковы. Если вы собираетесь с процессором Intel, возьмите материнскую плату Z490, чтобы вы могли разогнать память DDR4. Для AMD Ryzen подойдет материнская плата B550 или X570. Выбирайте исходя из ваших предпочтений, особенностей и, конечно же, внешнего вида.

Что покупать в 2021 году? Intel или AMD Ryzen

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen станет явным победителем для ПК для рабочих станций в 2019 году.

Я ожидаю, что даже с Adobe Premiere Pro Ryzen сократит разрыв с Ryzen 9 3950X — его выпуск должен быть в следующем месяце (сентябрь 2019 г.). Конечно, Intel может быть лучше для некоторых нишевых сценариев использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с таблицами контрольных показателей, относящимися к вашим рабочим нагрузкам.

AMD лидирует по большинству задач, связанных с рабочими станциями, и догнала там, где раньше отставала.

Более того, , если вы собираете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро будет выпущен, а также до процессоров Zen 3, которые будут выпущены в следующем году (2020), без замены материнской платы! »

— Это то, что я сказал около двух лет назад.

В 2021 году не будет никаких «но». Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью вытеснили предложения Intel в высокопроизводительном сегменте, поэтому Intel очень трудно рекомендовать.

Однако на самом нижнем уровне стека продуктов и производительности области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна.