3 порта, 5 ампер за $10 / Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники / iXBT Live
Всем привет! Если вы часто бываете в разъездах и не любите засыпать в полной темноте в незнакомых местах, то поймете почему я не смог пройти мимо данного лота.
Заявлено 3.4 Ампера на 3 порта, по факту получилось на треть больше, видимо производитель подстраховался и указал не возможные пиковые значения, а ту нагрузку, при которой устройство сможет действительно долго работать без угрозы окружающим предметам в комнате.
На странице товара ни одного реального фото, только рендеры. Как правило финальное устройство выглядит несколько иначе, так что начнем с распаковки.Распаковка и внешний вид.
Серый пакет.
Пенополиэтиленом можно было и не обматывать вовсе, все равно помяли во время доставки.
Сама коробочка с довольно ярким и информативным принтом.
Внутри только зарядное устройство и переходник под нормальную розетку.
Интересный подход к использованию переходников. Изначально вилка китайская
И комплектный переходник не просто «посредник» между розеткой и вилкой, он надежно вставляется в корпус и вся конструкция становится практически монолитной на вид. Обратно разделяется с заметным усилием.
Лицевая часть похожа на рендер, но есть один изъян. Специально поймал ракурс, при котором виден шов окантовки. Во время подключения в сеть, индикатор, являющийся частью рисунка кнопки включения, начинает светиться белым.
Ну да ладно, не критично — не для выставок же покупал, так что переходим к функционалу.
Тестирование под нагрузкой.
Заявлено 3.4 Ампера. Этого будет достаточно для любого современного смартфона, ну или для двух с небольшой натяжкой. Так же нам обещали защиту от перегрузки, поэтому взял программируемую нагрузку, выставил постепенное повышение тока до 4 Ампер и нажал «старт».
Как видно по графику, отсечки после 3.4А не было, но и напряжение не просело ниже 5.024В, что похвально.
Значит нужно повышать. Подключил второй модуль. 4.5 Ампера без падения напряжения ниже нормы.
Хорошо, добавил планку на 2 Ампера в нижний разъем.
В верхний подключил регулируемую нагрузку. Блок ушел в защиту при 5.6А (2+3.6). Хороший такой запас.
Во время тестирования корпус зарядного устройства едва нагрелся, так что защиту от перегрева протестировать не удалось, а принудительно насиловать несколько часов на повышенной нагрузке желания не возникло.
Тестирование в качестве источника освещения.
Управление осуществляется касанием пальца в области индикатора в нижней части.
Короткое касание включает и выключает подсветку.
При удержании плавно меняется яркость от минимума к максимуму и наоборот. Не циклично.
Выбранный уровень яркости сохраняется при выключении и последующем включении подсветки. Память не энергонезависимая, так что при полном обесточивании и включении активируется средний уровень яркости.
Минимальный уровень.
F/5.6, ISO 400, выдержка 1/2
Максимального достаточно, чтобы осветить часть комнаты. Параметры съемки аналогичные.
Для наглядности пример с настенной розеткой. Минимум. F/5.6, ISO 800, выдержка 1/4
Максимум. Экспозиция зафиксирована на предыдущем значении. Старался подобрать такие параметры, чтобы картинка была максимально похожа на то, что я вижу своими глазами. Есть «мертвая зона» в нижней части устройства. И да, «жидкие обои» при таком освещении выглядят уже не так симпатично, как при обычном )
Ночью глаза адаптируются и минимальный режим освещает стену как максимум на последнем фото, так что в качестве ночника он даже немного избыточен, особенно если будет использоваться в вертикальной розетке разъемами к полу — в этом случае засвечена будет вся стена и предметы рядом с ней. Я бы убавил еще в половину.Обычно разбираю блоки дабы убедиться, что внутренности внушают доверия. Попробовал ковырнуть в нескольких местах — корпус не поддался. Портить внешний вид было жалко, поэтому решил, что время покажет. В данный момент активно пользуюсь, заряжая вечером одновременно два телефона: Sharp Aquos S2 и Redmi 4X, пока никаких проблем не возникало, корпус практически не греется.
Итоги.
Довольно неплохой блок за свои деньги, я бы за такой во время своего детства многое отдал — жутко боялся темноты, а советские круглые ночники с индикаторной лампой от утюга в качестве источника света только усугубляли обстановку. Тут же освещается вся комната на полной яркости, максимальный уровень для сна избыточен и вполне хватает минимума.
В качестве зарядного устройства сабж тоже показал себя хорошо, заявленные токи держит отлично, даже с запасом. При этом падения напряжения ниже 5 Вольт нет даже при 30% превышении заявленного максимума нагрузки.
Покупал здесь
Рекомендуемая цена $10.99
Магазин предоставил купон 6358c7, который снижает цену до $8.97
Если требуется заряжать более трех устройств, можно немного доплатить за четырехпортовую версию
В заголовке есть упоминание QC 3.0, но я бы на это не надеялся, скорее всего приводят аналогию по мощности(22W)Актуальная цена на момент публикации $12.33
www.ixbt.com
Какой зарядкой лучше всего заряжать телефон
Покупатели часто спрашивают, каким зарядным устройством лучше всего заряжать аккумуляторную батарею сотового телефона?
В частности, интересуют вопросы: с какой силой тока на выходе — 1 ампер или 2 ампера и не испортит ли зарядка с выходным током 2А аккумулятор мобильного?
Сначала немного теории, потом дам однозначный ответ.
В основном выходной ток блока питания влияет на скорость передачи энергии в аккумулятор. Чем больше сила тока, тем быстрее зарядится аккумулятор. Это очень актуально для высокоемких батарей современных смартфонов, которые достаточно быстро заряжаются двухамперными зарядками. Так же последними лучше всего заряжать аккумуляторы планшетов, которые так же имеют высокую энергоемкость.
В последнее время производители стали внедрять технологию быстрой зарядки. Она подразумевает использование адаптивных зарядных устройств, таких, которые в первые минуты зарядки выводят на аккумулятор высокое напражение (оно может доходить до значений 9-12 вольт) и, соответственно, большой ток (до 5 ампер). После достижения определенного уровня, данные параметры снижаются до стандартных (5 вольт, 1-2 ампер) и дальше процесс идет как обычно.
Таким образом, вы можете спокойно заряжать свой мобильный телефон или планшет любой зарядкой, хоть одноамперной, хоть двухамперной, большого вреда для телефона или аккумулятора от этого не будет. Если аккумулятор качественный, то вы скорее перестанете пользоваться данным устройством, чем блок питания испортит аккумулятор внутри.
Так же вы можете приобрести зарядное устройство, поддерживающее функцию быстрой зарядки. Контроллер, стоящий в нем, не даст испортить вашу батарею. Если смартфон не поддерживает данную фукнцию, то величина тока на выходе будет стандартной и подходящей для аппарата.
accutel.ru
Недорогое зарядное устройство 12.6 Вольта 3 Ампера
Буквально совсем недавно я выкладывал пару обзоров зарядных устройств, но так получилось, что случайно ко мне попало еще одно. К сожалению оно также на 12.6 Вольт (3S сборка литиевых аккумуляторов), но я решил, что обзор может быть полезен из-за низкой цены. Увы, не все так, как хотелось бы, но об этом уже в обзоре.Было заказано 10 штук зарядных устройств, на момент заказа цена была $8.13, то ли акция была, то ли продавец цену сейчас поднял, не знаю. Чтобы не было проблем с таможней, заказал двумя заказами.
Любопытно что упаковки были разные, видно коробки были те, что попались под руку, но упаковано было плотно.
В любом случае пришло все, каждое зарядное упаковано в отдельную картонную коробку, кабели лежали отдельно.
В комплект входит собственно зарядное устройство и кабель питания.
Из десяти кабелей один попался с вилкой у которой плоские штыри, хотя в заказе было указано — EU. Не критично, но неприятно.
А вот второй нюанс куда интереснее. В описании лота указано — Liitokala 12.6 В 3A зарядное устройство. Если насчет 12.6 и 3 все понятно, то вот насчет Литокала возникли некоторые вопросы. В принципе, насколько мне известно, Литокала не производит подобных зарядных устройств. Но на зарядных устройствах присутствует наклейка Liitokala, причем оригинально, в одной коробке были, в другой нет. Хотя если смотреть на фото, то можно понять, что разницы между ними никакой нет, вернее разница только в наклейке.
Корпус — привычный «брусок» черного цвета, на одной стороне расположен разъем подключения кабеля питания, на другой кабель для подключения к потребителю. Разъем 5.5/2.1мм.
Со стороны кабеля находится светодиод индикации режима работы.
Но меня интересовало это зарядное не только само по себе, а и в сравнении с тем, что я обозревал ранее.
mysku.me
Зарядное устройство для сборки аккумуляторов своими руками 12.6 Вольт 1 Ампер
Еще один обзор еще одного небольшого зарядного устройства для 3S (12.6 Вольт) сборки аккумуляторов. Не так давно я публиковал обзор версии на 3 Ампера, сегодня версия попроще, 1 Ампер.К сожалению все пошло не так, как хотелось, но не буду забегать вперед, подробности
Началось все с того, что заказал я для товарища пять небольших зарядных устройств. Хотя нет, заказал я их раза в три больше, но другие относятся к более мощной серии и о них я расскажу в другой раз, а пока покажу «малышей».
Вопросов как к доставке, так и к упаковке не возникло, продавец отнесся к своей задаче вполне ответственно. Все было плотно уложено в картонную коробку, а сверху лежал листик вспененного полиэтилена.
Помимо этого каждый блок был упакован в небольшой пакетик. Конечно картонные коробочки смотрелись бы лучше, но в принципе и так неплохо.
На выбор было два варианта вилки, естественно я выбрал Евро. Каждое зарядное устройство имеет кабель подключения нагрузки, длина кабеля около метра, на конце находится привычный многим разъем 5.5/2.1
Заявленные характеристики — 12.6 Вольта, ток 1 Ампер, как и было заявлено на странице товара. Кроме того указано, что это именно зарядное устройство.
Корпус не склеен, потому выкручиваем единственный саморез и лезем внутрь.
Плата, на твердую тройку. Даже при беглом взгляде видно, что нет как минимум входного фильтра, а трансформатор несколько маловат для заявленной мощности в 12.6 Ватта, хотя с учетом потерь на диоде и шунте скорее в 13 Ватт, но не суть важно, проверим позже в деле.
Отмечу что присутствует предохранитель, при общем качестве сборки я бы не удивился если бы его не было.
1. Использован ШИМ контроллер KTG207C со встроенным высоковольтным транзистором. Судя по даташиту мощность составляет 12 Ватт для адаптера и 18 для открытого корпуса. В нашем случае мы имеем дело с адаптером (БП в маленьком закрытом корпусе), потому работать он будет с перегревом.
2. Входной конденсатор емкостью 15мкФ, измеренная 13.8, ESR- 1 Ом. Без запаса, но для зарядного нормально.
3. Присутствует нормальный помехоподавляющий конденсатор Y типа, я о них как-то рассказывал в своем видео.
4. На выходе диод Шоттки на ток 3 Ампера, конденсатор 16 Вольт 470мкФ и двухцветный светодиод. К конденсатору есть замечания. Емкость 470 мкФ (500 реальная) в данном случае нормально, это не БП и пульсации вредны только конденсатору, а не нагрузке, но напряжение 16 Вольт, это мало.
Качество пайки примерно на те же три балла, что и вид сверху. Имеются большие «сопли» припоя на некоторых контактах. Выходные провода припаяны снизу, хотя для них в плате есть соответствующие отверстия, да и сечение проводов не очень высокое, хотя опять же, для зарядного это не критично.
Первичная сторона меня интересует меньше всего, а вот вторичная куда важнее.
Уже видно, что зарядное устройство «без мозгов», а в качестве ОУ применена привычная LM358. Кроме того видно, что поверх одного из резисторов напаян еще один, видимо подбирали выходной ток. 
Так как по печатной плате не очень удобно разбираться, что и как сделано, то я перечертил схему в более привычный вид.
Как и предполагалось, перед нами простое зарядное устройство. Хотел сначала назвать его примитивным, но нет, есть варианты куда проще.
На схеме я выделил основные узлы.
1. Синий — узел стабилизации напряжения. Фактически он определяет напряжение окончания заряда.
2. Красный — узел стабилизации тока. Определяет ток заряда.
3. Зеленый — источник опорного напряжения. Отвечает за стабильность измерения тока заряда и индикации.
4. Оранжевый — узел индикации. Так как под окончанием заряда (для литиевых аккумуляторов) принято понимать падение зарядного тока ниже чем 1/10 от исходного тока заряда, то здесь схема похожа на узел стабилизации тока, но с другими порогами срабатывания.
Отмечу то, что схема индикации не имеет гистерезиса и полное переключение красный/зеленый может занимать 10-40 секунд в зависимости от емкости аккумуляторов.
Стандартный первичный тест.
1. Напряжение окончания заряда 12.67 Вольта, т.е. каждый аккумулятор будет заряжен не до 4.20, а до 4.22 Вольта, что несколько выше нормы, хотя и терпимо.
2. При подключенной батарее и отключенном питании потребление 14мА, многовато, кроме того при этом светит светодиод.
3. Ток заряда 1.05 Ампера, немного выше заявленного. Причем что интересно, выше я показывал печатную плату и там был добавлен дополнительный резистор. Так вот если его выпаять то ток упадет с 1.05 до 1.00 (согласно расчетам). Зачем его припаяли — загадка.
4. Ток, при котором происходит переключение индикации, составляет 70мА, что ниже нормы (100мА).
5, 6. Ради интереса посмотрел ток через 5 и 10 минут после переключения индикации. Через 5 минут ток упал до 35мА, а еще через 5 минут до 20мА. Такой режим заряда не приветствуется, но допускается. Рекомендация проста — не оставлять на длительное время (несколько дней).
Вот теперь можно перейти к тестам под нагрузкой.
Так как моя электронная нагрузка не умеет работать в режиме CV, то я подключился до шунта зарядного устройства и нагрузил его током 1.05 Ампера, эмулируя реальную ситуацию. Зарядное было подключено отдельным проводом к сети, а сверху накрыто родной крышкой. Впрочем это видно на фото. Конечно есть отличия от реальных условий эксплуатации, но они незначительны.
Первый тест — измерение ухода напряжения окончания заряда от прогрева. Уход есть, хотя и не очень большой, кроме того к концу заряда температура падает и напряжение приходит в норму. Но я провожу этот тест для общей оценки качества устройства.
Но в процессе теста меня ждал неприятный сюрприз. Примерно через 20-25 минут электронная нагрузка «притихла», т.е. выключила вентилятор. Обычно это говорит о том, что произошло автоотключение.
В тесте я настроил порог отключения в 12 Вольт, так как у меня была цель проверить, а не спалить устройство.
Я немного остудил устройство и запустил тест еще раз, через 17 минут опять произошло отключение по падению напряжения.
Причина стала понятна сразу, как я открыл крышку. Банальный перегрев. Причем сначала я волновался по поводу перегрева трансформатора, но перегрев микросхемы произошел раньше, в процессе работы она нагрелась как минимум до 115 градусов, реально выше, так как измерил я через секунд 5 после отключения.
Так как зарядные устройства все таки были нужны, а в таком виде эксплуатировать их нельзя, то было принято решение снизить выходной ток.
Ниже я выделил элементы, которые влияют на выходные параметры.
1. Зеленым — шунт, влияет как на выходной ток, так и на индикацию. Влияет пропорционально, т.е. снижение выходного тока в 2 раза во столько же снизит порог переключения индикации.
2. Красным — делитель опорного напряжения. Влияет на выходной ток.
3. Синим — Второй делитель опорного напряжения. Влияет на порог переключения индикации.
Вариантов у меня было два, изменить номинал шунта или номинал делителя опорного напряжения (красный). Так как удобнее уменьшать сопротивление резисторов путем параллельного подключения еще одного, то я выбрал второй вариант, менять номиналы делителя.
Можно было конечно посчитать все при помощи калькулятора, но мне было куда проще сделать это в старом, но проверенном симуляторе электронных схем.
Сначала я сделал родную схему и узнал напряжение на выходе делителя (оно будет немного отличаться от реального). Вышло 116мВ.
Затем посчитал, какое напряжение мне надо выставить, чтобы на выходе был нужный мне ток (я решил сделать 700-750мА, среднее 725).
Так как исходный ток известен, то считаем 116/1.05х0.725=0.79.
Затем путем подбора добавочного резистора (правый нижний на схеме) я добился напряжения в 80мВ. В моем случае вышло что надо припаять параллельно резистор номиналом 10 кОм.
Затем находим нужный делитель на плате, нумерация в схеме и на плате соответствует. Попутно поправил косо установленный резистор. После этого припаиваем параллельно новый резистор. Я использовал резистор размера 0805.
Проверяем. Примерно соответствует расчетам, можно оставлять как есть.
Погонял еще примерно с пол часа, температура контроллера упала со 115 до 85. Как по мне, то довольно неплохо, для улучшения ситуации можно снизить ток до 700мА, ниже смысла снижать нет.
Кроме того, теперь ток переключения индикации составляет почти требуемые 1/10 от тока заряда 🙂
После обзора было снято видео, где я вкратце объясняю что к чему, просто как дополнение.
Теперь попробую кратко описать мое мнение об этом устройстве.
Общее качество изготовления не очень высокое, схема простая. Если снизить выходной ток до 700-750мА, то будет работать.
Без доработки использовать крайне не рекомендую, контроллер будет работать в режиме постоянного перегрева периодически выключаясь для остывания и может выйти из строя.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен, а также скажу, что у меня лежит еще одно зарядное устройство 12.6 Вольта 3 Ампера, но уже «фирменное».
mysku.ru
Компактное QC 3.0 зарядное устройство / блок питания
В последнее время все большее распространение получают автономные устройства поддерживающие функцию быстрого заряда Quick Charge и потому решил я пощупать то, при помощи чего «кормят» данных «питомцев», т.е. зарядное устройство (блок питания) с QC 3.0. Зарядное очень компактное, но впрочем обо всем лучше прочитать в обзоре, как обычно осмотр, тесты, разборка и выводы.Для начала небольшое лирическое вступление. Формально все эти «зарядные» устройства являются блоками питания, потому как не имеют особенностей, свойственным зарядным устройствам. Но так как подавляющее большинство пользователей называет их именно зарядными устройствами, то чтобы было более понятно, я сегодня буду называть их так же — зарядные устройства.
Кроме того напомню о том, что такое QC или Quick Charge.
Обычно устройства, подключаемые в USB порт, используют напряжение 5 Вольт, что вполне логично, так как это его стандартное напряжение. Постепенно емкость аккумуляторов мобильных устройств растет и пользователи хотят заряжать их быстрее, что также вполне логично. Потому со временем стали появляться зарядные устройства рассчитанные на выходной ток до 1, 2 и даже 3 Ампера, но все в итоге уперлось в законы физики, из которых получается что с ростом тока все больше падает на кабелях к вашим устройствам. Кроме того USB разъемам также приходится несладко, а уж если все это умножить на повальную экономию на проводе в эти кабелях так вообще можно тушить свет, причем в буквальном смысле.
Производители почухали репу и решили что 5 Вольт явно мало и запилили зарядные устройства на другие напряжения, например 9, 12 или даже 20 Вольт и это не говоря о том, что договориться они между собой не смогли и потому некоторые фирмы изобретают свою модель «велосипеда», но суть остается прежней, поднимаем напряжение, падает ток, а значит выгоднее передавать электричество к вашему устройству. Ну или как вариант, ток оставляем прежним, но при росте напряжения растет и передаваемая мощность.
Одним из распространенных протоколов быстрого заряда является Quick Charge или две его распространенные версии, QC 2.0 и 3.0.
Зарядное устройство, поддерживающее функцию быстрого заряда по сути представляет собой обычный блок питания у которого добавлена маленькая микросхемка, которая в свою очередь управляется сигналами вашего смартфона, планшета, повебранка и т.п. и вмешиваясь в обратную связь блока питания дает ему команду выдать требуемое напряжение.
Например смартфон умеет заряжаться от 9 Вольт, он сначала включается в стандартном режиме, если все в порядке, то он выставляет на линиях данных USB разъема определенную комбинацию напряжений и блок питания выдает требуемое (если может конечно).
Отличие протокола QC 2.0 от 3.0 заключается в одной мелочи, 2.0 умеет выставлять на выходе напряжения 5, 9, 12 или 20 Вольт, а 3.0 делает все то же самое, но уже с шагом в 0.2 Вольта — 5, 5.2, 5.4, 5.6…… 19.6, 19.8, 20.0.
На самом деле QC 3.0 поддерживает напряжения и ниже 5 Вольт, но они используются заметно реже.
Так что по большому счету, отличие 2.0 от 3.0 не так уж и существенно и в большинстве случаев 2.0 вполне хватает.
В общем попалось мне мелкое зарядное устройство, которое имеет функцию QC. Пришло оно в небольшом пакетике, без каких либо инструкций, цветных коробок и прочего.
Небольшая такая коробочка, я бы даже сказал — симпатичная.
На коротком торце корпуса расположен единственный USB разъем красного цвета, а на длинном маркировка из которой следует что устройство имеет следующие характеристики:
Входное напряжение — 100-240 Вольт
Выходное напряжение:
5 Вольт — 3 Ампера (15 Ватт)
9 Вольт — 2 Ампера (18 Ватт)
12 Вольт — 1.6 Ампера (19.2 Ватта)
Вы наверное заметили что с ростом напряжения растет и максимальная выходная мощность, это распространенное явление, чем ниже напряжение и выше ток, тем сложнее работать блоку питания, потому чем выше напряжение, тем обычно выше КПД и от БП можно взять больше.
Размер чуть больше коробка спичек, в основном в плане толщины корпуса.
Не буду ходить вокруг да около и перейду к тестам.
Для теста использовалась электронная нагрузка и USB тестер, при помощи которого я давал команду зарядному устройству, какое напряжение мне нужно.
Изначально хотел показать все стандарты, которые оно поддерживает, но выяснилось, что при автоматическом определении зарядное имеет свойство перезагружаться. Винить я его не буду, так как при автоопределении тестер пытается прогнать в режиме QC 3.0 полный диапазон, начиная примерно от 3 Вольт, а эксперимент показал что зарядное не может выдать меньше чем 4.2-4.2 и в итоге уходит в защиту.
В режиме холостого хода при выставленных 5 и 9 Вольт реальное напряжение составляет 5.24 и 9.26 Вольта, что как раз вписывается в рамки стандарта, за это плюс.
При изменении тока нагрузки в диапазоне от 0 до 3 Ампер и выходном напряжении 5 Вольт просадка всего 60мВ что на мой взгляд можно считать отличным результатом, не говоря о том, что большая часть наверняка падала на USB разъемах.
При 9 Вольт изменение напряжения было еще меньше, 40 мВ в полном диапазоне 0-2 Ампера.
После установки 12 Вольт напряжение холостого хода составило 12.3 Вольта, а при максимальном токе 1.6 Ампера снизилось всего на 30 мВ.
В процессе тестов выяснил, что зарядное умеет работать и по протоколу Samsung AFC, по крайней мере при помощи тестера я могу выбрать такой режим и оно выдает 9 Вольт, но с телефоном пока проверить не могу.
Если в плане стабильности выходного напряжения я могу поставить зарядному твердые 5 баллов, то с нагревом картина выглядит несколько хуже, я бы даже сказал — печальнее.
Ниже 9 термофото, снятые при максимальном заявленном токе и сгруппированные в порядке —
1, 2, 3. — 5 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
4, 5, 6. — 9 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
7, 8, 9. — 12 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
Моей задачей было определить тенденцию к нагреву, для этого вполне хватало 20 минут для каждого напряжения так как габарит, а следовательно и масса устройства, не очень большие.
Видно что на интервале 10-15 минут есть заметный рост температуры, а 15-20 минут, очень маленький, порядка 1-2 градуса, что говорит о том что устройство вошло в стабильный тепловой режим.
Но вот температура корпуса в 70 градусов это явно много, руку уже обжигает даже при наличии пластмассового корпуса.
Чтобы разобраться что к чему, пришлось вскрыть корпус. Сделать это можно довольно аккуратно если сначала пройтись между черной и белой частями корпуса чем нибудь типа тонкой стальной линейки. Сначала проходим со стороны вилки питания и USB разъема, а затем отжимаем черную часть вверх, клей отойдет и крышка снимется.
Корпус универсальный, просматриваются два места под USB разъемы.
Входная часть очень упрощена, хотя это черта большинства компактных устройств, входной фильтр зачастую просто негде ставить, но вот отсутствие предохранителя расстраивает, его заменяет резистор. Входной конденсатор имеет емкость 15 мкФ, что впритык для напряжения 200-240 Вольт и совсем мало для 100-200.
Трансформатор также имеет весьма скромный габарит, особенно с учетом мощности около 20 Ватт, я бы сказал что он ближе к 12-15 Ватт, не больше.
Помехоподавляющий конденсатор правильного Y типа, здесь вопросов нет.
А вот то, что меня несколько удивило. Дело в том, что изначально я ожидал увидеть внутри две вещи, особенно зная заявленные параметры — синхронный выпрямитель и твердотельные конденсаторы. Если насчет конденсаторов вопрос спорный, они попадаются не так и часто, то вот 3 Ампера в таком корпусе выпрямить нормально можно только синхронным выпрямителем.
Ну по крайней мере я думал что будет как минимум 2 диода, а здесь вообще один — SR5100 (5 Ампер, 100 Вольт). Да, грустно.
Выходные конденсаторы Chang, 2х470мкФ х 16 Вольт, для 3 Ампер явно маловато.
1. ШИМ контроллер DS3118. Даташит мне не попался, но по косвенным данным этот контроллер предназначен для БП мощностью 16-30 Ватт.
2. Цепь питания ШИМ контроллера и токоизмерительные резисторы. Сложная цепь питания обусловлена тем, что выходное напряжение меняется в больших пределах, а следовательно пропорционально меняется и напряжение питания ШИМ контроллера и чтобы он работал стабильно надо его тоже регулировать. Схема на фото как раз напоминает часть стабилизатора напряжения.
3. Намотка трансформатора так себе, я бы такое не пропустил, а намотчику дал по рукам. Первичная и вторичная обмотка конечно не касаются друг друга, но запаса по изоляции между ними не видно, не говоря о лаке.
4. На выходе стоит микросхема QC, регулируемый стабилитрон TL431 и оптрон PC817.
Хоть плата и изготовлена неплохо, чистенько, аккуратненько, но расстояние между первичной и вторичной сторонами в 2.5мм (в районе оптрона) маловато, надо хотя бы 5-7мм.
Уже после осмотра решил провести дополнительные тесты.
Для начала нагрузочный тест, но уже без учета падения напряжения на разъемах.
Напряжение 5 Вольт, ток от 0.2 до 3.2 Ампера. До тока в 2.3 Ампера напряжение не менялось и составляло 5.24 Вольта, затем начало понемногу снижаться и при токе 3.2 Ампера составило 5.21 Вольта, отличный результат.
9 Вольт, ток 0.2-2.2 Ампера, здесь напряжение просело всего на 10мВ только при максимальном токе в 2 Ампера.
При напряжении в 12 Вольт я проверял сначала в диапазоне 0.2-1.8 Ампера, но потом решил провести второй тест, уже до 2 Ампер.
В итоге выходное напряжение держится стабильно даже при перегрузке, неплохо если бы не одно но…
Дело в том, что судя по показанным ранее термофотографиям БП явно сильно греется и когда я довел ток нагрузки до 2 Ампер при 12 Вольт, а выходная мощность составила почти 25 Ватт, то я ждал срабатывания защиты от перегрузки, но защита так и не сработала. Чревато такое тем, что БП может просто перегреться и выйти из строя.
Кстати насчет перегрева. Часто я вижу отзывы, где в процессе тестов измеряют температуру корпуса, собственно как я делал выше. Но на самом деле разница в температуре корпуса и температуре компонентов может отличаться глобально и потому в качестве демонстрации я провел и такой тест.
Проверка проходила при выходных параметрах 5 Вольт 3 Ампера и 12 Вольт 1.6 Ампера, время теста то же самое — 20 минут, корпус был закрыт. Через 20 минут я отключал нагрузку, питание зарядного, открывал корпус и делал термофото. Конечно есть небольшое время на открытие корпуса и вынимание платы из корпуса, но разница думаю не очень большая, несколько градусов.
В итоге температура внутри была порядка 110-115 градусов (слева 12 Вольт, справа 5 Вольт). Больше всего грелся выходной диод и трансформатор, температура была примерно одинакова.
И последний тест, оценка пульсацией выходного напряжения. В этом тесте осциллограф был подключен к выходному конденсатору БП, нагрузка подключалась ко второму конденсатору.
1, 2. — 5 Вольт 1.5 и 3 Ампера
3, 4. — 9 Вольт 1 и 2 Ампера
5, 6. — 12 Вольт 0.8 и 1.6 Ампера.
Размах пульсаций практически не зависит от выходного напряжения и составляет около 140 мВ для 50% нагрузки и 200 мВ для 100%. Для выходного напряжения 9 и 12 Вольт это в общем-то нормально, особенно если нагружать на 50-75%, но для 5 Вольт многовато. Нет, нагрузка будет работать нормально, просто хотелось бы меньше.
Кстати, попутно проверил влияние БП на работу тачскрина смартфона, все отлично, хотя за это отвечает другой параметр блока питания.
Возвращаясь к нагреву могу сказать, что без принятия специальных мер, например синхронного выпрямления, любое подобное зарядное устройство, находясь в таком компактном корпусе будет греться примерно одинаково. Как пример ниже для сравнения я положил рядом качественный блок питания 12 Вольт 1 Ампер, который заметно больше. Да, у него внутри есть входной фильтр, который занимает место на плате, но и мощность всего 12 Ватт.
Минвелл в таком формате, как показанный слева БП, выпускает вариант 25 Ватт, но у него применена небольшая хитрость, верхняя часть корпуса представляет собой металлопластик, на который отводится тепло от высоковольтного транзистора и выходного диода.
Теперь выводы.
Блок питания имеет отличную стабилизацию выходного напряжения, поддерживает работу по протоколам QC 2.0 и 3.0 в диапазоне 5-12 Вольт, обеспечивает заявленный выходной ток, но при этом имеется перегрев и несколько высокие пульсации при выходном напряжении 5 Вольт.
На мой взгляд данный БП лучше эксплуатировать при параметрах нагрузки — 5 Вольт 2 Ампера, 9 Вольт 1.5 Ампера и 12 Вольт 1 Ампер, так будет ближе к истине.
Недостатком является то, что при работе с устройствами QC они обычно не спрашивают какую мощность БП может выдать, и к примеру повербанк Besiter BST-K6X, с которым я также проверял данное зарядное, «просил» 9 Вольт с током около 1.8 Ампера и БП заметно нагревался. Также к недостаткам отнесу то, что защита от перегрузки настроена явно на очень высокую мощность, явно выше порога надежности данного блока питания и это является очень неправильным решением.
Наверняка в комментариях вспомнят о зарядном Gocomma QC 3.0, так вот обозреваемое не только имеет те же параметры, но кроме этого оно точно такое же внутри, только высоковольтная часть печатной платы разведена чуть по другому, даже компоненты применены такие же.
На этом у меня на сегодня все, надеюсь что обзор был полезен.
www.kirich.blog
не вредно ли заряжать телефон зарядкой с большим амперажем?
Вредно, может сгореть дисплей (не сразу а постепенно). Вообщем дойдет до такого, что на дисплее почти ничего не будет видно, все будет в черных не прозрачных пятнах.
Вредно однозначно
теперь подумаем вместе. что такое напряжение и в чем оно выражается т. е какая единица измерения. похоже вопрос про амперы .что это? думаешь напряжение?
Не вредно. Контроллер заряда у телефона встроенный, он и регулирует ток заряда батареи. Поэтому когда вы выбираете зарядку, важно, чтобы ток, который она отдаёт, был НЕ МЕНЬШЕ тока, который требуется устройству. Напряжение должно совпадать, а ток может быть больше насколько угодно. P.S. Некоторые китаёзные компы и 15 ампер по USB отдать могут, да так отдают, что коннектор горит, а телефону — пофиг.
Главное, чтоб напряжение соответствовало, или было немного меньше.
Смартфон или телефон не важно устройство возьмёт столько ампер сколько нужно простым и понятным языком объяснил) Нагрузка ампер нужен только для того если например планшету нужно 2 ампера суёте 1 а он не заряжает включенный когда играете а если сунете 2 то попрёт главно не сувать слабее по амперажу и что бы соостветсвовал вольтаж 5 вольт например
вольтаж является первоосновой з. у. и его завышение грозит любому аккумулятору выходом из строя. нет смысла подавать повышенное напряжение, если его будет отрубать контроллер. второй выходной параметр з. у. — выходной ток. если на этот параметр не обращать внимания, то здесь тоже могут быть серьезные проблемы: аккумулятор мобилы в несколько раз меньше аккумулятора планшета. практически во столько же раз зарядный ток планшета должен быть больше. иначе нескоро и не полностью зарядите. кроме того маломощное з. у. будет заметно нагреваться, что недалеко до аварии. большая величина выходного тока з. у. только на пользу, но каждый лишний ампер удорожает з. у. порт usb ноута имеет только пол-ампера и поэтому категорически не допускает зарядку планшета. мобилу можно.
Бомбит от нубья. Объясняю — батарею заряжает не зарядное устройство, не сама батарея, не телефон. Батарею заряжает контроллер заряда. Зарядка просто ток дает. Контроллер возьмет тока столько, сколько нужно. Больше не возьмет. Главное напряжение не перепутать. Ток может быть хоть 10000 мегаампер. А вот если напряжение будет не 5 вольт, а, допустим, 7, то контроллер может вылететь и его придется менять. Но зарядки более чем на 5 вольт с USB разъемом не существует. USB только 5 вольт допускает. Любое устройство можно заряжать абсолютно любой зарядкой. Если тока мало/напряжение просело — зарядка просто на начнется. Если тока много — хусима. Контроллер возьмет столько, сколько ему нужно
Во всех ответах бред сивых кобыл. Телефон возьмет ровно столько сколько ему нужно.
ТАБАК!! ГОГЕН!!!! СПИДОВАЯ!! Ты наверно на солнце передержал тлф, что у тя черный экран, или какой там. От зарядки такого не будет!
Амперы это потребляемая единица! На зарядном устройстве написано сколько ампер он способен дать, а потребитель возьмет столько сколько ему нужно!
touch.otvet.mail.ru
Правильно выбираем адаптер питания для беспроводной зарядки
Часто возникает вопрос: «Можно ли подключать к беспроводному зарядному устройству (БЗУ) адаптер питания меньшей или большей мощностью?» В этой статье мы постараемся со взгляда бытового пользователя и, немножко, физика разобраться с путаницей подключений. Давайте за отправную точку возьмем беспроводную зарядку формата Qi версии 1.1 с установленными международными характеристиками 5 Вольт и 1 Ампер на выходе (5 Ватт).
Из курса физики: формула мощности: 1 Ватт (W) = 1 Вольт (V) * 1 Ампер (A).
С любой беспроводной зарядкой в комплекте обычно прилагают кабель microUSB, а вот адаптера питания в комплекте, в большинстве случаев, нет. И мы с Вами, как полагается, берем заранее приготовленный от старого мобильного телефона или купленный в дополнение тот самый адаптер 220 Вольт / 5 Вольт. Характеристики в Амперах могут варьироваться от 0,5 до 3,1 Ампер.
Из курса физики: 1 Ампер (А) = 1000 миллиампер (mA). Эти знания помогут прочитать надпись на адаптере питания.
Только не забывайте, что к зарядке ни в коем случае не стоит подключать адаптеры питания с другой характеристикой в Вольтах!!!! Отклонения от 5 Вольт могут быть от 4,5 вольт, до 5,2 Вольт. Иначе, при превышении вольтажа вы рискуете спалить беспроводную зарядку. Никакой сервисный центр при таком нарушении денег Вам не вернет. В том числе и наш магазин Qistore.
Да, мы с Вами молодцы, подготовили адаптер питания, провод, беспроводную зарядку и телефон со встроенным приемником, либо с дополнительно подключенным. Тут появляется большое НО в виде сомнений, не спалим ли мы что-нибудь из комплекта, если рекомендованные характеристики для зарядки 5V, 1.5A, а адаптер питания у нас 5V, 2A. Да еще на выходе зарядка дает всего 1A, а обычно мы заряжаем телефон адаптером на 2А. Что делать??
Начинаем постигать азы. Отклоняясь от стандартного определения, вынесем важное для нас замечание: мощность – это такая величина, которая расходуется на потребителя ровно настолько, насколько нужно этому потребителю, не более. Например, если к генератору мощностью 100 Ватт подключить лампочку мощностью 40 Ватт, то он будет расходовать только 40% своих максимальных показателей. 100 Ватт на лампочку он не перебросит! При этом использование генератора будет лояльным для генератора, но нерациональным в затратах. В таком случае лучше подключить к генератору 80-90 Ватт.
Делаем вывод: адаптер питания 5 Вольт/2 Ампера (10 Ватт) на выходе будет качественно работать с беспроводной зарядкой 5 Вольт/1,5 Ампер (7,5 Ватт) и 5 Вольт/2 Ампера (10 Ватт) на входе. Никакого перегрева, все максимально правильно. А вот адаптер питания 5 Вольт/1 Ампер на выходе не сможет до конца обеспечить мощностью зарядку 5 Вольт/2 Ампера (10 Ватт) на входе. В таком случае адаптер питания будет перегреваться, возможен даже выход из строя при отсутствии защиты в самом адаптере. А телефон, лежащий на БЗУ будет заряжаться медленно, либо вовсе откажется брать заряд. Именно поэтому некоторые зарядки при подключении к ноутбуку так себя ведут, ведь стандартная мощность USB выхода ноутбука 5 Вольт/0,58 Ампер.
Теперь коснемся второй части вопроса: «Зарядка дает всего 1 Ампер, а стандартно телефон заряжается на 2 Амперах. БЗУ будет перегреваться?» Нет, ведь приемник преобразует максимально верно вольт-амперную характеристику для мобильных телефонов. Проблемы появляются только с универсальными приемниками microUSB, которые подключают к очень мощным телефонам. Если при этом использовать некачественный приемник, то он может сгореть, а за собой поплавить и зарядку, и телефон. И, кстати, выше 5 Ватт при зарядке телефонов в большинстве случаев тоже не прыгнуть — здесь мы покорно уступаем перед форматом Qi версии 1.1, который просто не дает нам заряжать мобильники большей мощностью.
Ответим и на еще один вопрос, который часто задается нам клиентами, когда они обращаются к нам в сервис: «Почему сгорела зарядка? Я ведь правильно все подключил!» Если вы подключаете зарядку к более мощному адаптеру, чем достаточно для самой зарядки, а потом кладете на БЗУ телефон криво, не по центру, совсем не совмещая приемник и передатчик, либо вовсе телефон с низкокачественным приемником на 1, 2, 3 Ампера (да, да, такие тоже бывают), то появляется еще одна проблема: зарядка работает на сверхмощности и сгорает! Старайтесь с пониманием относиться к электронике. Пожалуйста)))
На этом базовая часть заканчивается. Ответим в конце сухо на все вопросы темы:
- — Можно ли подключать к беспроводному зарядному устройству (БЗУ) адаптер питания большей мощностью?
- — Можно ли подключать к беспроводному зарядному устройству (БЗУ) адаптер питания меньшей мощностью?
Пользуйтесь качественными комплектующими, подключайте зарядки Qi правильно, и тогда вы будете каждый день получать удовольствие от этой технологии.
Если у Вас есть какие-нибудь вопросы в теме Qi, на которые пока нет ответа, пишите нам на [email protected], мы постараемся решить Ваши проблемы.
Всегда на страже добра, Qistore.ru
qistore.ru