Солнцезащитные средства с физическими фильтрами какие марки – Солнцезащитный крем с физическими фильтрами

Содержание

Какие солнцезащитные фильтры вреднее, химические или физические?

Недавно в одном из видео я упомянула химические фильтры для защиты от солнца, и в комментариях разгорелась жаркая дискуссия.

Многие писали, что химические фильтры опасны, исследования подтвердили их вред для здоровья и всем средствам с химическими фильтрами нужно сказать однозначное НЕТ!

Причём сами исследования в большинстве своём никто не видел, просто встречали в интернете статьи и видео, авторы которых толком не разобрались в вопросе, но уже подняли волну.

Изначально я планировала разобрать эту довольно сложную тему только в своей новой книге “55 ошибок в уходе за лицом”. Но раз тема оказалась столь волнующей, я решила частично поделиться с вами этой полезной информацией уже сейчас 🙂

Смотреть видео на ютубе:

У страхов тоже есть тренды

Что же породило эти страхи и действительно ли нужно избегать средства с химическими фильтрами?

На самом деле ни химические ни физические фильтры нельзя считать абсолютно безопасными. Но вред чрезмерного воздействия солнечных лучей доказан, а лучшей защиты от солнца наука пока не придумала. Поэтому мы вынуждены использовать средства с солнцезащитными фильтрами, несмотря на определенные риски и побочные эффекты.

Здесь хочется отметить, что у страхов тоже существуют тренды. Несколько лет назад было модно обсуждать вред физических фильтров. Сегодня в тренде – вред химических. И нужно признать, для этого есть серьезный повод.

Некоторые химические фильтры, которые еще недавно считались отличными защитниками от ультрафиолетовых лучей, в свете последних исследований признаны устаревшими или небезопасными для здоровья.

Хочу отдельно подчеркнуть – “отличились” серьезными побочными эффектами лишь некоторые химические фильтры. Но люди стали шарахаться от всех химических фильтров без разбора.

Почему?

Физические фильтры легко запомнить

С физическими фильтрами все довольно просто – по большому счету их всего два:

Диоксид титана (Titanium Dioxide)
Оксид цинка (Zinc Oxide)

Простые и лаконичные названия, любой пятиклассник может запомнить и найти в составе солнцезащитного крема.

С химическими фильтрами дела обстоят сложнее. В косметике используется не 2-3 химических фильтра, а десятки. У большинства довольно сложные названия, мало того, некоторые имеют еще и синонимы. Сложно запомнить, легко запутаться.

А людям нравятся простые решения. Поэтому они охотно берут на заметку совет – выбирайте средства с физическими фильтрами, избегайте средства с химическими.

Но что примечательно, в материалах, которые объявляют злом все химические фильтры без разбора, зачастую даже не оглашают список злополучных фильтров. Как же избегать химические фильтры, если даже не знаешь их названия?

Именно в таком подходе и кроется ошибка.

Недостатки физических фильтров

Во-первых, физические фильтры работают только как отражатели, и если они пропустили солнечные лучи, нужна помощь химических фильтров, которые будут поглощать пропущенный ультрафиолет. Проще говоря, без химических фильтров сложно обеспечить надежную защиту.

Во-вторых, физические фильтры тоже небезобидны:

Они перегружают роговой слой
Тормозят нормальное обновление эпидермиса
Лежат на коже плотной белесой пленкой
Способствуют высвобождению свободных радикалов
Средства с наноформами физических фильтров могут быть токсичны для живых клеток, особенно если используются для защиты поврежденной кожи

В-третьих, физические фильтры ненадежны. Поклонницы физических фильтров зачастую полагают, что если нанесли с утра крем с SPF 50, значит до вечера находятся под надежной защитой.

Не понимаю, откуда столько оптимизма?

Когда основа крема впитывается в кожу, минеральные частицы подсыхают и легко могут осыпаться с вашего лица, как пудра. Часть защиты от солнца может быть утрачена уже к обеду.

И если человек избегает средств с химическими фильтрами, ему придется опасаться ультрафиолетовых лучей, потому что самостоятельно физические фильтры не силах обеспечить надежную защиту.

И если некоторые химические фильтры опасны лишь в потенциале (то есть ученые лишь предполагают, что они могут повлечь негативные последствия), то вред ультрафиолетовых лучей давно доказан – они повреждают клетки кожи, провоцируют ряд заболеваний и вызывают ускоренное старение.

Я ни в коем случае не хочу вас запугать и ввести тренд на страх перед физическими фильтрами. Но страсти вокруг химических фильтров привели к тому, что люди стали забывать о недостатках физических фильтров. И я хочу напомнить вам об этом.

Химические фильтры – хорошие и плохие

Многие солнцезащитные средства представляют собой комбинацию физических и химических фильтров.

Другими словами, даже если в списке ингредиентов присутствуют физические фильтры, все равно нельзя спать спокойно. Вполне возможно в составе притаились и химические фильтры, причем именно те, которых таки нужно избегать.

Benzophenone-3

Например, исследования показывают, что такой популярный химический фильтр, как Benzophenone-3 способен проникать в кровоток, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну, плюс отмечен как сильный аллерген.

И конечно же в свете таких исследований солнцезащитные средства с эти фильтром лучше избегать. Они всё ещё выпускаются и вы можете встретить их на полках магазинов.

Tinosorb S

Но существуют и химические фильтры с хорошей репутацией. Например Tinosorb S.

У него довольно сложное химическое название (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine), но фильтр современный, стабильный, широкого спектра действия, защищает не только от UV-лучей, но и от негативного действия «синего света» экранов смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов.

Поэтому если видите такой фильтр в составе ваших солнцезащитных средств, бояться его не надо.

В моей новой книге вы найдете более десятка популярных химических фильтров. Среди них и те, которых действительно стоит избегать, потому что они уже так или иначе запятнали свою репутацию. Но также в этом списке вы найдете и примеры фильтров с хорошей репутацией, избегать которых оснований нет.

Надеюсь теперь вы не будете бояться всех химических фильтров без разбора. Тем более, что без химических фильтров невозможно обеспечить надежную защиту.

К сожалению, на сегодняшний день абсолютно безопасного решения нет.

Если избегать все химические фильтры из-за возможных негативных последствий, нужно быть готовыми к побочным эффектам физических фильтров, а также вредному воздействию ультрафиолетовых лучей, которые пропустят физические фильтры.

5 полезных советов по выбору крема с SPF

Но я могу дать вам 5 полезных советов, которые помогут свести риски и побочные эффекты солнцезащитных фильтров к минимуму.

Выбирайте средства, которые содержат разные солнцезащитные фильтры. В таком случае процент ввода каждого фильтра будет невысок, а значит возможные побочные эффекты этого фильтра будут минимальны.
Выбирайте солнцезащитные средства, в составе которых присутствуют антиоксиданты. И не один несчастный антиоксидант, а 2-3 и больше. Это могут быть витамины С и Е, экстракт зеленого чая и гинкго билоба и др.
Избегайте средства с химическими фильтрами, по которым уже есть данные о низкой эффективности или о серьезных побочных эффектах. Например Benzophenone-3 (Oxybenzone), Benzophenone-4, PABA, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Аvobenzone) и др.
Не используйте средства с наноформами физических фильтров для поврежденной кожи. Наночастицы токсичны для живых клеток нашей кожи.
Держите руку на пульсе. Как физические так и химические фильтры, которые считаются относительно безопасными сегодня, завтра могут быть объявлены неблагонадежными, потому что ученые обнаружат отдаленные побочные эффекты этих маленьких защитников.

Еще больше полезных советов по использованию средств с SPF вы найдете в моей новой книге – “55 ошибок в уходе за лицом”.

Что ещё полезного почитать:

Косметолога.нет

kosmetologa.net

Анатомия солнцезащитных фильтров: физические vs химические

Для любителей копнуть поглубже, а также тех, кто хочет максимально разобраться в теме солнечного излучения, в этом посте у нас подробный гайд по солнцезащитным фильтрам.

В Европе одобрены и применяются 25 фильтров, в США — 17. Мы поговорим о самых распространенных и чаще всего используемых в косметике физических и химических фильтрах.

Физические фильтры

В современных косметических средствах в роли физических фильтров используют оксид цинка и диоксид титана. Их также можно встретить под названием минеральные фильтры.

В основном используются в микронизированном, ультра-микронизированном, тонкодисперсном виде и в форме наночастиц. Это позволяет добавлять их в кремы в большем количестве, чтобы обеспечить высокий индекс SPF, при этом не оставляя белых следов на коже.

Оксид цинка (zinc oxide, ZnO)

Другие названия: CI 77947, nogenol, pigment white 4, zinc gelatin.

Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2. Фотостабильный.

Оксид цинка оставляет менее белый след, чем диоксид титана. Хорош для жирной кожи — подсушивает и борется с воспалениями.

Активная концентрация в солнцезащитных средствах 5-25%. При повышении концентрации на 1% SPF увеличивается примерно на единицу.

Оксид цинка: 5% — SPF 2-5; 10% — SPF 6-11; 15% — SPF — 12-19; 25% — SPF более 20.

Микронизированный оксид цинка: 3% — SPF 2-5; 7,5% — SPF 6-11; 12% — SPF 12-19; 20% — SPF более 20.

Если в вашем солнцезащитном средстве нет других фильтров кроме оксида цинка, желательно, чтобы его было не менее 10% — он должен стоять на первых местах в составе.

Диоксид титана (titanium dioxide, TiO2)

Другие названия: CI 77891, titanium peroxide, pigment white 6.

Поглощает и блокирует UVB и UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей. Фотостабильный. Может забивать поры (при склонности).

Активная концентрация 2-25%. При концентрации менее 2% защищает только от UVB-лучей. Микронизированный диоксид титана лучше защищает от UVB, чем от UVA-лучей.

Диоксид титана: менее 4% — SPF 2-5; 8% — SPF 6-11; 12% — SPF — 12-19; 20% — SPF более 20.

Микронизированный диоксид титана: 2% — SPF 2-5; 4% — SPF 6-11, 6% — SPF 12-19; 10% — SPF более 20.

Химические фильтры

Химические фильтры могут поглощать либо UVA, либо UVB-лучи. Лишь некоторые обеспечивают одновременно защиту от обоих типов лучей. Кроме того не все являются фотостабильными. Поэтому в солнцезащитных средствах используется комбинация из нескольких фильтров.

Авобензон (avobenzone)

Другие названия: butyl methoxy-dibenzoyl-methane, Parsol 1789, Eusolex 9020, Escalol 517, BMBM, BMDBM.

Поглощает весь спектр UVA-лучей, лучше всего — UVA1. Не защищает от UVB-лучей.

Самый распространенный в мире, хорошо изученный и протестированный. Мягкий и безопасный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Максимальная концентрация 3%.

Очень фотонестабильный. Быстрее разлагается в присутствии октиноксата (octinoxate). Cтабилизируется следующими компонентами: octocrylene, enzacamene (4-methylbenzylidene camphor), Parsol SLX, Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX, diethylhexyl 2,6-naphthalate (Corapan TQ), polycrylene (polyester-8), butyloctyl salicylate (HallBrite BHB), diethylhexyl syringylidene malonate (Oxynex ST), hexadecyl benzoate, butyloctyl benzoate, ethylhexyl methoxycrylene (SolaStay S1).

Мексорил (Mexoryl SX, XL)

Другие названия: Mexoryl SX — terephthalylidene dicamphor sulfonic acid, TDSA, ecamsule; Mexoryl XL — drometrizole trisiloxane, ecamsule.

Mexoryl SX поглощает весь спектр UVA-лучей. Mexoryl XL — UVA2-лучи.

Хорошие современные эффективные фильтры. Фотостабильные. Mexoryl SX водорастворимый, Mexoryl XL жирорастворимый. Используются в тандеме. Максимальная концентрация 3%.

Разработаны во Франции. Патент принадлежит концерну L’Oréal. Соответственно, все солнцезащитные средства марок концерна (L’Oréal Paris, Lancôme Paris, Cacharel, Giorgio Armani Parfums and Cosmetics, Biotherm, Vichy, La-Roche-Posay, Garnier, Maybelline New York) содержат мексорил.

Тиносорб (Tinosorb S, M)

Очень хорошие современные эффективные фильтры. Разработаны немецким химическим концерном BASF.

Другие названия: bis-ethyl-hexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, BEMT, bemotrizinol, anisotriazine, Escalol S, Tinosorb S Aqua.

Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.

Очень фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Минимально проникает в кожу. Максимальная концентрация 10%.

Другие названия: methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutyl-phenol, MBBT, bisoctrizole.

Фильтр широкого спектра. Поглощает, блокирует и частично отражает все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.

Достаточно фотостабильный (но менее, чем S). Помогает стабилизировать другие фильтры, особенно октиноксат (octinoxate). Плохо растворяется и в воде, и в жирах. Минимально поглощается кожей. Производится в виде сверхчистых частиц, аналогичных нано. Максимальная концентрация 10%.

Октокрилен (octocrylene)

Другие названия: Uvinul N539T, OCR, Eusolex OCR.

Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Впитывается в кожу. Максимальная концентрация 10%.

В 2006 году одно исследование показало, что октокрилен может увеличивать фотосенсибилизацию (чувствительность к солнцу) и повышать уровень свободных радикалов. Точной информации о безопасности пока нет.

Семейство бензофенонов

Поглощают UVB и отражают UVA2-лучи. Не дают полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Обладают противомикробной активностью. Могут являться консервантами. Имеют приятный запах с нотками розы и герани.

Оксибензон (oxybenzone).

Другие названия: benzophenone-3, BP3, Uvinul M40, Eusolex 4360, Escalol 567.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 6%.

В 2006 году одно исследование показало, что оксибензон может быть фото-канцерогеном, то есть оказывать разрушающий эффект на ДНК, при воздействии света. Точной информации о безопасности пока нет.

Сулисобензон (sulisobenzone).

Другие названия: benzophenone-4, BP4, Uvinul MS40, Escalol 577.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 5%.

Диоксибензон (dioxybenzone).

Другие названия: benzophenone-8.

Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%.

Октиноксат (octinoxate)

Другие названия: octyl methoxy-cinnamate, OMC, ethylhexyl methoxycinnamate, EHMC, Escalol 557, Parsol MCX, Eusolex 2292, Tinosorb OMC, Uvinul MC80.

Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.

Не очень фотостабильный. Стабилизируется тиносорбом. Водонерастворимый. Впитывается кожей. Может быть аллергеном. Максимальная концентрация 7,5%.

Падимат О (padimate O)

Другие названия: OD-PABA, octyldimethyl PABA, ethylhexyl dimethyl PABA, EHDP, Escalol 507.

Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.

Мягкий. Хорошо совместим с другими компонентами косметического средства, не сильно окрашивает одежду. Неоднозначный. По некоторой информации после поглощения лучей может косвенно причинять вред ДНК. Точной информации пока нет. По другим источникам не имеет серьезных побочных эффектов. Максимальная концентрация 8%.

Семейство салицилатов

Октисалат (octisalate).

Другие названия: octyl salicylate, ethylhexyl salicylate, EHS, Escalol 587.

Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Может быть эмолентом (смягчителем). Немного жирный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Может вызывать аллергию. Максимальная концентрация 5%.

Гомосалат (homosalate).

Другие названия: homomethyl salicylate, HMS.

Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Точных данных о безопасности нет. Максимальная концентрация 15%.

Троламин салицилат (trolamine salicylate).

Другие названия: triethanolamine salicylate.

Поглощает UVB-лучи. Без запаха. Максимальная концентрация 12%.

Энсулизол (ensulizole)

Другие названия: phenylbenzimiazole sulfonic acid, PBSA, Eusolex 232, Parsol HS.

Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Достаточно фотостабильный. Легче ощущается на коже, чем другие фильтры. Используется в более легких солнцезащитных средствах (крем-гелях, гелях). Максимальная концентрация 4%.

Ювинул (Uvinul T 150, A plus)

Другие названия: оctyltriazone, ethylhexyl triazone, EHT.

Поглощает UVB-лучи. Водоустойчивый и долго действующий. Максимальная концентрация 15%.

Другие названия: diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, DHHB.

Отражает UVA2-лучи. Фотостабильный. Может обеспечивать некую защиту от свободных радикалов. Применяется в Европе и Азии. Максимальная концентрация 10%.

Другие менее распространенные солнцезащитные фильтры

Хелиоплекс (Helioplex). Это сочетание авобензона и оксибензона (avobenzone + oxybenzone). Поглощает UVB и UVA1-лучи. Фотостабильный. Разработан компанией Neutrogena.
Мерадимат (meradimate). Поглощает UVA2-лучи. Максимальная концентрация 5%.
Дисодиум биздисулизол (bisdisulizole disodium). Другие названия: Neo Heliopan AP, disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate, bisimidazylate, DPDT. Поглощает UVA1-лучи. Фотостабильный. Водорастворимый. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе.
Парсол SLX (Parsol SLX). Другие названия: dimethico-diethylbenzal-malonate, holysilicone-15, PS15. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
Амилоксат (amiloxate). Другие названия: isoamyl p-methoxy-cinnamate, IMC, Neo Heliopan E1000. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
Ювасорб (Uvasorb HEB). Другие названия: diethylhexyl butamido triazone, DBT, iscotrizinol. Поглощает UVB и отражает UVA-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.

Запрещенные, опасные, неиспользуемые

Циноксат (cinoxate). Другие названия: 2-ethoxyethyl p-methoxycinnamate, phiasol, give tan, sundare. Поглощает UVB-лучи. Слегка желтый. Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%. На сегодняшний день широко не используется в солнцезащитных средствах.
Аминобензойная кислота (aminobenzoic acid). Другие названия: PABA. Поглощает UVB-лучи. Один из первых солнцезащитных фильтров. Вызывает аллергию. Повышает риск повреждения кожи солнечными лучами на клеточном уровне. Пачкает одежду. Максимальная концентрация 1,5%. На сегодняшний день больше не используется в солнцезащитных средствах. Не одобрена в США. В Европе запрещена к продаже.
Энзакамин (enzacamene). Другие названия: 4-methylbenzylidene camphor, MBC, 4-MBC, Parsol 5000, Eusolex 6300. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 4%. Вызывает аллергию. Согласно некоторым лабораторным исследованиям может оказывать эстрогенный эффект. Точных данных пока нет. Применяется в Европе и Канаде. Не одобрен в США. В Японии запрещен.
Мексорил SD (Mexoryl SD). Другие названия: 3-benzylidene camphor. В Европе считается нарушителем гомонального баланса и небезопасным компонентом солнцезащитных средств.

Подведём итог

В косметике используется множество солнцезащитных фильтров. Потому что ни один самостоятельно не обладает всеми необходимыми свойствами — полным покрытием спектра излучения, фотостабильностью, приятной текстурой. И здесь нет волшебной таблетки. Поэтому для максимальной эффективности в плане защиты кожи, а также консистенции косметического средства применяют целый микс фильтров.

Оптимальный вариант — это сочетание физических и химических фильтров. Ищите на ваших баночках оксид цинка, диоксид титана, авобензон с мексорилом или тиносорб. Это эффективные современные длительно действующие фильтры «широкого спектра», защищающие как от UVA, так и о UVB-лучей.

Надеюсь, этот сложный, технический и во многом энциклопедический пост всё-таки помог вам начать лучше ориентироваться в компонентах вашего солнцезащитного флакончика.

Пусть он будет под рукой как шпаргалка, на которую вы будете ориентироваться при выборе нового крема с SPF.

Подробнее про защиту от солнца читайте в нашей серии «солнечных» ☀ постов:

Прокачивайте косметическую грамотность, оставайтесь с нами и будьте красивыми.

До новых встреч в эфире LaraBarBlog. ♫

cosmo-larabar.ru

Как выбрать солнцезащитный крем: 6 правил

По данным Environmental Working Group 73% солнцезащитных кремов представленных на рынке, обладают недостаточным уровнем защиты или содержат небезопасные ингредиенты.

Это означает что:

Компоненты, нарушающие гормональный баланс, по-прежнему широко используются в производстве санскринов.
Многие производители продают формулы, которые не соответствуют заявленным СПФ на этикетках.
Качество используемых ингредиентов слишком низкое или же они быстро перестают выполнять свою функцию, т.е. не защищают от солнца.

Поэтому мы собрали информацию о том, как правильно выбрать солнцезащитный крем. Это поможет сориентироваться в данных, указанных на этикетке — так вы можете быть уверены, что покупаете лучшее средство, которое будет защищать кожу, а не вредить вашему здоровью!

Для начала, напомним диапазоны УФ-излучения и их влияние на организм:

UVA лучи (UVA1-длинные, UVA2-короткие)	Являются причиной фотостарения и появления пигментации. Оказывают влияние круглогодично, даже в пасмурную погоду.
UVB лучи	Отвечают за появление загара и ожогов. В пасмурную погоду и зимой в средней полосе не оказывают влияния.

1. Физические и химические фильтры

Обратите внимание на активные ингредиенты в составе, чтобы определить, являются ли они химическими или физическими (минеральными).

Никогда не делайте выводов, исходя из внешнего вида упаковки. Крем Alba Botanica Fragrance Free Sunscreen Lotion SPF 40 выглядит так, будто в его составе физические (минеральные) фильтры (название «Botanica» подразумевает «натуральный»). Но это не так. В реальности этот продуктсодержит больше химических фильтров, чем многие другие санскрины (homosalate, octinoxate, octocrylene, octisalate и avobenzone).

Опасные химические фильтры

Эти химические фильтры проникают в кровь, могут вызвать аллергию, недостаточно эффективны против UVA лучей и нефотостабильны (разрушаются при длительном воздействии УФ-лучей, что приводит к увеличению в коже свободных радикалов и увеличению риска заболевания меланомы).

Не так давно ученые химического факультета МГУ провели исследование, в котором выяснилось, что один из самых популярных солнцезащитный фильтров Avobenzone (Авобензон) способен распадаться на вредные химические соединения прямо на вашей коже. Это происходит в случае контакта фильтра с хлорированной водой из бассейна и последующего воздействия солнечных лучей.

Поэтому мы рекомендуем избегать седства с наличием этих химических фильтров в составе:

4-Aminobenzoic acid (PABA)
Avobenzone
Вenzophenone-3
Cinoxate
Diethanolamine methoxycinnamate
Dioxybenzone
Ensulizole
Enzacamene
Homosalate
Meradimate
Octinoxate (кроме Encapsulated octinoxate)
Octisalate
Octocrylene
Oxybenzone
Padimate O
Sulisobenzone
Triethanolamine salicylate

Безопасные химические фильтры

Не все химические фильтры приносят вред организму. На сегодняшний день наиболее безопасными и эффективными среди химических фильтров считаются:

Tinosorb S (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine)	Самый лучший на сегодняшний день химический фильтр. Фотостабильный; защищает от UVB, UVA1, UVA2; водоустойчивый
Tinosorb M (Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol)	Защищает от UVB, UVA1, UVA2; менее фотостабильный; плохо растворяется в воде и жирах.
Mexoryl XL (Drometrizole trisiloxane)	Защищает от UVA2; фотостабильный; жирорастворимый; содержится только в составе средств концерна L’Oreal.
Mexoryl SX (Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid)	Защищает от UVA1, UVA2; фотостабилен; водорастворимый; содержится только в составе средств концерна L’Oreal.

Физические солнцезащитные фильтры

Вместо того, чтобы проникать в организм, физические солнцезащитные фильтры остаются на поверхности кожи и отражают солнечный свет. Они остаются стабильными и не оказывают негативное влияние на гормональный фон и организм в целом.

Titanium dioxide	Защищает от UVB, UVA2; фотостабильный
Zinc oxide	Защищает от UVB, UVA1, UVA2; фотостабильный

Encapsulated Octinoxate — также можно включить в этот список, т.к. он не проникает в кожу и работает как минеральный фильтр.

2. Наличие в составе оксида цинка (Zinc Oxide)

Следующий шаг — проверить наличие оксида цинка на этикетке.

Если в составе толькоTitanium Dioxide (Диоксид Титана)

Не покупайте крем, который содержит только диоксид титана.

Диоксид титана не является фильтром широкого спектра действия. Он защитить вас от солнечных ожогов, но против более длинных UVA1 лучей, которые вызывают преждевременное старение, он бессилен.

Если в составе только Zinc Oxide или Zinc Oxide + Titanium Dioxide/Encapsulated Octinoxate

Оксид цинка — самый широко используемый безопасный фильтр*, который обеспечивает полную защиту от UVA и UVB лучей.

*безопасные фильтры Tinosorb еще не утверждены в США и пока что применяются только в производстве европейской косметики

Ищите среди ингредиентов оксид цинка в одиночку или в сочетании с диоксидом титана или инкапсулированным октиноксатом (encapsulated octinoxate).

Концентрация оксида цинка также имеет значение, поэтому теперь перейдем к следующему шагу.

3. Концентрация оксида цинка

Проверьте процент оксида цинка.

Как посчитать концентрацию оксида цинка в солнцезащитном креме: 1% оксида цинка дает 1,6 spf.

Менее 15% оксида цинка

Не выбирайте spf крем с концентрацией оксида цинка менее 15%. У таких средств защита от UVA лучей, скорее всего, будет слабой. Это означает что 24 spf = 15% оксида цинка. Такого количества будет недостаточно, т.к. в идеале нужно стремиться к фактору защиты 30 spf!

От 15 до 20% оксида цинка

Если концентрация оксида цинка 15 — 20%, крем также должен содержать еще один фильтр — диоксид титана или инкапсулированный октиноксат. Это поможет поможет достигнуть 30 spf с достаточной защитой от UVA лучей.

Оксида цинка 20% и более

Любые солнцезащитные средства с концентрацией оксида цинка 20% и более, обеспечат полную защиту UVA и UVB лучей.

Вывод: чем выше уровень оксида цинка, тем выше spf.

Лучше остановитесь на средствах с фактором защиты от 32 и выше.

4. Содержание нестабильных масел

Полиненасыщенные жиры нестабильны (легкоокисляемые) по своей природе. Взаимодействие ультрафиолета с этими видами масел может привести к пигментации, преждевременному старению и повреждению клеток (см. исследование на эту тему).

Полиненасыщенные жиры

Canola oil — Рапсовое масло
Cottonseed oil — Хлопковое масло
Grape seed oil — Масло виноградных косточек
Peanut oil — Арахисовое масло
Rose hip oil — Масло шиповника
Safflower oil — Сафлоровое масло
Sesame oil — Кунжутное масло
Soybean oil — Соевое масло
Sunflower oil — Подсолнечное масло

Это лишь несколько примеров, но их гораздо больше. Поэтому, если вы видите наличие масла в составе, проверьте, является ли оно стабильным.

Самое простое решение — выбрать средство без содержания масел, например, ATTITUDE 100% Mineral Sunscreen SPF 30, к тому же, в нем 20 % оксида цинка.

5. Содержание AHA-кислот или Витамина А

Ретинол и AHA-кислоты повышают чувствительность кожи, и, следовательно, риск возникновения ожогов возрастает многократно. Поэтому убедитесь в отсутствии этих ингредиентов в составе:

Glycolic acid
Lactic acid
Retinol
Retinoic acid
Retinyl acetate
Retinyl linoleate
Retinyl palmitate
Vitamin A

6. Наличие силиконов

Силиконы не имеют никакого отношения к защите от солнца. Но они могут оказать влияние на вашу кожу, поэтому старайтесь по возможности избегать их.

Силиконы

Amodimethicone
Dimethiconol
Dimethicone
Cyclomethicone
Cyclopentasiloxane
Methicone
Polydimethylsiloxane
Trimethicone
Trimethylsilylamodimethicone

Избегайте этих ингредиентов, если вы ищете солнцезащитный крем для лица на каждый день. Силиконы образуют пленку на поверхности кожи, что может привести забиванию пор и образованию прыщей (проблема становится особенно актуальной в теплой время года).

La Roche Posay Anthelios XL ультралегкий флюид SPF 50+

La Roche Posay Anthelios XL тающий крем SPF 50+

Deram E Natural Mineral Sunscreen SPF 30

IS CLINICAL Eclipse SPF 50+

bustomania.ru

Как выбрать солнцезащитный крем. Обзор четырех кремов с минеральными фильтрами spf 30

Лето приближается, пора подумать о защите от солнца. В общем-то, думать о ней надо всегда и всем, так как по слухам солнце — это враг молодости кожи номер один. Но если вы собираетесь провести лето под жарким солнцем (не важно, в Испании на море или в Сибири на даче), то думать о защите надо вдвойне. И подходить к выбору солнцезащитного крема с умом. Если вы думаете, что ваш бб крем способен защитить вас при любых условиях; крем, купленный в аптеке, — по умолчанию хороший, поскольку в аптеке плохого не продадут; а уж солнцезащитные кремы сегмента люкс не только защитят вас от солнца, но еще и кофе вам в постель принесут, потому что за такую цену они обязаны; то возможно вы не во всем правы. А если вы только находитесь в поисках своего солнцезащитного крема, то тогда вам тем более сюда.

Зачем нужно защищаться от солнца?
Мы все понимаем, что помимо выработки витамина Д, серотонина и прочих полезностей, у солнца есть и негативное влияние. И я не буду говорить здесь о солнечных ожогах, тепловых ударах, риске рака кожи. У нас тут форум не о здоровье, а о красоте. Поэтому поговорим о фотостарении. На сегодняшний день бытует мнение, что солнце и есть основной виновник старения кожи. Я не буду подписываться под столь громким заявлением, но соглашусь, что вклад солнца в старение кожи существенен.
Как известно, ультрафиолетовое излучение делится на спектры UVC, UVB и UVA. UVC задерживается слоем атмосферы и до Земли не доходит. UVB тоже частично задерживается атмосферой, а также облаками, одеждой, окнами. А вот UVA, похоже, не задерживается ничем, а именно он и вызывает фотостарение. Тогда как UVB действует на поверхности кожи, вызывая загар, покраснения или ожоги, UVA проникает глубоко в кожу, запускает процессы окисления и способствует образованию свободных радикалов, разрушает эластические волокна и повреждает капилляры. Внешне это выражается в снижении тургора кожи, нарушении ее эластичности, появлении гиперпигментации.
Я тут написала известные уже многим вещи не с целью напугать, а с целью напомнить о важности солнцезащитного крема.

Почему я выбираю минеральные фильтры?
Солнечные фильтры, используемые в кремах бывают двух типов: физические (минеральные) и химические. Физические — это оксид цинка и диоксид титана, химические — все остальное (октокрилен, авабензон, триазин, тиносорб и иже с ними). И дело тут не в том, что кто-то предпочитает бабушкины методы: отвары трав и натуральные масла, а кто-то верит в достижения химии, а в принципиально разном действии этих двух фильтров.
Физические фильтры действуют на поверхности, они просто отражают солнечные лучи и они соответственно не проникают в кожу. Химические же вступают с лучами в реакцию и обезоруживают их. Химические фильтры последнего поколения довольно приятные в нанесении, не оставляют белого следа и прочих неудобств, присущих физическим фильтрам. У них только один существенный недостаток: вступая в реакцию с лучами, они разрушаются, поэтому действия химических фильтров заканчивается через два часа~~, а потом ваше лицо превратится в тыкву~~. И если ваше пребывание на солнце ограничивается двумя часами в день (дойти до работы/магазина и обратно), то я первая вам скажу, что химические фильтры — это ваш выбор! Ваш бб крем или солнцезащитный крем люкс вас защитит и спасет от фотостарения. Но если же вы идете на пляж (больше, чем на два часа), то выбор химических фильтров уже не так очевиден. Поэтому мы часто видим на упаковке напутствие через два часа смыть и нанести заново. Смыть, потому что в процессе реакции образуются свободные радикалы, от которых нужно избавиться; нанести заново — чтобы обновить защиту. Ну допустим, на пляже вы смоете в море ваш крем (хотя для избавления от свободных радикалов надо бы применить пенку или другое какое смывающее средство) и нанесете заново. А если у вас экскурсия по Риму в июле месяце? Впрочем, в Риме и в апреле солнце ого-го. А в июле и на экскурсии по Москве надо задуматься о серьезной защите. А если вы и есть экскурсовод или просто ваша деятельность подразумевает много бывать на улице. А может вы и вовсе собрались бежать марафон. Согласитесь, не всегда есть возможность каждые два часа обновлять ваш крем. Поэтому, как это ни печально, надо задуматься о кремах с физическими фильтрами.
Впрочем, у химических фильтров есть еще один существенный недостаток: частенько они забивают поры. Так что если у вас чувствительная кожа, тоже советую посмотреть в сторону физических фильтров.

Какие физические фильтры лучше?
Как я уже упомянула, в природе существует два физических фильтра: оксид цинка и диоксид титана. Оксид цинка оставляет наиболее отвратительный белый след, тогда как диоксид титана более прозрачный и даже порой используется в рассыпных пудрах для эффекта блюра. Именно поэтому я выбираю… оксид цинка! Нет, не поэтому, конечно. Если бы разница была только в этом, то все бы выбирали диоксид титана, а оксид цинка бы вышел из употребления. Но загвоздка в том, что только оксид цинка защищает нас от UVB и UVA лучей, тогда как диоксид титана — от UVB и гораздо меньше от UVA: то есть загореть вы с ним не загорите, а вот процесс фотостарения он остановит не так хорошо, как оксид цинка. Поэтому я выбираю оксид цинка.
Теперь поговорим о размере частиц. Чем они меньше, тем они прозрачнее и тем эффективнее защита. Вот казалось бы и все замечательно! Химики уже научились делать кремы с нано-частицами оксида цинка (например, солнцезащитные кремы Coola), которые не оставляют белый след и при этом защищают вас целый день и никакой химии. Но, как всегда, я опять должна вас огорчить. Нано-частицы могут проникать в кожу и попадать в кровь. Я — не химик и не врач, поэтому не буду утверждать, попадут или нет и какой вред организму принесут, если все же попадут, но dans le doute abstiens-toi (в сомнении воздерживайся). Поэтому я все же предпочитаю микронизированный цинк, но не нано. А значит, да, по-прежнему белый налет на лице…

Как выбрать крем?
Ну вот мы и подошли к главному вопросу: так как же выбрать эффективную защиту на лето? Во-первых, крем надо выбирать не ниже 30 spf. Все, что ниже, это для зимы и для жителей Санкт-Петербурга. Во-вторых, если вы собираетесь пребывать на солнце более двух часов и у вас нет возможности постоянно обновлять ваш крем, то фильтры должны быть физическими (минеральными), более того это должен быть оксид цинка. Вопрос о том, брать ли крем с наночастицами этого оксида цинка или нет, остается открытым, но я для себя решила — не брать (мало ли что!). Ну и при всем этом хотелось бы, чтобы крем не оставлял (или оставлял по минимуму) белый след, увлажнял, а в идеале имел бы в своем составе антиоксиданты (это важно для предотвращения окисления и образования свободных радикалов на солнце).
Ну и в заключение о моей коже. Она у меня комбинированная (жирная в Т-зоне и нормальная на щеках), при этом возрастная и нуждается в увлажнении. Подобрать себе крем (речь даже не о солнцезащитных кремах, а просто о кремах) в Европе я отчаялась, так как тут производят крема в основном двух типов: для нормальной/сухой кожи, которые ложатся на мою кожу масляной пленкой и безбожно жирнят, либо для комбинированной/жирной кожи, которые соответственно ужасно сушат. Поэтому обычные кремы я беру азиатские. Однако солнцезащитные крема у них исключительно на химических фильтрах. Поэтому в поисках солнцезащитного крема, удовлетворяющего моим запросам, я обратилась к американцам. На сегодняшний день я опробовала 4 разных крема, к идеалу приблизилась, но все еще в поиске. А пока поделюсь с вами своим опытом.

Обзор кремов с минеральными солнцезащитными фильтрами
Обзор будет кратким, потому что я и так уже написала очень много, и цель моего поста была скорее рассказать вам об основных моментах выбора солнцезащитного крема. А нижеприведенные кремы — это просто примеры того, как нелегко найти идеальный крем. Но если какой-то крем вас заинтересует и вы захотите узнать какие-то подробности, буду рада ответить на ваши вопросы в комментариях.

Название продукта: Devita, Solar protective moisturizer Broad spectrum, SPF 30+
Я долго изучала всевозможные отзывы (а их не так много) на всевозможные кремы и остановилась на этом, как наиболее подходящем моим требованиям. И уже когда заказала, наткнулась на разгромную рецензию Полы и призадумалась.
Давайте посмотрим его состав:

Active Ingredient: Micronized Zinc Oxide 19%
Ingredients: Aloe barbadensis* (aloe vera gel), purified water (aqua), capric/caprylic triglycerides (derived from coconut oil), glycerin (vegetable), hyaluronic acid (vegan source), glyceryl stearate SE (derived from vegetable oil), stearic acid, lecithin phospholipid, tocopherol (vitamin E), allantoin, vitis vinifera (grape) seed extract.

Казалось бы все замечательно: и оксид цинка микронизированный (не нано), и гиалуроновая кислота для увлажнения, и антиоксиданты. И вообще все такое натуральное и полезное. Вас ничего не смущает? Как-то уж слишком все хорошо. Так вот, это тот случай, когда парабены в составе меня бы успокоили. Потому что в составе нет консервантов! А срок годности при этом заявлен аж 2 года. Даже кремы с парабенами имеют срок годности год, потому что нельзя много парабенов класть. И вообще нельзя консервантов много класть. Поэтому уважающие себя производители ограничиваются сроком годности в год. А производители натуральной косметики, — как правило, и вовсе 6 месяцами, потому что относительно безопасные консерванты, они не очень мощные, либо в больших количествах перестают быть безопасными. А тут получается витамин Е обещает нам сохранность крема на 2 года. Это же бред. Значит, производитель врет. И тут одно из двух: либо консервант есть (и наверняка не самый безопасный), и он о нем умалчивает, либо крем после открытия хранится две недели в холодильнике, а не два года, как написано.

Развернутое мнение:
Я решила сделать вид, что состав не читала, и кремом все равно пользоваться. Но не тут-то было. После того, как я его нанесла, я равномерно покрылась розовыми прыщами. Кожа у меня не особо чувствительная. Когда средства не подходят, могут забиться поры, либо появиться единичные высыпания. Аллергическая реакция была только один раз в жизни, когда я нанесла очень сильно просроченный крем. А так, на всякие натуральные и растительные компоненты у меня аллергии нет. Такую реакцию я наблюдала в первый раз. Крем я по-быстрому смыла и, к счастью, прыщи эти тоже довольно быстро исчезли. Однако, как человек науки, я решила, что для подтверждения результата эксперимент должен быть проведен дважды. Во второй раз — все то же самое. После этого крем я выбросила со спокойной совестью.
Цена: $ 19.70
Срок тестирования: 2 раза
Оценка: 0. Я знаю, что не имею права оценивать продукт, так как пользовалась им всего два раза. И если мне он не подошел, то кому-то возможно подойдет (я читала на него положительные отзывы). Я просто считаю, что в таком виде он не имеет права существовать на рынке. Производитель обязан предоставлять полную и правдивую информацию.

Название продукта: Derma E, Antioxidant Natural Sunscreen with clear zinc oxide, 30 SPF
И снова пришлось штудировать описания и отзывы в поисках крема на лето. И выбор пал на этот крем. Точнее выбор пал на крем, который я опишу последним, но его в продаже не было, поэтому пришлось брать этот.

Развернутое мнение:
Антиоксидантов в крем не пожалели: и витамин С, и витамин Е, и экстракт зеленого чая. При этом он себя гордо позиционирует как oil-free. Хотя в моих глазах это сомнительное достоинство, учитывая, что оксид цинка сам по себе очень сушит кожу, поэтому было бы не плохо добавить увлажняющих ингредиентов. Ну да ладно, вопрос дополнительного увлажнения решается увлажняющей сывороткой под крем.
В нанесении крема есть особенности, и их надо учесть. Наносить его надо на влажную кожу (сразу после тонера или сыворотки), потому что иначе он у вас начнет скатываться, как пилинг-скатка. По влажной же коже он распределяется корректно. Консистенцию имеет среднюю, не густой, не жидкий. След белый оставляет… Может, на белокожих это не очень заметно, но на моей смуглой коже это кажется претензией на макияж гейши. Все лето я выслушивала фи по своему адресу от мужчины. И да, крем слегка сушит, но сыворотка эту проблему решает. Что касается защиты от солнца, то с ней крем, пожалуй, справляется не плохо. Я его использовала летом в Испании, то есть на очень сильном солнце. Судя по тому, что в итоге лицо оказалось светлее плеч, то крем работает, хотя мне кажется, что 30 спф все же маловато для испанского лета и чуть-чуть я все-таки загорела. Зато пигментные пятна новые, вроде, не появились. Использовала я крем до конца, но повторного желания покупать не возникло, хотелось найти что-то лучше.
Цена: $ 15.80
Срок тестирования: 6 месяцев
Оценка: 4- (снижаю за белый след и особенности нанесения)

Название продукта: Mad Hippie, Facial SPF, 30+
Заказывая знаменитую сыворотку с витамином С от Mad Hippie, я заметила, что у них есть еще и подходящий под мои критерии солнцезащитный крем из этой же серии.
Развернутое мнение:
В этом креме, помимо всяких антиоксидантов, есть еще и гиалуроновая кислота и всякие масла. То есть увлажнять он должен лучше предыдущего, но увлажняет, почему-то, хуже… Впрочем, эта проблема по-прежнему решается сывороткой под него. По консистенции он довольно жидкий, типа молочка или лосьона, вследствие чего наносится без всяких сложностей и нужно его немного. Хотя тут опять-таки возникает вопрос: а достаточное ли его количество я нанесла, чтоб получить адекватную защиту? След белый оставляет. Защиту от солнца в его случае оценить сложнее, потому что пользовалась я им осенью и зимой. Так как живу я на море, тут и зимой солнце ого-го, а в зимнем уходе у меня кислоты. Ну что ж, я не загорела и пятен не появилось. Заслуга ли в этом крема или времени года — не знаю. Я затрудняюсь сказать, какой крем лучше: этот или предыдущий. С одной стороны предыдущий лучше увлажняет, но с другой стороны этот проще в нанесении. Так что, пожалуй, я выбираю этот, но все равно больше не куплю.
Цена: $19.99
Срок тестирования: 3 месяца
Оценка: 4 (белый след)

Название продукта: Derma E, Deep Wrinkle Peptide Moisturizer SPF 30
И, наконец, последний и самый удачный, хотя все еще не идеальный крем. Его я хотела с самого начала, но найти его оказалось делом не легким.
Развернутое мнение:
Этот крем, помимо увлажнения, обещает нам еще и борьбу с морщинами. В составе вместо привычных антиоксидантов витаминов С и Е, мы видим пептиды Argireline и Matrixyl, и уже привычную нам гиалуроновую кислоту. Впрочем, в качестве антиоксиданта, там есть экстракт зеленого чая и масса других полезностей, как пантенол, пикногенол и т.п. Консистенция у крема своеобразная, какая-то слегка пластилиновая. В связи с этим у него свои особенности нанесения. Его в отличие от второго крема, надо наоборот наносить на сухую кожу, иначе сцепления с кожей не будет, и он будет проскальзывать. Не удивлюсь, если вы не поняли. Представьте, что вы берете очень мягкий пластилин и должны его равномерно размазать по лицу. Задача не из легких. Где-то он размазывается, где-то остается сгустками, которые надо обнаружить и растереть. Поэтому освещение в ванной у вас должно быть ярким, а зрение хорошим. Наверное, это не очень полезно для кожи, таким образом втирать в нее пластилин, но зато, если вы все равномерно вотрете, у вас (о чудо!) практически не будет белого налета! И за это я готова простить этому крему все сложности его нанесения. Более того, после него ваша кожа действительно увлажнена и напитана. Однако тут есть нюанс. Кожа довольно долгое время остается слегка липкой. Вот не такая липкая, как мед, а как… мягкий пластилин. При этом никакого ощущения пленки на лице, кожа дышит, не жирная, не блестит, наоборот, скорее даже матовая, просто слегка пластилиновая. Однако сцепление у пластилина с кожей хорошее. Когда я бегала с предыдущим кремом, у меня все лицо было потом в белых разводах. С этим ничего подобного не происходит. Пользовалась я этим кремом зимой и весной (то есть сейчас, но у нас уже сейчас +20 и солнце) и могу сказать, что с защитой крем справляется. Потому что после дневных пробежек стала замечать, что руки у меня уже потемнели, а лицо — нет. Но на лето все же буду искать спф 50. Крем, конечно, не идеал, со своими особенностями, но на данный момент это лучшее из того, что я пробовала. Я бы даже взяла его снова, да вот незадача — он больше не производится… А значит, надо снова искать.
Цена: ~ $ 30
Срок тестирования: 4 месяца
Оценка: 5- (минус за трудности в нанесении)

В заключение хочу сказать, что все эти кремы (за исключением первого) имеют довольно легкую текстуру и не забивают поры. В этом плане они приятнее тех кремов с химическими фильтрами, которыми я пользовалась раньше (корейские забивали поры, израильские были для меня тяжеловатыми). Но у них есть свои существенные недостатки, главный из которых — белый налет. Однако, если ваше пребывание летом на улице не ограничивается двумя часами в день, я вам очень рекомендую задуматься о минеральной защите.
А какими солнцезащитными кремами пользуетесь вы?

kosmetista.ru