| Габариты, вес и цвета корпуса | ||
| Размеры | 76х151х8.35 мм | 76х151х8.45 мм |
| Цвета | Серый Серебряный Золотой Черный Синий | Серебряный Золотой Черный (возможно, будет и синий) |
| Материалы | Алюминиевый сплав | Алюминиевый сплав |
| Вес | 175 г | 165 г (не точно) |
| SIM карты | Micro-SIM + Nano-SIM Nano-SIM + microSD | |
| Поддержка мобильных сетей: 2G, 3G, 4G LTE | ||
| GSM | 900 МГц, 1800 МГц, 1900 МГц | 850 МГц, 900 МГц, 1800 МГц, 1900 МГц |
| CDMA | 800 МГц | — |
| W-CDMA | 850 МГц, 900 МГц, 1900 МГц, 2100 МГц | 850 МГц, 900 МГц, 1900 МГц, 2100 МГц |
| LTE | 850 МГц, 900 МГц, 1800 МГц, 2100 МГц, 2600 МГц | 850 МГц, 1800 МГц |
| LTE-TDD | 1900 МГц (B39), 2300 МГц (B40), 2500 МГц (B41), 2600 МГц (B38) | 2300 МГц (B40) |
| Передача данных | UMTS EDGE GPRS HSPA+ LTE Cat 6 EV-DO Rev. A TD-SCDMA TD-HSDPA | UMTS EDGE GPRS HSPA+ LTE Cat 6 |
| Процессор, ядра, архитектура и операицонная система | ||
| Операционная система | MIUI 8 на основе Android 6 | MIUI 8 на основе Android 6 + Android 7 Preview |
| Процессор | MediaTek Helio X20 (MT6797) | Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953 |
| Техпроцесс | 20 нм | 14 нм FinFET |
| Ядра | 2 х Cortex A72 2.1 ГГц 4 х Cortex A53 1.85 ГГц 4 х Cortex A53 1.4 ГГц | 8 ядер Cortex A53 2.0 ГГц |
| Кол-во ядер | 10 ядер | 8 ядер |
| Разрядность | 64 бит | |
| Архитектура | ARMv8-A | ARMv8 |
| Макс. частота | 2.1 ГГц | 2.0 ГГц |
| Графика | ARM Mali-T880 MP4 | Qualcomm Adreno 506 |
| Кол-во ядер графики | 4 | — |
| Частота графики | 780 МГц | — |
| ОЗУ | 2 Гб, 3 Гб | 2 Гб, 3 Гб, 4 Гб |
| Тип ОЗУ | ||
| Кол-во каналов ОЗУ | Двухканальная | Одноканальная |
| Частота ОЗУ | 800 МГц | 933 МГц |
| Память | 16 Гб, 32 Гб, 64 Гб | 32 Гб, 64 Гб |
| Карты памяти | До 128 Гб microSD microSDHC microSDXC | |
| Экран: диагональ, типа матрицы и ppi | ||
| Тип | IPS | |
| Диагональ | 5.5″ | |
| Ширина | 68.49 мм | |
| Высота | 121.76 мм | |
| Соотношение сторон | ||
| Разрешение | 1080 х 1920 | |
| Плотность пикселей | 401 ppi | |
| Отображение | 24 бит 16 млн цветов 72% охват NTSC яркость 450 кд/м2 контраст 1000:1 | |
| Площадь, занимаемая экраном | 72.9% | |
| Другие характеристики | Изогнутое 2.5D стекло Устойчивость к царапинам | |
| Датчики и сенсоры | ||
| Датчик приближения Датчик света Акселерометр Гироскоп Сканер отпечатков пальцев Датчик Холла | ||
| Модель сенсора | Samsung S5K3L8 | |
| Типа сенсора | ISOCELL | |
| Размер сенсора | 4.69 x 3.52 мм | |
| Размер пикселя | 1.127 мкм | |
| Кроп-фактор | 7.38 | |
| ISO | 100 — 1600 | |
| Диафрагма | f/2.0 | |
| Фокусное расстояние | 3.5 мм 25.82 мм | |
| Тип вспышки | Двойная LED | |
| Разрешение фото | 12.98 Мп 4160 x 3120 пикселей | |
| Разрешение видео | 2.07 Мп | |
| Частота кадров | 30 кадров/сек 120 кадров/сек при 720р | |
| Характеристики | 5 kbyp Автофокус Серийная съёмка Цифровой зум Географические метки Панорамная съёмка HDR съёмка Сенсорная фокусировка Распознавание лиц Настройка баланса белого Настройка ISO Компенсация экспозиции Автоспуск Режим выбора сцены | |
| Фронтальная камера | ||
| Модель сенсора | Samsung S5K5E8 | |
| Типа сенсора | CMOS BSI | |
| Размер сенсора | 2.9 x 2.15 мм | |
| Размер пикселя | 1.133 мкм | |
| Кроп-фактор | 11.99 | |
| Диафрагма | f/2.0 | |
| Фокусное расстояние | 3.5 мм 41.95 мм | |
| Разрешение фото | 4.92 Мп 2560 x 1920 пикселей | |
| Разрешение видео | 0.92 Мп 1280 x 720 пикселей | |
| Частота кадров | 30 кадров/сек | |
| Навигация | ||
| GPS A-GPS ГЛОНАСС BeiDou | ||
| Интерфейсы | ||
| Wi-Fi | 802.11a | 802.11a |
| 802.11b | 802.11b | |
| 802.11g | 802.11g | |
| 802.11n | 802.11n | |
| 802.11ac | ? | |
| Wi-Fi Hotspot | Wi-Fi Hotspot | |
| Wi-Fi Direct | Wi-Fi Direct | |
| Wi-Fi Display | Wi-Fi Display | |
| Bluetooth | 4.2 | 4.1 |
| A2DP | A2DP | |
| HID | HID | |
| LE | LE | |
| USB | Micro USB | |
| 2.0 | ||
| Зарядка через USB | ||
| Подключение периферийных устройств | ||
| Хранение данных | ||
| USB OTG (On the go) | ||
| ИК порт | Есть | |
| Батарея: емкость и тип аккумулятора | ||
| Емкость | 4100 мАч | |
| Тип | Литий-полимерная | |
| Выходная мощность адаптера | 5 В / 2 А | |
| Другое | Быстрая зарядка Несъемная | |
| Безопасность | ||
| Уровень SAR для головы (США) | 0.85 Вт/кг | |
| 0.85 Вт/кг | ||
galagram.com
MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: сравнение смартфонов Xiaomi, Meizu и Huawei на чипах X20 и S625/S650 в бенчмарках и по времени автономной работы.
При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.
Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.
Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория
Первое важное отличие — технология производства. Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.
Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц | до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.6 300/50 Мбит/сек | Cat.7 300/100 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Второе важное отличие — количество ядер. Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.
Третий принципиальный момент — архитектура ядер. Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.
Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.
И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.
Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.
Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов
Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.
GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)
Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)
Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X
Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.
Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи
Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.
| Redmi Note 4 (SD625) | Redmi Note 4 (X20) | Redmi Note 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Батарея | 4100 мАч | 4100 мАч | 4050 мАч |
| Рейтинг автономности | 119 часов | 83 часа | 93 часа |
| Звонки 3G | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Интернет | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Видео | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.
Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти — лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.
Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Батарея | 3060 мАч | 3340 мАч |
| Рейтинг автономности | 68 часов | 79 часов |
| Звонки 3G | 17:19 | 24:12 |
| Интернет | 09:27 | 11:31 |
| Видео | 09:07 | 10:33 |
Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги
Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:
Режим одного ядра: Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.
Многозадачность: Helio X20.
Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.
Общая скорость работы смартфона. Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.
Расход батареи. Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.
Перегрев и троттлинг под нагрузкой. Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев — обычное дело.
Надее
5nch.com
Snapdragon 625 против Helio x20: сравнение эталонных среднебюджетных чипсетов
Согласно отчетам аналитиков и самих производителей смартфонов, наибольшим спросом пользуются не флагманы или бюджетники, а сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в данной ценовой категории разгорается нешуточная борьба, в которую включаются и производители чипсетов. В начале 2016 года компания Qualcomm представила первый чип серии 600, основанных на техпроцессе 14 нм — Snapdragon 625. Примерно в это же время MediaTek показали миру первый десятиядерный процессор для мобильной техники – Helio X20 (MT6797). В модельном ряду тайваньского разработчика он является предтоповым (круче – только разогнанная модификация Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню.
На базе обоих чипсетов вышло немало смартфонов. Детище Qualcomm заинтересовало как лидера в лице Samsung, так и китайские компании Lenovo, Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярен, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. А вот Xiaomi, Meizu, LeEco и китайские фирмы поменьше – создали неплохую подборку годных гаджетов с ним внутри. Чтобы выяснить, какой же чипсет лучше, рассмотрим их плюсы и минусы детальнее.
Плюсы и минусы Helio x20
Плюсы:
- Гибкая многкластерная конфигурация ЦП. Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, умеющих нагружать только 1 или 2 ядра. Второй – включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и отличается сниженным потреблением. Третий кластер – идентичен второму, но работает на сниженных частотах (1,4 ГГц), чтобы еще больше экономить заряд. Динамическое переключение между ядрами, в зависимости от текущей задачи, позволяет подбирать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.
- Двухканальный контроллер памяти. Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 более быстрым при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач.
- Мощный контроллер экрана. Чипсет MediaTek оборудован контроллером дисплея, поддерживающим разрешение QHD (до 2560х1600 точек), а также работу в FullHD с частотой обновления картинки 120 Гц. Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более приспособленными для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью.
- Цена. Компания MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, и до сих пор ее чипы стоят относительно дешево. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости.
Минусы:
- Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике маркетологов MediaTek многокластерная кофигурация смотрится привлекательно, но на практике не все так гладко. Не всегда система верно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию ЦП, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. К примеру, в приложениях, которым хватит и 4 ядер A53, могут необоснованно задействоваться ядра A72, которые в этой ситуации излишне прожорливы.
- Тепловыделение. Helio x20 производится по техпроцессу 20 нм, который хоть и не самый плохой вариант на сегодня, но уступает 14 и 16 нм в плане энергоэффективности. Да и интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также по причине не всегда качественной оптимизации софта со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 при длительной нагрузке склонны перегреваться и снижать производительность.
- Проблемы с обновлением ОС. Компания MediaTek знаменита особым, выборочным отношением к поддержке производителей. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия Android и драйвера выходят всего через пару месяцев после релиза ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых – «обещанного три года ждут». Ранее Android 6 для Helio x10 получили только пара моделей HTC, а Android 7 для Helio x20 владельцы Meizu MX6 и Xiaomi Redmi Note 4 ждут уже полгода. Видимого продвижения в этом плане пока нет, что не радует.
Плюсы и минусы Snapdragon 625
Плюсы:
- Тонкий техпроцесс. Чипсет Snapdragon 625 изготовляют по наиболее тонкому и современному (из производимых массово, состоянием на март 2017) техпроцессу 14 нм. За счет этого он отличается низким расходом энергии и слабым тепловыделением.
- Высокая частота. Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы, и работают на частоте до 2 ГГц. Частота изменяется динамично, в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных под многопоточные вычисления.
- Поддержка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что дает высокую скорость подключения при работе с OTG флешками, внешними SSD и другими аксессуарами.
- Мощный модем. В Snapdragon 625 интегрирован модуль связи, поддерживающий все актуальные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7. Он способен работать с любым диапазоном частот и обеспечивать одновременную активность двух сим-карт в сетях LTE.
Минусы:
- Архитектура Cortex A53. Микроархитектура Cortex A53 – это баланс между высокой производительностью и низким потреблением энергии. Удельная производительность на такт у нее существенно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядер, Snapdragon 625 заметно уступит MT6797.
- Более скромный контроллер экрана. Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920х1200 точек) и только с частотой обновления до 60 Гц. Если использовать смартфон для VR – этого может быть маловато, как итог, глаза устанут быстрее.
- ГП Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4. Теоретическая производительность графики Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако из-за лучшей оптимизации софта по Mali – чип МедиаТек может опережать соперника, если его температуры в норме.
Итоги
Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что же лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SoC, на стороне которой по выбранному пункту наблюдается преимущество, получает плюс, отстающая – минус.
Исходя из сравнения, можно сделать несколько заключений. Так, по части производительности – потенциал Helio x20 больше, чем Snapdragon 625. В теории он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти достоинства нивелируются склонностью к перегреву, и реальное быстродействие обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не спасает.
Учитывая неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm по части модема и коммуникаций – можно сделать вывод, что Snapdragon 625 является более сбалансированным. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне MTK. Ее наглядная иллюстрация – смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) пока не получал обновлений до Android 7, и точно (на официальном уровне) неизвестно, будут ли они вообще. А вот для Redmi Note 4X (на Квалкомм) – бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на рынке Индии. Так что если обновления важны для вас – тут Snapdragon 625 явно лучше.
Возможно вам будет интересно:
mobcompany.info
Сравнение Helio X20 vs Snapdragon 625 на Redmi Note 4
Интересуетесь чипами среднего ценового сегмента? Тогда читайте сравнение Helio X20 vs Snapdragon 625. Они установлены в две разные версии одного бюджетного смартфона — Redmi Note 4, поэтому, как вы уже поняли, сравнение будет проводиться на нём. Анонс международной версии устройства прошёл достаточно давно, и главным отличием стал именно процессор. Китайский вариант поступил с Helio X20, а глобальный получил Snapdragon 625. Такое необычное решение вызвало бурную реакцию фанатов, посчитавших нововведение нечестным по отношению к ним. Проведём комплексное сравнение и выясним какой из этих двух чипов лучше.
Производительность (бенчмарки)
Сравнивая только производительность, можно сказать, что китайская версия Xiaomi Redmi Note 4 с Helio X20 является победителем. Давайте сделаем уточнение. Изначально, X20 предназначался для флагманских аппаратов, но, как и свой предшественник — Helio X10, угодил в средний ценовой сегмент смартфонов, подобным линейке Redmi Note. Как не странно, он отлично подходит для подобных бюджетников, и комбинация этого процессора с 3 или 4 гигабайтами ОЗУ даёт неплохую общую производительность. Что и было показано на примере RN4.
Очевидно, Qualcomm Snapdragon 625 несколько уступает по мощности вышеуказанному чипу, но тоже достоин похвалы. 625 использую восемь ядер Cortex A53 с тактовой частой 2,0 ГГц и эта выверенная настройка закрепила за ним статус самого надёжного и доступного чипа на рынке. Процессор так полюбился производителям бюджетных смартфонов, что на данным момент он является самым часто используемым в недорогих китайских аппаратах. Для справки, в Helio 20 количество ядер равняется 10 и их разбивка происходит следующим образом — 2×2.3GHz Cortex-A72 & 4×1.85GHz Cortex-A53 & 4×1.4GHz Cortex-A53.
Обо графических ускорителя (Mali-880 и Adreno 506) представленных чипов прекрасно справляются с обработкой графики. Давайте посмотрим какие результаты они получили в популярном синтетическом тесте AnTuTu. Обращаем внимание, этот вид теста не отображает реальную производительность железа, а всего лишь даёт понять видимые возможности. То есть производит быструю сравнительную оценку по основным параметрам устройства.
Результаты AnTuTu:
Helio X20 — 84 659
Snapdragon 625 — 60 292
Прогнав смартфоны через Geekbench получаем примерно те же результаты — чип Mediatek ощутимо опережает SD 625. По тестам с одним ядром он получил 1500 очков, а многоядерный выдал цифры в целые 4406 очков. Процессор Qualcomm справился несколько хуже. Результатом одногоядерного теста стала оценка всего в 850 баллов, многоядерного же намного ближе к Helio X20 — 3161 очко.
Результаты Geekbench:
Helio X20 — 1555 / 4406
Snapdragon 625 — 845 / 3161
Энергоэффективность
Кажется, поэтому то пункту Snapdragon 625 должен выигрывать, ведь у него восемь ядер, вместе десяти конкурента. И выбудете правы. Пусть восьмиядерный чип и не такой мощный, зато его энергоэффективность с лихвой оправдывает все потери производительности. 14-нм процессор и аккумулятор на 4100 мАч обеспечивают смартфону хорошее время автономной работы. Заметьте, обе модели поставляются с аккумулятором идентичной ёмкости. Значит логично предположить, что международная версия Redmi Note 4 лучше держит батарею, но это не совсем так. Так в чём здесь подвох?
Весь секрет чипа Mediatek Helio X20 в его создании. Благодаря своей трёхкластерной архитектуре и 20-нм технологическому процессору он достигает отличной энергоэффективности, которая вполне может сравниться с Snapdragon 625. Но всё же X20 несколько уступает последнему, но в целом, за их автономность можно не беспокоится. Оба чипа поддерживают технологию быстрой зарядки Quick Charge 3.0.
Сравнение Helio X20 vs Snapdragon 625 — выводы
Xiaomi Redmi Note 4 с Helio X20 был выпущен в августе 2016 года по цене 135$, вариант смартфона на базе чипа SD 625 появился в начале 2017 и начал продаться с ценников в 146$. Какая-то непонятная разница в цене, согласитесь? Не будем углубляться в стратегии установления цен и перейдем к главному.
Невозможно дать определённый ответ какой из этих двух чипов лучше. Первый хорошо показывается себя в производительности, второй имеет несравненное время автономной работы (119 часов против 83). Если вы тяготеете к играм и хотите сэкономить денег, советуем присмотреться к модели с Helio X20. Ну а нежели желаете иметь под рукой устройство, которое с лёгкостью выдержит два дня активного использования, берите версию с Qualcomm Snapdragon 625.
pixelreview.ru
Snapdragon 625 против Helio x20. Сравнение. Плюсы и минусы. — Технологии — Mi Community
Cover Image
click to edit* Recommended to upload a 720*312 image as the cover image
Article Description
Привет MI-Фаны!А на каком процессоре работает Ваш смартфон?Давайте попробуем сравнить и отыскать как плюсы так и минусы каждого.Пожалуй приступим.Snapdragon 625 против Helio x20: сравнение эталонных среднебюджетных чипсетовСогласно отчетам аналитиков и самих производителей смартфонов, наибольшим спросом пользуются не флагманы или бюджетники, а сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в данной ценовой категории разгорается нешуточная борьба, в которую включаются и производители чипсетов. В начале 2016 года компания Qualcomm представила первый чип серии 600, основанных на техпроцессе 14 нм — Snapdragon 625. Примерно в это же время MediaTek показали миру первый десятиядерный процессор для мобильной техники – Helio X20 (MT6797). В модельном ряду тайваньского разработчика он является предтоповым (круче – только разогнанная модификация Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню.На базе обоих чипсетов вышло немало смартфонов. Детище Qualcomm заинтересовало немало производителей,в том числе и компанию Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярен, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. А вот Xiaomi и китайские фирмы поменьше – создали неплохую подборку годных гаджетов с ним внутри. Чтобы выяснить, какой же чипсет лучше, рассмотрим их плюсы и минусы детальнее.Плюсы и минусы Helio x20Плюсы:Гибкая многкластерная конфигурация ЦП. Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, умеющих нагружать только 1 или 2 ядра. Второй – включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и отличается сниженным потреблением. Третий кластер – идентичен второму, но работает на сниженных частотах (1,4 ГГц), чтобы еще больше экономить заряд. Динамическое переключение между ядрами, в зависимости от текущей задачи, позволяет подбирать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.Двухканальный контроллер памяти. Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 более быстрым при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач.Мощный контроллер экрана. Чипсет MediaTek оборудован контроллером дисплея, поддерживающим разрешение QHD (до 2560х1600 точек), а также работу в FullHD с частотой обновления картинки 120 Гц. Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более приспособленными для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью. Цена. Компания MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, и до сих пор ее чипы стоят относительно дешево. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости.Минусы:Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике маркетологов MediaTek многокластерная кофигурация смотрится привлекательно, но на практике не все так гладко. Не всегда система верно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию ЦП, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. К примеру, в приложениях, которым хватит и 4 ядер A53, могут необоснованно задействоваться ядра A72, которые в этой ситуации излишне прожорливы. Тепловыделение. Helio x20 производится по техпроцессу 20 нм, который хоть и не самый плохой вариант на сегодня, но уступает 14 и 16 нм в плане энергоэффективности. Да и интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также по причине не всегда качественной оптимизации софта со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 при длительной нагрузке склонны перегреваться и снижать производительность. Проблемы с обновлением ОС. Компания MediaTek знаменита особым, выборочным отношением к поддержке производителей. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия Android и драйвера выходят всего через пару месяцев после релиза ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых – «обещанного три года ждут». Ранее Android 6 для Helio x10 получили только пара моделей смартфонов, а Android 7 для Helio x20 владельцы Xiaomi Redmi Note 4 ждали полгода. Видимого продвижения в этом плане пока нет, что не радует.Плюсы и минусы Snapdragon 625Плюсы:Тонкий техпроцесс. Чипсет Snapdragon 625 изготовляют по наиболее тонкому и современному (из производимых массово, состоянием на март 2017) техпроцессу 14 нм. За счет этого он отличается низким расходом энергии и слабым тепловыделением.Высокая частота. Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы, и работают на частоте до 2 ГГц. Частота изменяется динамично, в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных под многопоточные вычисления.Поддержка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что дает высокую скорость подключения при работе с OTG флешками, внешними SSD и другими аксессуарами.Мощный модем. В Snapdragon 625 интегрирован модуль связи, поддерживающий все актуальные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7. Он способен работать с любым диапазоном частот и обеспечивать одновременную активность двух сим-карт в сетях LTE.Минусы: Архитектура Cortex A53. Микроархитектура Cortex A53 – это баланс между высокой производительностью и низким потреблением энергии. Удельная производительность на такт у нее существенно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядер, Snapdragon 625 заметно уступит MT6797. Более скромный контроллер экрана. Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920х1200 точек) и только с частотой обновления до 60 Гц. Если использовать смартфон для VR – этого может быть маловато, как итог, глаза устанут быстрее. ГП Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4. Теоретическая производительность графики Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако из-за лучшей оптимизации софта по Mali – чип МедиаТек может опережать соперника, если его температуры в норме.Итоги:Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что же лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SoC, на стороне которой по выбранному пункту наблюдается преимущество, получает плюс, отстающая – минус.Исходя из сравнения, можно сделать несколько заключений. Так, по части производительности – потенциал Helio x20 больше, чем Snapdragon 625. В теории он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти достоинства нивелируются склонностью к перегреву, и реальное быстродействие обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не спасает.Учитывая неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm по части модема и коммуникаций – можно сделать вывод, что Snapdragon 625 является более сбалансированным. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне MTK. Ее наглядная иллюстрация – смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) пока не получал обновлений до Android 7, и точно (на официальном уровне) неизвестно, будут ли они вообще. А вот для Redmi Note 4X (на Квалкомм) – бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на рынке Индии. Так что если обновления важны для вас – тут Snapdragon 625 явно лучше.До встречи на просторах MI Community!
Select Column
Add to Column
* Changes are irreversible after submitting
c.mi.com
MediaTek Helio X20 (MT6797): почти топовый мобильный процессор
По меркам 2016 года мобильный процессор MediaTek Helio X20, он же MT6797, представлял собой почти что флагманское решение за сравнительно небольшие деньги. Данный чип был наиболее популярен среди китайских производителей «второго эшелона», однако встречался и в продукции гигантов рынка.
Особенностью Helio X20 является оригинальная архитектура CPU, в которой десять вычислительных ядра разбиты в три функциональных кластера по принципу:
- 2 x ARM Cortext-A72 @ 2.10 GHz (для задач, требующих максимальной вычислительной мощности)
- 4 x ARM Cortext-A53 @ 1.85 GHz (для работы в обычном режиме)
- 4 x ARM Cortext-A53 @ 1.40 GHz (для выполнения фоновых задач и в тех случаях, когда не требуется больщая производительность)
Положительной стороной такого решения является снижение энергопотребления (дополнительные кластеры подключаются только когда есть необходимости). Однако из-за присутствия всего двух ядер ARM Cortext-A72 процессор MT6797 в большинстве случаев изначально проигрывал конкурентам в плане скорости вычислений.
«Узким местом» MediaTek Helio X20 является контроллер памяти, который поддерживает лишь память LPDDR3 с тактовой частотой 800 MHz и максимальным объемом 4 Gb. Для равнения даже вышедший за год до него Qualcomm Snapdragon 810 позволяет использовать более быстрые чипы LPDDR4 @ 1600MHz.
Графическая подсистема чипсета оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, это возможность работать с экранами QHD 2560×1600 пикселей и вполне серьезные по меркам 2016 года ядра ARM Mali-T880 (они же стоят внутри Exynos 8890). С другой последних внутри GPU — всего четыре штуки.
Интегрированный модем MediaTek MT6797 имеет поддержку сетей 4G LTE Category 6, что обещает скорость загрузки до 300 Мбит/c в режиме загрузки и 50 Мбит/c — в режиме передачи. Имеется двухдиапазонный WiFi-адаптер IEEE a/b/g/n/ac 2.4 + 5.0 GHz, Bluetooth v4.1 и навигация посредством GPS, Beidou, Galileo и Glonass.
На данный момент Helio X20 практически вытеснен другой более свежей и дешевой разработкой MediaTek — Helio P25 (MT6757CD). Данный чип хотя и уступает MT6797 немного в плане чистой вычислительной мощности и GPU, зато имеет более совершенный контроллер памяти и те же самые коммуникационные возможности.
Производительность
Результаты синтетических тестов MediaTek Helio X20 (MT6797) упираются в оптимизацию связки аппаратной части и ПО. Наиболее преуспела в этом китайскае компании LeEco, Lenovo и Vernee, смартфоны которой на базе этого чипсета показывают наилучшие баллы по сравнению с остальными.
Например, Vernee Apollo Lite в популярном бенчмарке GeekBench может получить 1625 баллов в одноядерном тесте и 4987 — в многоядерном, буквально «наступая на пятки» топовому по меркам 2016 года Qualcomm Snapdragon 820. Хотя в остальных случаях показатели, безусловно, хуже.
Результаты MediaTek Helio X20 (MT6797) в популярном бенчмарке GeekBench
В другом известном приложении для тестирования производительности смартфонов AnTuTu мобильный процессор MT6797 выглядит уже не настолько выдающимся в связи с тем, что там проверяется не только скорость работы CPU, но и графической, дисковой и других подсистем.
Реальными конкурентами Helio X20 являются мобильные чипсеты Qualcomm Snapdragon 650-й серии. Также иногда его сравнивают со Snapdragon 625 (подробнее), однако последний является соперником скорее Helio P20 и P25 в виду более наличия слабого вычислительного блока.
Смартфоны на базе MediaTek Helio X20 (MT6797)
Их было выпущено множество в 2016-м, однако и спустя год некоторые производитель продолжают устанавливать X20 внутри аппаратов среднего ценового диапазона. Цена (на середину октября 2017 года) колеблется от 105 (LeEco Le S3) до 300 с лишним долларов США (например, Meizu MX6).
Все зависит от характеристик остальных компонентов, качества сборки, раскрученности бренда и аппетитов производителя. При стоимости до 150 долларов смартфоны на базе Helio X20 являются очень интересной покупкой, так как обладают параметрами лучше, чем у новых моделей за те же деньги.
Несмотря на поддержку двойных камер, единственным подобным устройством стал Xiaomi Redmi Pro (13 MP + 5MP), а QHD-экраны по экономическим соображениям в паре с MediaTek MT6797 вообще ни разу не устанавливали, в том числе даже любящая задирать характеристики LeEco.
Неполный список:
- Meizu MX6
- HomTom HT10
- Doogee F7
- Doogee F7 Pro
- Vernee Apollo Lite
- LeEco (LeTV) Le 2
- LeEco (LeTV) Le 2 Pro
- Elephone S7
- Xiaomi Redmi Note 4
- Xiaomi Redmi Pro
- Elephone R9
- LeEco (LeTV) Le S3
- Vernee Apollo X
- Sharp A1
- Alcatel Flash (2017)
Технические характеристики
Процессор
- Кластер №1: 4 x ARM Cortex-A72 64-bit @ 2.10 GHz
- Кластер №2: 4 x ARM Cortex-A53 64-bit @ 1.85 GHz
- Кластер №3: 4 x ARM Cortex-A53 64-bit @ 1.40 GHz
- 64-bit: да
- Heterogeneous Multi-Processing: да
Память
- ОЗУ: LPDDR3 (Single Channel) @ 800 MHz, до 4 Gb
- Флеш-память: eMMC 5.1
Коммуникации
- Bluetooth: v4.1
- FM Radio: да
- Навигация: GPS + A-GPS, Glonass, Beidou, Galileo
- Wi-Fi: IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, 2.4 GHz + 5.0 GHz
- USB: 2.0
Мобильная связь
- 2G: GSM, CDMA
- 3G: DC-HSPA+, CDMA 2000 (1x/EVDO Rev. A), TD-SCDMA
- 4G: FDD/TDD LTE
- LTE Category: Cat-6
- Дополнительно: Single RF for LTE, WCDMA, TD, EDGE, C2K 14/14 Primary/Diversity RX Ports
Камера
- Максимальное ра
smartfonoff.mobi
Qualcomm плюс Xiaomi — лучшее сочетание!
За последние 6 месяцев Xiaomi выпустила кучу смартфонов c процессорами от Qualcomm. И думаю, это неспроста. Вот пример. Сначала вышел Xiaomi Redmi Note 4 на базе Helio X20, а после устройство было перезапущено в Индии, но уже с Qualcomm Snapdragon 625. Помимо этого, мы имеем свежую линейку бюджетников, целиком построенную на основе других «драконов».
Несмотря на агрессивный рост MediaTek, как чипмейкера, процессоры от Qualcomm всё равно обгоняют своего китайского конкурента по нескольким ключевым фронтам. В первую очередь это касается соотношения энергоэффективности и производительности. «Драконы» бережнее относятся к ресурсам батареи, а в плане вычислительной мощности ни чуть не уступают, а иногда и превосходят серию Helio.
Во-вторых, смартфоны на базе Snapdragon уверенней себя чувствуют при навигации. Для многих это очень критичный момент.
На фоне всего этого выбор Xiaomi «камней» от Qualcomm не случаен. Ведь производитель всегда был нацелен на максимальное качество своих продуктов. Думаю, 99% владельцев смартфонов от этой компании будут со мной солидарны.
И последняя линейка устройств серии Redmi — это лучшее подтверждение моих слов.
Взять хотя бы младший аппарат — Xiaomi Redmi 4, тот самый, что построен на базе Qualcomm Snapdragon 430. Тут и металлический корпус, и сканер отпечатков пальцев, и камера из старшего ценового сегмента, и, конечно, очень ёмкая батарея на 4 100 мАч. С учётом всех этих характеристик смартфон должен стоить как минимум баксов 200-220, а за него сейчас просят 130 долларов. А если использовать специальный купон (Redmi4GM), то цена станет ещё меньше.
Однако лично мой любимчик — это, разумеется, Xiaomi Redmi 4 Pro. Смартфон получил отличный Snapdragon 625, 3 ГБ оперативной и 32 «гига» встроенной памяти. Лучшее доказательство того, что этот красавчик должен стоить минимум на 150 долларов дороже (по факту его отдают за $179.99 при активации купона RedmiA4G) — это цены конкурентов с тем же чипсетом. Вот вам примеры:
- Asus Zenfone 3 ZE520KL — около $400
- Huawei Nova — $300
- Vivo V5 Plus — $400
- Blackberry KEYone — $550
Мне продолжать? Думаю, не стоит. Всё и так очевидно.
Кроме того, Xiaomi R4 Pro может похвастаться прекрасным IPS-экраном с Full HD резолюцией, ёмкой батареей на 4 100 мАч, достаточно приличной камерой на 13 Мп и, конечно, поддержкой от производителя. Ведь скоро намечается выход MIUI 9, а с ним и переход на Android 7.
И завершаем наше мини-расследование тем, с чего начали. Redmi Note 4 вышел летом прошлого года и получил процессор MediaTek Helio X20. Смартфон достаточно прохладно был воспринят сообществом фанатов, особенно на фоне успеха предыдущего Redmi Note 3 Pro, на базе Snapdragon 650, кстати.
Так вот, около месяца назад смартфон перевели на другие рельсы. 5,5-дюймовый аппарат обзавёлся, как и его младший собрат, 625-ым «драконом». Какие ещё вам нужны доказательства того, что Xiaomi выбирает для своих устройств самые качественные комплектующие?
Самое интересное, что сейчас девайс продают по той же цене, что и обычный Redmi 4 Pro, то есть за $179.99, но при условии активации купона Note4X4G.
Наш уютный TelegramИнтересно почитать:
Материал подготовлен при поддержке интернет-магазина Gearbest.com
superg.ru