MediaTek или Snapdragon? Лучшие процессоры, принципиальная разница
От процессора зависит вся аппаратная работа смартфона. С каждым годом вопрос выбора между двумя технологиями Qualcomm Snapdragon и MediaTek становится актуальнее, как в компьютерной области между Intel и AMD. Появилось ли окончательное мнение на этот счёт?
В Андроид-телефонах на чипсет (систему-на-чипе, SoC) идёт нагрузка от игр, пролистывания интернет-страниц и даже мобильных звонков. Это «мозг», на котором лежит ответственность за быстродействие, исполнительность и надёжность.
Сегодня производители смартфонов выбирают решения Qualcomm Snapdragon или MediaTek (за исключением единичных фирменных разработок Samsung, Huawei, LG и экспериментов Xiaomi). Принципиальная разница между ними заключается в том, что одна уже на вершине своего сегмента, а вторая шаг за шагом только поднимается по лестнице успеха.
Разница между Qualcomm Snapdragon и MediaTek
Какие факторы делают процессоры этих двух производителей разными и уникальными?
Qualcomm Snapdragon
Qualcomm позиционирует Snapdragon не как процессор, а как платформу — готовое решение с набором системных полупроводниковых продуктов на чипе (SoC), разработанный и продаваемый исключительно для мобильных устройств. Его вычислительный блок использует набор команд ARM RISC.
Такая система-на-чипе может включать в себя несколько ядер процессора (CPU), графический ускоритель (GPU), беспроводной модем, программное (часть прошивки) и аппаратное обеспечение. Последнее необходимо для поддержки различных смарт-функций от глобальной системы позиционирования смартфона (GPS) до распознавания жестов, машинного обучения (искусственного интеллекта) и манипуляций с камерами.
Чипсет Snapdragon встроен в устройства различных систем, включая Android, Windows Phone, с недавних пор Windows 10, а также в нетбуках, автомобилях, носимых гаджетах и так далее.
Компания Qualcomm находится в США со штаб-квартирой в Сан-Диего в штате Калифорния. Она завоевала для бренда Snapdragon звание высококачественных и производительных SoC, которые вы найдёте в среднебюджетных и флагманских смартфонах известных производителей. Процессоры Snapdragon могут быть одноядерными, двухъядерными, четырёхъядерными, шестиядерными и восьмиядерными.
MediaTek
MediaTek создаёт процессоры для смартфонов и планшетов сравнительно недавно. Но за короткий срок они обрели широкую популярность и даже массовость в реорганизации мобильной индустрии. Благодаря рентабельной себестоимости готовых изделий компания добилась популярности и признания, поскольку её чипсеты позволили получить флагманские функции в бюджетном и среднебюджетном сегментах.
Компания завоевала имя безупречного поставщика надёжной полупроводниковой продукции. Её штаб-квартира располагается на Тайване, где принимаются стратегические решения по захвату азиатского рынка. В число процессоров MediaTek входят одноядерные, двухъядерные, четырёхъядерные, шестиядерные, восьмиядерные и десятиядерные конфигурации.
Qualcomm Snapdragon или MediaTek — что лучше и почему?
Большинство чипсетов MediaTek сосредоточены на мощности. В Qualcomm стараются сохранять баланс между различными задачами. Они стремятся быть как можно более эффективными, а не просто быстрыми. Именно поэтому смартфоны и особенно бюджетные, работающие с процессорами MediaTek, порой обходят в производительности тех, кто использует эквивалентный Snapdragon.
Тем не менее, большая мощность MediaTek часто опиралась на отсутствие компромисса между временем автономной работы и пропуском тактов (торможением из-за перегрева), низкой ценой и формированием имени бренда в бенчмарках.
Время работы от аккумулятора:
Считается, чипсеты MediaTek больше потребляют энергию и приводят к меньшему времени автономной работы. В последних поколениях они оптимизируют свои процессоры так, что уже практически не отстают от своих конкурентов с точки зрения срока службы батареи.
Здесь ситуация по энергоэффективности. Основная причина этого — непрерывное тестирование. Qualcomm постоянно ищет способы, как уменьшить нагрузку на батарею, сохранив производительность в режиме реального времени.
Победитель
В 2018-м году оба процессора идут в ногу с прогрессом и заметно продлевают работу смартфона от одной подзарядки. Но Qualcomm в топовых процессорах Snapdragon добилась большего успеха.
Производительность
Отлично справляется с интенсивными и тяжёлыми задачами, показывая себя с лучшей стороны в многозадачности. Это заслуга дополнительных вычислительных ядер. Но у архитектуры новых поколений чипсетов повышенные требования к оперативной памяти.
В среднем классе конкурентные преимущества могут скрываться в особых технологиях (быстрая подзарядка, машинное обучение или распознавание жестов), но такое выливается в более высокую стоимость. Зато во флагманских линейках равных Snapdragon нет.
Победитель
В общем сравнении для бюджетного уровня MediaTek будет крайне привлекательным выбором с отличной производительностью. Но в классе повыше Qualcomm берёт верх.
Графический процессор
В чипсетах применяется сторонняя графика Mali, которая отличается от архитектуры процессора и может не совпадать с его потенциалом. Очень важно выбирать платформы, где графический ускоритель соответствует эффективности вычислительного блока (CPU), чтобы добиться от игр достойного воспроизведения.
Фирменная технология Adreno Graphics разрабатывается самим чипмейкером и представляет собой всегда согласованную производительность с основным блоком процессора Snapdragon. Такой подход не приводит к рассинхронизации графической и вычислительной мощности.
Победитель
Графика Mali не уступает Adreno, но если в MediaTek будет конфигурация с несоответствием быстродействия, то про требовательные 3D-игры следует забыть. Qualcomm решительно добивается более внятного позиционирования своих процессоров. Готовы они для игр или нет, уже видно из названия чипсета. Более того, многие разработчики приложений добиваются лучшей оптимизации именно для API под Snapdragon, как более популярной и удобной в плане исследований аппаратной платформы.
ИТОГ: стоит ли купить MediaTek, либо Qualcomm Snapdragon лучший?
Чтобы ответить на этот вопрос вам нужно разобраться в своих предпочтениях. Это зависит от цены.
У Qualcomm Snapdragon сейчас ведущая роль, но MediaTek превосходит соперника в сегменте доступных устройств с предложением лучшего быстродействия, идентичного энергопотребления, но за гораздо меньшую стоимость. Если вы хотите устройство бюджетного сегмента и не готовы мириться с потерями в мощности, то чипсеты MediaTek, безусловно, выигрывают. С другой стороны, если вы из тех, кому нужна общая эффективность и оптимизация от разработчиков — обратите внимание на Snapdragon.
Другими словами, когда нужен смартфон в ценовой категории до 250 долларов, то процессоры MediaTek зачастую предложат больше, чем Snapdragon. С недавних пор конкуренция обострилась, поскольку появились такие мощные чипсеты, как MediaTek MT6752 и MT6595 с близкой и иногда лучшей производительностью, чем у аналогов от Qualcomm.
bell.by
Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?
Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.
Что общего у Qualcomm и MediaTek
Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).
На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.
Плюсы и минусы процессоров Qualcomm
Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.
- Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
- Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
- Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
- Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
- Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).
Однако, имеются у них и некоторые недостатки.
- Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
- Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
- Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.
Плюсы и минусы процессоров MediaTek
Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.
- Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
- Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
- «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.
Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.
- Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
- Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
- Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
- Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.
Выводы
Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.
В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.
В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.
Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.
Читайте также:
/interesting/processory-qualcomm-snapdragon-modelnyj-ryad-na-nachalo-2017-goda.html
/interesting/processory-mediatek-modelnyj-ryad-dlya-smartfonov-na-nachalo-2017-goda.html
mobcompany.info
С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm
Qualcomm или MediaTek: Какой процессор лучше для смартфонов?
Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.
Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.
Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.
В чём похожи MediaTek и Qualcomm
Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.
Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.
Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm
У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:
- Тонкий технологический процесс. У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
- Использование ядер, разработанных самостоятельно. Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
- Своя графическая подсистема. В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
- Применение сотовых модулей большой мощности. В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
- Оптимизация энергопотребления. Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.
Теперь о недостатках продукции Qualcomm:
Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.
Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» — процедура усложняется.
Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.
Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek
И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:
- Невысокая стоимость. Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
- Большое разнообразие. Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
- Графика «стоковая». В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.
Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:
- Использование базовых ядер Cortex. Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
- Наличие дисбаланса конфигураций. Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики — не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК — T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
- Отставание по части технологических процессов. Экономия — привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
- Низкий уровень поддержки разработчиков. На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.
Заключение
Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:
- Категория бюджетных цен. Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
- Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании. Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
- Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm. По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.
И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.
С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm
Рейтинг: 4.7. Оценок: 13androidios.org
Сравнение мобильных процессоров для смартфонов от Qualcomm и MediaTek
При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?
Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.
Графика
Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.
Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.
Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.
- Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
- Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.
Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.
А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:
- Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
- Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.
Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.
Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.
Модули связи (модемы)
Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.
Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.
Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.
Оптимизация программ
У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.
Сторонние прошивки
Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.
А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.
Энергопотребление, рабочие частоты
Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.
В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.
На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.
Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.
А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.
Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.
А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.
Цена
Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.
Выводы
Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.
planshetniypc.ru
Какой мобильный процессор лучше? — Bad Android
Всем привет! Сегодня мы поговорим о сердце каждого смартфона — процессоре.
Конкуренция среди производителей процессоров приводит не только к непосредственно попыткам сделать свой продукт лучшим на рынке, но и к использованию маркетинговых уловок, удачно поднимающих репутацию определенному бренду и параллельно дискредитируя других.
Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.
К вопросу “Какой мобильный процессор лучше?” необходимо подойти обстоятельно.
Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным.
Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.
Терминология
Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.
Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет — площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор — лишь одна из составляющих.
К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:
5
Какой процессор лучше?
Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.
Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить — оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.
В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.
Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.
Скрытые характеристики
Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.
Важным является технологический процесс, по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс — это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).
На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.
В частности, готовится к выпуску процессор MediaTek Helio X30, безусловным достоинством которого будет использование 10нм технологического процесса FinFET от TSMC.
5
Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).
Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.
Но и это — всего лишь ориентир, а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.
Технические характеристики: де-юре и де-факто
Показательный пример — iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц. Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор — оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?
3
Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями — например, Xiaomi Mi3, получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.
Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации.
Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.
С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб, но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб.
Но даже если пользователь внимательно изучил количество ядер, их тактовую частоту, техпроцесс, соотношение процессора и остальной начинки, оценил оптимизацию etc остается такой фактор, как особенности каждого процессора.
Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:
Qualcomm — компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов.
MediaTek — главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась — достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio. Сильное преимущество компании — куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.
Intel. Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom, но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.
Samsung — компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos. Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).
nVidia — наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.
Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek. И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.
Snapdragon 820 — нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны — Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.
Подобно ситуации с Tegra 3, пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.
4
Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890. Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820, а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890.
Результаты в AnTuTu свидетельствуют о лидерстве в плане производительности Snapdragon 820.
6
Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890.
9
Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.
Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753.
7
Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников — выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.
Несколько слов о синтетических тестах
Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu — всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.
Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.
Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.
8
В том же году обвинения в нечестных результатах отправились и в компанию Intel. Часть аналитиков сошлась во мнении, что AnTuTu оптимизирован под Intel Atom, поэтому результаты в данном тесте будут несколько завышены.
Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench. В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.
Заключение
К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.
Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.
Команда bad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!
Оставайтесь с нами, впереди много интересного.
bad-android.com
MediaTek Helio P10 или Snapdragon 625: что выбрать?
MediaTek Helio P10 и Qualcomm Snapdragon 625: характеристики чипсетов. Сравнение производительности и автономности смартфонов на этих процессорах.
Чипсеты MediaTek Helio P10 и Qualcomm Snapdragon 625 ставят в смартфоны, ориентированные на средний и бюджетный сегменты рынка. Примеры смартфонов на Helio P10 — Xperia XA и Meizu m5 note. Популярные модели на Snapdragon 625 — Huawei nova, Moto Z Play или Xiaomi Redmi Note 4 2017 года выпуска.
В предлагаемом обзоре определим возможности этих чипсетов. Сравним скорость работы смартфонов — быстродействие операционной системы и телефона в целом, мощность графического адаптера, фреймрейт в играх. Оценим потребление чипсетом энергии и время автономной работы. Как показывают наши опросы, батарея и время работы от одного заряда являются ключевыми характеристиками смартфона для большинства пользователей.
Helio P10 и Snapdragon 625: характеристики
Главные отличия между процессорами Helio P10 и Qualcomm Snapdragon 625 — технологический процесс производства и тип графического адаптера. P10 производится по нормам 28 нм техпроцесса, который постепенно уходит в прошлое. Как показывает практика, 28-нм чипы сильнее греются и быстрее расходуют батарею. S625 производится по нормам 14 нм техпроцесса — транзисторы и межблочные связи уменьшились вдвое, а это значит, что чип «холоднее» и «экономнее».
| Qualcomm Snapdragon 625 | MediaTek Helio P10 | |
|---|---|---|
| Чипсет | Snapdragon 625 | MediaTek Helio P10 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 8x 2.0 ГГц | 4x 2.0 ГГц и 4x 1.1 ГГц |
| Графический ускоритель | Adreno 506 GPU | Mali-T860 MP2 700 МГц |
| Оперативная память | LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
Графический адаптер в Helio P10 — Mali-T860MP2. Двух-ядерный ускоритель не бьет рекорды и не отличается высокой скоростью работы. Не самый удачный выбор для любителей поиграть в современные игры. У Snapdragon 625 за фреймрейт отвечает графика Adreno 506, которая неплохо справляется со своими обязанностями и позволяет с комфортом поиграть в требовательные игрушки, пусть и на минимальных/средних настройках.
Модуль оперативной памяти в обоих процессорах одинаковый — поддерживается одно-канальная LPDDR3 с тактовой частотой 933 МГц. Идентична и архитектура ядер центрального процессора — ARM Cortex A53, а вот тактовая частота отличается, причем существенно. Если в S625 все ядра работают на частоте до 2 ГГц, то в P10 ядра разделены на два кластера: условно «мощный» кластер разгоняется до 2 ГГц, энерго-эффективные ядра ограничены частотой 1.1 ГГц.
А теперь посмотрим, как все эти характеристики влияют на скорость работы смартфонов.
Сравнение общей скорости работы в AnTuTu 6
Прелесть бенчмарка AnTuTu в том, что он оценивает быстродействие смартфона в комплексе. На набранные баллы влияет объем и тип оперативной памяти, центральный процессор, графический ускоритель чипсета, интерфейсы постоянной памяти, даже операционная система. Для беглого сравнения общей скорости работы телефона Антуту подходит как нельзя лучше.
Результаты сравнения смартфонов на Helio P10 и Snapdragon 625 говорят сами за себя, разницу в скорости не приходится выискивать под лупой. Преимущество чипа Qualcomm составляет более 20%, и это при том, что в m5 note, к примеру, целых 4 гигабайта оперативной памяти. Делаем вывод, что 625 Дракон быстрее, телефоны будут работать более плавно и шустро.
Helio P10 vs Snapdragon 625 в AnTuTu 6
Скорость работы операционной системы
Недостаток теста Антуту в том, что на результат влияет мощность графического ускорителя, который в телефонах на Snapdragon 625 лучше (до графических тестов мы еще доберемся). Для пользователей, которые не играют в 3D игры, важнее чистая скорость центрального процессора; ее оцениваем в бенчмарках GeekBench.
Тесты в GeekBench 3 не меняют расклад сил. В режиме многозадачности телефоны на S625 заметно быстрее. В режиме одного ядра перевес не такой колоссальный, но все равно ощутимый. Получается, что при работе с Android и приложениями больший комфорт обеспечат смартфоны на Драконе.
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GeekBench 3 (multi-core)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GeekBench 3 (single-core)
Графический ускоритель и фреймрейт в играх
Прогнозы касательно графики и игр мы уже сделали, осталось проверить их в синтетических тестах GFX 3.1 и BaseMark X. Здесь никаких сюрпризов — графика Adreno 506 справляется со своими обязанностями намного лучше, что в комбинации с низким нагревом и минимальным троттлингом делает смартфоны на S625 отличным выбором для тех, кто ищет телефон для игр в бюджетном сегменте.
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в BaseMark X
Батарея и рейтинг автономности
Осталось узнать, как долго телефоны на интересующих нас чипсетах способны держать заряд батареи. Исходя из логики технологического процесса, мы предположили, что Драконы будут расходовать батарею экономнее, но есть один подвох. На рейтинг автономности заметно влияние оказывает тактовая частота ядер, и здесь уже преимущество получает Helio P10.
У процессора MediaTek восемь ядер центрального процессора разбиты на 2 блока. Энерго-эффективные ядра работают на частоте 1.1 ГГц или даже меньше; например, в m5 note медленный блок ограничен 1.0 ГГц. В Snapdragon 625 все ядра условно «быстрые», а это значит, что батарею они расходуют в большей степени.
| Xiaomi Redmi Note 4 (S625) | Meizu M5 Note (P10) | Meizu M3 Note (P10) | Moto Z Play (S625) | |
|---|---|---|---|---|
| Батарея | 4100 мАч (несъемная) | 4000 мАч (несъемная) | 4100 мАч (несъемная) | 3510 мАч (несъемная) |
| Экран | 5.5 дюйма, Full HD | 5.5 дюйма, Full HD | 5.5 дюйма, Full HD | 5.5 дюйма, Full HD |
| Рейтинг автономности | 119 часов | 98 часов | 93 часов | 100 часов |
| Звонки 3G | 34:40 | 34:38 | 48:35 | 30:26 |
| Интернет | 17:56 | 16:16 | 11:33 | 15:39 |
| Видео | 15:30 | 08:31 | 11:18 | 18:26 |
При сравнении времени автономной работы телефонов с одинаковой емкостью батареи и идентичным экраном видим неоднозначную картину. Общий рейтинг автономности Redmi Note 4 выше, больше и время работы телефона при активном экране, но в режиме звонков преимущество сходит на нет.
Но, добавив к сравнению Moto Z Play с емкостью батареи 3510 мАч, удается внести ясность. При меньшей емкости аккумулятора телефон не только не уступает моделям Meizu, но даже опережает их в режимах web-серфинга и просмотра видео, то есть при включенном экране. В итоге констатируем, что Snapdragon 625 способен дать владельцу смартфона больше часов автономной работы, особенно при активной эксплуатации телефона.
Итоги сравнения Helio P10 и Snapdragon 625
Перед нами тот случай, когда выбор очевиден. Не надо выбирать между временем автономной работы и быстродействием смартфона — Snapdragon 625 способен дать вам и скорость, и экономный расход батареи. Единственное преимущество телефонов на Helio P10 — цена, которая на модели китайских брендов, как правило, заметно ниже стоимости телефонов на Snapdragon 625. И даже «японец» на MediaTek P10 может стоить дешевле, но оправдана ли подобная экономия — решать вам.
На этом все. Если пользуетесь одним из фигурирующих в материале смартфонов, просим оставить отзыв в комментариях. Заранее спасибо, и спасибо за внимание!
5nch.com
Mediatek MT6752 против Snapdragon 615
Как проявит себя 64-битный Mediatek MT6752 в сравнении с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?
На момент написания статьи главной темой мобильного рынка являлось словосочетание «64-битный процессор». Этот термин произносился на каждом углу как заклинание и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор — это важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и других дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.
Сегодня на рынке присутствует достаточное количество 64-битных чипов, но самые обсуждаемые это Mediatek MT6752 и Snapdragon 615 от Qualcomm. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой же из них лучше?
В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. На стороне Qualcomm выступает Oppo R5, а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным испытательным тестам, чтобы выяснить, какой из них обеспечивает лучшую производительность. Пока мы не перешли к сравнению и результатам, давайте взглянем на характеристики и функции обоих процессоров.
У MT6752 восемь ядер ARM Cortex-53 по 1.7 ГГц и графический процессор Mali-T760, он имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080р при 60 кадрах в секунду.
В свою очередь Snapdragon 615 представляет первый в индустрии 64-битный восьмиядерный Cortex-A53 CPU. Этот чип имеет 4 ядра и 1.7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560х1600 пикселей и камеры до 21 МП.
Оба чипа имеют свои преимущества: Mediatek кажется более ориентированным на производительность, а Snapdragon 615 на медиаразвлечения.
Теперь мы можем взглянуть поближе на процессоры и их возможности в процессе тестов и увидеть, какой из них покажет лучшие результаты.
Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Vellamo
Vellamo начинался как мобильный онлайн-тестировщик и впоследствии был расширен до двух основных частей. Часть HTML5 оценивает производительность мобильных устройств во время серфинга по сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы CPU мобильных процессоров.
Vellamo способно оценить прокрутку и масштабирование, 3D-графику, производительность видео, скорость работы с внутренней памятью, пиковую пропускную способности и даже больше.
По этому веб-тесту производительность выглядит примерно равной. Это означает, что в масштабировании, загрузке, 3D-графике и видеопотоке они дадут клиентам одинаковую эффективность.
Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi
Версия Ludashi для Android — это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов можно легко определить производительность мобильного устройства и сравнить его с другим.
В конечном счете, результаты OPPO R5 далеко позади тех, что может предложить iOcean M6752. Это значит, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем в OPPO R5, так как результаты MT6752 почти вдвое превзошли Snapdragon.
Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: производительность в играх
Так как оба телефона имеют экран с разрешением 1080р, их однокристальная система должна потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница в SoC определялась с помощью известных игр.
Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость на выходе в главный экран игры Need for Speed номральная, но Mali GPU теряет немного в общей графической четкости.
В свою очередь, OPPO R5 имеет графическую карту Adreno 405, которая в целом проявила себя лучше. Хотя плавность и качество отличные на обоих телефонах, общее впечатления от игры на Snapdragon 615 так хороши, как на MT6752.
NBA 2015 это на тот момент свежая игра, требующая от процессора и графической карты хорошей производительности. iOcean M6752 вполне свободно справляется с игрой, затормозив всего пару раз, в то время, как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре. Процессор имел много затруднений с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вяло.
Другие тесты:
|
|
| Mediatek MT6752 и Snapdragon 615 |
|
|
| Snapdragon 615 |
|
|
| Mediatek MT6752 |
Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: Вывод
Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты, и кажется, что они могут потянуть что угодно, фактически MT6752 в iOcean MT6752 проявил себя намного лучше.
При использовании большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор Mediatek может «включить форсаж» и обрабатывать большие нагрузки грамотно и плавно. Как мне кажется, Oppo сделали большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK мощнее, но и потому, что он помогает снизить цену на телефон. Это объясняет, почему iOcean продают свой телефон на международном рынке за чуть более чем $200, а цена Oppo приближается к $500.
Если вы имели дело с каким-то из этиx процессоров, пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях.
via
vido.com.ua