отзыв о прошивке, емкости аккумулятора и соответствии цены, в которую обойдется покупка смартфона
Я уже обозревал две предыдущие модели линейки Thor от Vernee. Но дело в том, что вместе с «долгожителем» Thor E был анонсирован и альтернативный вариант, Thor Plus, который по сути похож на первую модель, но имеет более емкий аккумулятор и дисплей выполненный по технологии AMOLED.Собственно потому, что я писал обзоры первых двух моделей, пройти мимо этой было тяжело, в итоге заказал и её.
Я уже много раз писал, что современные смартфоны представляют собой «конструкторы», где производитель берет «кубики» в виде отдельных устройств, камер, дисплеев, памяти, процессоров, аккумуляторов и ваяет свой вариант. Так как выбор комплектующих довольно разнообразен, то и на выходе мы имеем большое количество вариантов.
В данном случае мы имеем по сути ту же картину. Выпустив примерно полтора года назад смартфон Vernee Thor, который я могу наблюдать все это время, производитель на время забыл об этой линейке. Но примерно через год вышло продолжение серии в виде версии Thor E, которая отличалась более ёмким аккумулятором, наличием компаса (который потом в некоторых прошивках выпилили), «быстрым» зарядным устройством (которое анонсировали еще к первой версии), режимом E-inc (по сути включение черно белого изображения).
Технические характеристики
Цвет — Черный \ Золото
Процессор — MTK6753 8 ядер
GPU — ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операционная система — Андроид 7.0
Дисплей — Super AMOLED 5,5 дюйма, разрешение 1280х720, функция E-ink
Тип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 900/2100MHz
4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0
GPSA / GPS
Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 2шт nano SIM
Фронтальная Камера 8мп
Основная камера 13мп (f/2.0)
Батарея 6200мАч
Размер 153х76,7х8.7 мм
Вес — 191 грамм
Как и обе предыдущие модели, новый аппарат собран на довольно старом MTK6753. С одной стороны конечно можно это занести в минусы, а с другой, его производительности хватает для большинства задач. Думаю, что производитель просто решил меньшими усилиями выпустить обновленную модель, или как сейчас модно говорить — произвести рестайлинг.
Поставляется смартфон в такой же белой коробке, как и предыдущая версия. Коробка из плотного картона, повредить тяжело. Смартфон лежал экраном вверх, но так как посылку явно вскрывали на таможне, то утверждать не берусь.
Комплект поставки весьма спартанский:
1. Смартфон Vernee Thor Plus
2. Блок питания (зарядное устройство)
3. Кабель USB-microUSB
4. Инструкция
5. Иголка, или скрепка, для открывания слота сим карт
Никаких чехлов, наушников или защитных пленок в комплекте нет.
Коротко об комплектации.
2. В инструкции есть раздел на русском языке.
3. Зарядное устройство такое же как у версии Thor-E
4. Выходное напряжение 5-7-9 Вольт с током до 2 Ампер или 12 Вольт с током до 1.5 Ампера.
5. Кабель самый обычный, никаких подсветок как у Coolpad или USB Type-C, как у некоторых новых аппаратов. Банальный MicroUSB.
6. Скрепка.
Я получил аппарат черного цвета, внешне весьма похож на предыдущую версию. На экране наклеено две пленки, основная и транспортировочная.
Сзади также присутствует защитная пленка и если с переднюю транспортировочную можно на время оставить, так как она прозрачная, то в задней смысла нет, сама через время слезет 🙂
На пленке нанесено назначение разъемов и кнопок, весьма удобно.
Дизайн. Ну что сказать, наверное самый распространенный сейчас вариант — черный брусок. Да, в черном цвете вид весьма простой, хотя в простоте также есть своя красота. В этом плане он похож на первые две версии, но по форме это скорее немного увеличенный вариант Thor-E, так как первый Тор имел форму кусочка мыла.
Органы управления и разъемы
1. Снизу три аппаратные кнопки, средняя кнопка совмещена с дактилоскопическим сенсором. Кнопка сенсорная, без дополнительной механической. Подсветки кнопок нет.
2. Сверху трехцветный индикатор событий, датчик приближения, разговорный динамик и фронтальная камера, вспышки нет.
3. На правом торце кнопка включения и качелька регулировки громкости.
4. Слева кнопка включения режима энергосбережения, а также слот для карты памяти и SIM карт
5. На нижнем торце отверстия основного динамика, а также microUSB гнездо. Динамик установлен слева, звук на уровне большинства обычных смартфонов, высокие средние частоты есть, низких почти нет.
Задняя крышка алюминиевая с черным, немного шершавым покрытием, именно так было заявлено в описании.
Снизу и сверху пара пластмассовых вставок, предположительно в этих местах установлены антенны. Смотрится очень аккуратно, радует, что не глянец, хотя тоже не любит жирных пальцев.
Но с другой стороны на морозе корпус будет казаться ледяным, в отличии от пластмассового варианта, так что здесь на любителя.
В верхней части находится основная камера с заявленным разрешением в 13 мегапикселей.
Заявлено, что апертура камеры в данном случае составляет 2.0, как у первой версии, у Thor-E было f/2.4. Первая версия мне нравилась хорошим качеством фото, по крайней мере для данной ценовой категории, есть надежда, что и здесь будет так же.
Вот что действительно радует, камера одна. Хорошо, что производитель не повелся на фикцию в виде программного размытия и не стал ставить две камеры.
В описании на сайте заявлено, что стекло 2.5D Curve glass, насчет второго не знаю, но то, что стекло имеет закругление, факт. Но как по мне, то хоть такое стекло и смотрится лучше, но будут проблемы с подбором защитной пленки, так как она не будет покрывать всю поверхность стекла.
Кроме того, выяснил что есть олеофобное покрытие, хотя об этом на сайте производителя ни слова. Капли воды при попытке их растереть в итоге скатываются в шарики.
А вот то, что установили боковой слот для карты памяти и SIM карт, мне не очень нравится. У предыдущей версии также был слот, здесь хотя бы флеш памяти 32 ГБ, а не 16. Отчасти слот присутствует из-за того, что задняя крышка алюминиевая.
Аппарат явно потяжелел. Первая версия весила 143 грамма, вторая 165, третья же 193 грамма. Да и в руке он чувствуется именно увесистым, на мой взгляд модель явно мужская.
Несколько фото при естественном освещении
Родная защитная пленка смотрится несколько неаккуратно.
При ярком освещении эконом режим смотрится бледно, хотя яркость выставлена на максимум.
Ключевое отличие данного смартфона от большинства моделей данного ценового диапазона заключается в дисплее. производитель решил «гулять так гулять» и установил дисплей изготовленный по технологии AMOLED. Правда на сайте заявлен Super AMOLED, но так как внешне их отличить очень тяжело, то насчет Super утверждать не буду.
Углы обзора действительно великолепные. Правильность цветопередачи сохраняется почти до взгляда параллельно плоскости экрана, затем экран приобретает голубой цвет и ничего не видно, но происходит это при взгляде буквально вскользь.
Но больше всего данный тип экрана отличается тем, что у него нет паразитной засветки. Дело в том, что ЖК экраны имеют подсветку, которая работает независимо от того, что сейчас отображается не экране. Соответственно если есть черный фон, то он часто превращается в серый.
У AMOLED матриц все по другому, здесь каждый пиксель является светодиодом, потому светят только те, которым надо, а которые не нужны, погашены. Соответственно получить черный цвет очень просто.
Но кроме того такой тип матрицы отличается и лучшей цветопередачей. По крайней мере если сравнить с моим стареньким Doogee X5 max, то это даже не небо и земля, это просто разные планеты.
Еще несколько сравнений.
Правда обнаружилась и маленькая ложка дегтя. И углы обзора хорошие, и цвета красивые и яркость отличная, но присутствует мелкий нюанс. Если смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, то белый цвет приобретает легкий салатовый оттенок, небольшое отклонение в любую сторону и белый опять становится белым.
Ладно, не будем заниматься «избиением младенца» в попытке сравнить обозреваемый аппарат с бюджетным смартфоном.
Думаю более корректно сравнивать с аппаратом, который находится в такой же ценовой категории, что и обозреваемый. И даже в этом случае разница все равно видна, на фото три аппарата, Thor Plus, Coolpad Max A8 и Doogee X5 max.
Программное обеспечение
При включении нас встречает довольно привычный «рабочий стол», выполненный в точно таком же стиле, как и у Thor-E, и не поленюсь повторить, оформление у первого Тора мне нравилось больше.
Список программ также идентичен предыдущей модели, я думаю что в этом плане обе модели полностью одинаковы. 
Любопытно что телефон пришел полностью заряженным, было 100%, через некоторое время «первичного осмотра» сменилось на 99.
В телефоне установлено 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти. Под приложения занято 238 МБ, я бы сказал что даже весьма экономно.
У предыдущей модели также был слот для SIM карт, но флеш памяти было всего 16 ГБ. На мой взгляд при условии совместного слота и двух SIM карт, 32 ГБ это минимум, а лучше 64.
Работает аппарат под управление Андроид версии 7.0. Сходу пришло обновление от 1 сентября, потому все тесты проходили уже после его установки. Помнится предыдущую версию буквально завалили постоянными обновлениями, попутно «выпилив» компас. Через время я повторил проверку наличия обновлений, но пока прошивка от 1 сентября является последней.
Настройки
В настройках случайно заметил опцию включения камеры двойным нажатием кнопки включения. Попробовал, очень удобно, камера запускается даже если телефон в заблокированном режиме.Pocket mode, отключает разблокировку движением по экрану во избежание самопроизвольных включений при ношении в чехле или кармане.
Куча настроек строки состояния, по большей части все используется без изменений.
Настройка индикатора событий одна, включение/выключение «моргания» индикатора. Хотя на самом деле он не моргает, а плавно увеличивает/снижает яркость.
Здесь отмечу только настройку, показанную на последнем скриншоте, увеличение низких частот. Честно, не знаю что она увеличивает, но даже с включенной настройкой звук примерно как у моего Doogee X5 max. В общем звук как звук.
CPU-Z и Aida64.
Пожалуй разница с предыдущими моделями только в объеме флеш памяти, так как все три аппарата серии Thor собраны на базе одного и того же процессора (MTK6753), имеют одинаковый объем ОЗУ (3ГБ) и одинаковое разрешение дисплея (1280х720).Т.е. фактически, за исключением мелких нюансов, это один и тот же аппарат. Причем местами непонятно на что больше похожа новинка, на первую или вторую версию.
Пожалуй единственная странность, напряжение на полностью заряженном аккумуляторе, составляющее не привычные 4.35 Вольта, а 4.419.
Аида показывает более корректную информацию о плотности пикселей, чем CPU-Z. Также как и у Thor-E, поддерживается WiFi 5ГГц.
Заявленное разрешение камер отличается от предыдущих двух моделей. Вернее отличается разрешение фронтальной камеры, у предыдущих двух моделей было заявлено 5.3мп, здесь 8.3 мп.
А вот с датчиками аппарат немного обделили, комплект точно такой же как у первого Тора, точнее сказать, комплекта никакого, только самые базовые.
Куда-то пропал датчик ориентации, возможно это глюк тестового ПО, хотя CPU-Z считает также, но вот магнетометра нет точно.
Не скажу, что он сильно нужен, но как-то немного обидно. Хотя может потому его и «выпилили» из Thor-E, чтобы не получилось что менее дорогая модель имеет больше датчиков, чем новинка.
Тачскрин поддерживает 5 касаний, хотя мне уже как-то даже в совсем дешевом аппарате попадался вариант с десятью касаниями. В любом случае к тачскрину ни одного нарекания, работает четко.
Тесты.
Так как смартфон по большей части идентичен своим предшественникам, то лучше я эту часть обзора также спрячу под спойлер.
AnTuTu, Geekbench и прочие
AnTuTu версии 535171 баллов против 34695 у Thor-E и 33866 у Thor.
Версия 6 выдала 37778, у Thor-E было 37750, первый Thor выдавал еще немного меньше 37050.
Флеш память имеет скорость чтения/записи на уровне 94/97 МБ/сек, при этом у Thor-E и Thor было 116/49 и 165/83
ОЗУ работает примерно также как у второй версии, 3236 против 3217 и заметно медленнее, чем у первого, где было 3829.
Результаты обоих версий Geekbench практически один в один совпадают с версией Thor-E, что в общем-то логично, так как процессоры и скорость работы с ОЗУ идентичны.
Cinebench и 3Dmark в двух версиях, ES3.1 и 3.0. Стоит ли говорить, что и тут все почти одинаково?
Аналогичная картина с Epic citadel и Bonsai benchmark
Ну а этот тест я провел уже скорее «за компанию», так как особого смысла он не несет.
Навигация.
Как и у второй модели, здесь также поддерживается работа с GPS и Глонасс, есть и функция AGPS, но вот чувствительность не очень высокая, у предыдущих моделей была примерно на 20-30% больше.
Снижение чувствительности проявилось в менее точном определении координат, особенно в движении. Погрешность иногда составляла около 20-30 метров. Во время теста аппарат лежал во внутреннем кармане куртки экраном ко мне. У предыдущих моделей точность работы была выше.
WiFi в телефоне работает в принципе нормально, я бы сказал, что где-то на среднем уровне. 5ГГц диапазон немного чувствительнее. На самом большом удалении от роутера (12 метров, бетонные стены), точку доступа видно в обоих диапазонах, но подключалось только в 5ГГц.
Ниже два теста, 2.4 и 5ГГц. Оба теста проходили в уже знакомом моим читателям порядке:
1. Около 11м, железобетонные стены.
2. Около 6м, две межкомнатные стены.
3. Соседняя комната
4. 1.5м от роутера, прямая видимость.
Порядок подписан слева направо под графиками.
Так как емкость батареи вынесена в рекламе на самое видное место, то были проведены тесты времени работы. Помимо того, что телефон вообще без проблем работает двое-трое суток, я проверил время работы в синтетических тестах.
В тесте Geekbench при максимальной яркости экрана аппарат продержался девять с половиной часов. Не сказал бы что впечатляющий результат. Всего на полтора часа больше, чем у Thor-E.
График разряда почти такой же как у предыдущей версии, сначала минут 30-40 отображается 100%, затем линейно падает до 5%, затем резко снижается до 3% и телефон отключается.
Тест при минимальной яркости я не смогу провести корректно, так как Geekbench отказался вывести результат после включения. Зато сохранился скриншот, который я делал в процессе.
Зато при воспроизведении тестового FullHD фильма разница сразу оказалась очень существенной. Дело в том, что эта разница обусловлена применением AMOLED дисплея, у которого потребление напрямую связано со средней яркостью того, что отображается на экране, в отличии от обычных ЖК экранов, где потребление от этого почти не зависит (если не учитывать систему динамической регулировки яркости).
Почти 15 часов в режиме максимальной яркости, Thor-E в таком же тесте проработал всего около 9 часов!
В рекламе писали о 20 часах в режиме просмотра видео. Верю. Снизить яркость до комфортных 50-70%, запустить фильм 1280х720, а не FullHD и вполне реально получить 20 часов.
Но что это был бы за обзор, если бы я не полез внутрь 🙂
Открывается корпус довольно тяжело, если решите это делать, то начинайте открывать в районе microUSB разъема, и не забудьте вынуть слот для сим карт.
В общих чертах телефон как телефон, ничего принципиально нового здесь нет.
Единственная странность, я нашел GSM антенну (внизу корпуса), но не смог найти антенну WiFi/GPS, предположу что она где-то вверху.
Задняя крышка имеет много контактных точек, соединяющих ее с шасси.
Нижняя часть дополнительно закрыта крышкой. Виден моторчик вибры, микрофон, динамик.
Как и в прошлый раз, присутствует алюминиевое шасси.
Основная плата смартфона, разъем аккумулятора дополнительно прижат пластиной.
А вот и хваленый аккумулятор емкостью 5800мАч.
Стоп. Какие 5800мАч, ведь в рекламе большими цифрами стоит 6200, причем это вынесено как одно из основных отличий.
Эх Vernee, Vernee, а я так надеялся.
В общем мои мучения в процессе разборки оказались вознаграждены, теперь понятно «кто есть кто».
Интересно, производитель надеялся что аппарат не попадет ко мне или что я не смогу его разобрать?
Тест реальной емкости аккумулятора в этом раз проходил по немного другому принципу.
Как и раньше, сначала я разрядил телефон до автоотключения, а затем подключил его к электронной нагрузке и нагрузил тем током, при котором буду проводить измерение. я задал то разряда в 1.16А, что составляет 0.2С от емкости 5800мАч, указанной на аккумуляторе.
У меня вышло, что напряжение отключения составляет около 3.24 Вольта.
Отсняв внутренности аппарата я подключил его к зарядному устройству, правда почему-то он выдал 16% заряда. Но для теста это не имеет особого значения, так как это просто некорректное измерение после отключения батареи.
Зарядив на 100% и удостоверившись, что заряд действительно окончен (по падению тока заряда), я подключил его к электронной нагрузке.
Напряжение на аккумуляторе составило 4.344 Вольта.
Запускаем разряд током 1.16 Ампера до напряжения 3.24 Вольта, так мы узнаем используемую емкость.
Затем разряжаем до напряжения в 2.8 Вольта с промежуточной остановкой на 3.00 Вольта (просто для статистики).
Зеленым выделена используемая емкость, красным «резервная». Общая емкость составила 5615+134+47=5796мАч, что вполне близко к указанным на аккумуляторе 5800мАч и заметно далеко от заявленных в рекламе 6200мАч.
Но как же…
Также в рекламе заявляется, что телефон можно зарядить на 50% всего за 40 минут.
Заявлено, значит будем проверять и это.
Но здесь я также столкнулся с «недостоверной информацией». Правда в самом начале процесса, во время фото, телефон включился, потому тест получился не 100% корректным, но даже если на запуск и последующее выключение ушел 1% процент заряда, то все равно выглядит несколько не так, как заявлено.
20 минут — 10%
40 минут — 24%
60 минут — 38%
1ч 20 минут — 54%
1ч 40мин — 67%
2 часа — 81%
2ч 20 мин — 92% (засветился зеленым индикатор заряда)
2ч 45 мин — 100%. Телефон полностью заряжен, потребление упало почти до нуля.
Почти все время заряд идет при напряжении 9.4 Вольта, ток 1.35-1.4 Ампера и постепенно падает в самом конце. На напряжение 5 Вольт аппарат переходит примерно за минуту до окончания процесса.
Пока идет заряд в режиме QC внизу дисплея отображается такая надпись.
Единственно, что я не проверил, какая скорость во включенном состоянии, не знаю, стоит ли проверять?
Да, явно не то, что заявлено. Впрочем похоже это стало фирменной чертой смартфонов данного производителя. У предыдущей модели была примерно та же картина.
Впрочем, как по мне, то зарядить такую емкую батарею менее чем за три часа, также неплохо. Правда кроме времени заряда было также сказано, что мощность на заряд 18 Ватт, в реальности около 12-13 (9.4 Вольта 1.4 Ампера).
Камеры.
Настройки фото и съемки видео ничем особым не выделяются, потому не вижу смысла их приводить.
Съема видео ведется в разрешении 1280х720, качество соответствующее. Видео пишется в формат 3gp.
Протестировал и сравнил основную камеру. Сравнение шло все с тем же первым Тором.
Здесь я бы сказал, что камеры у них примерно одинаковы. Примерно, так как у Thor Plus камера снимает чуть чуть хуже, на мой взгляд больше зернит, но между телефонами присутствует полтора года эксплуатации первого и возможно по своему сказывается и этом.
Но в любом случае, камера здесь лучше, чем у Thor-E, но это лично мое мнение. Фото равнение в полном разрешении доступно по ссылке.
Еще фото
А вот ночью, как ни странно, снимает относительно неплохо.
Изображение темное, но на улице было весьма темно, само изображение весьма неплохое.
Режим HDR помогает немного улучшить ситуацию.
Фото печатного листа показало, что баланс белого работает не совсем корректно. Ниже фото в режиме — пасмурно, так как на улице действительно было пасмурно.
А так получается, если включить автоматическую регулировку.
Кстати, автофокус работает нормально, но ручной часто промахивался, примерно один-два раза из трех попыток.
Макрофото явно не конек данного смартфона, минимальное расстояние до объекта 6-7см.
Так выглядел весь кадр.
Ну и конечно сравнение с первой моделью. Видно что «старичок» уже побывал в переделках, пора менять корпус, так как его уже роняли и верхняя часть заклеена скотчем. но смартфон все равно работает и жалоб от хозяйки пока не поступало. Хотя предыдущего Samsung к этому времени эксплуатации уже был заменен дисплей и аккумулятор.
Что же можно сказать в итоге. Для начала перечислю то, что в этот телефон перешло из предыдущих моделей.
Процессор, ОЗУ, производительность — все полностью идентично обоим предыдущим моделям.
Флеш память — 32 ГБ против 16 у обоих предыдущих моделей.
Экран — AMOLED (или Super AMOLED) против IPS у обоих предыдущих моделей
Слот для карты памяти и SIM карт — Как у Thor-E, у Thor слоты были внутренние и независимые.
Аккумулятор, более емкий, чем у Thor-E и гораздо больший, чем у Thor
Быстрый заряд — Как у Thor-E, у Thor она была анонсирована, но «не взлетела»
Датчики — Все как у Thor, у Thor-E дополнительно был датчик ориентации и магнетометр (который потом «выпилили»).
Камера — Примерно как у первой модели и лучше, чем у Thor-E
Дактилоскопический сенсор — спереди, у предыдущих моделей был сзади.
WiFi — 2.4/5ГГц, как у второй модели, у первой был только 2.4 ГГц.
А теперь собственно выводы.
Однозначно в плюсы занесу действительно качественный экран, выгодный еще и в плане экономии батареи, более 15 часов просмотра видео получены отчасти благодаря именно AMOLED дисплею.
Емкая батарея, также зачет, работает аппарат почти как заец из рекламного ролика известных батареек.
В обзоре я не писал по поводу сенсора отпечатка, работает отлично. Также нет вопросов к стабильности работы аппарата в целом, ничего не виснет, не вылетает или тормозит.
Платформа, на которой построен аппарат, конечно давно устарела, но с другой стороны, производительности хватает, зачем больше?
Но вот то, что производитель соврал о реальной емкости, неприятно. У меня есть подозрение, что изначально и планировался аккумулятор 6200, но видно «не взлетело», а точнее либо не влез, либо был очень дорогим. В реальности стоит аккумулятор промаркированный как 5800 мАч и имеющий емкость соответствующую заявлению производителя батарей. Т.е. как бы аккумулятор нормальный, но заявление о емкости некорректное.
Примерно тоже самое относится к заявленным характеристикам заряда, но в данном случае может и к лучшему, что не стали делать 9 Вольт 2 Ампера, аккумулятор дольше проживет.
В остальном по сути это скорее гибрид из двух моделей, или — что будет если скрестить первую и вторую версию, а ко всему этому добавить AMOLED. Если вы пользовались моделью Thor и планировали сменить ее на Thor-E, то скажу что на мой личный взгляд Thor Plus лучше. Да и в общем аппарат вел себя неплохо, пользоваться было приятно, главное носить во внутреннем кармане, чтобы зимой к уху не примерз 🙂
На этом все, как обычно жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
mysku.ru
| Рейтинг | Качество звука: 62 Ежедневное пользование: 73 Тяжёлые игры: 75 | |
| Чипсет Система на кристалле, она же чипсет, платформа, мобильный процессор. Состоит из таких подсистем как CPU, GPU, модем и так далее. Отвечает за скорость работы, качество связи и навигации, энергопотребление и различные функции смартфона или планшета. | MediaTek MT6753 Смартфоны с MediaTek MT6753 | |
| Объём оперативной памяти Влияет на быстродействие смартфона и количество запущенных одновременно приложений без их выгрузки из памяти. | ||
| Тип оперативной памяти | LPDDR3 | |
| Объём встроенной памяти | ||
| Тип встроенной памяти | eMMC | |
| Карта памяти | ||
| ОС Версия операционной системы и оболочка, установленные на устройстве. Обратите внимание, что производители обновляют смартфоны, а версия и время появления обновления может зависеть от региона. Кроме того, существуют кастомные прошивки, созданные энтузиастами. | ||
| Техпроцесс Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее и сложнее в производстве чипсет. | 28 нм. | |
| Процессор CPU Модель процессора, интегрированного в чипсет, количство ядер, частота. | ARM Cortex-A53 | |
| Разрядность | 64 бит | |
| Архитектура CPU Название архитектуры, на которой создан процессор. | ARMv8-A | |
| Кеш-память первого уровня L1 | 3232 Кбайт | |
| Кеш-память второго уровня L2 | 5120.5 Кбайт | |
| Количество ядер Число ядер процессора. Обратите внимание, что в современном процессоре может быть несколько быстрых и несколько медленных ядер, между которыми переключается система в зависимости от задач. | 8 | |
| Максимальная частота CPU Максимальная частота под нагрузкой. Вместе с архитектурой и числом ядер прямо влияет на производительность. Если производитель сделал неудачную систему охлаждения, то под высокой нагрузкой процессор начинает перегреваться и троттлить — сбрасывать частоту на низкую, что приводит к катастрофическим провалам в скорости работы. | 1500 мГц. | |
| Графический процессор GPU Видеоускоритель, отвечающий за вывод 3d графики на экран. От его скорости зависит, как у вас будут идти игры. | ||
| Максимальная частота GPU | мГц. | |
| Датчики и сенсоры | ||
| Подключения к другим устройствам Технологии, доступные для сопряжения с другими девайсами, например, NFC. | ||
| USB Разъём, используемый для зарядки, влияет на скорость передачи данных. Подойдёт только совместимый кабель. | Micro USB | |
| Опции USB Функции, доступные при подключении через USB. | Зарядка через USB Хранение данных On-The-Go | |
| Ёмкость батареи Влияет на время работы, время заряда и толщину корпуса. | 6200 мАч. | |
| Датчики и сенсоры | Li-polymer (Литий-полимерный) | |
| Коэффициент SAR для головы Удельный коэффициент поглощения, показывающий, какое количество энергии поглощает человек в процессе пользования девайсом. Чем ниже, тем безопаснее. При этом все, официально ввозимые устройства, соответствуют нормам. | Нет данных | |
| Коэффициент SAR для тела Удельный коэффициент поглощения, показывающий, какое количество энергии поглощает человек в процессе пользования девайсом. Чем ниже, тем безопаснее. При этом все, официально ввозимые устройства, соответствуют нормам. | Нет данных |
devicesdb.ru
Vernee Thor Plus — Телефон с батареей 6200 мАч и тонким корпусом
В настоящее время редкость, когда производитель устанавливает массивную батарею в смартфон. Обычно это означает потерю тонкого дизайна для телефона. Но, всего 3 месяца назад производитель Vernee показал нам, что мы можем получить всё сразу с телефоном Vernee Thor Plus.
Читайте также: Huawei P10 Plus Bright Black с глянцевой отделкой представлен официально
Бюджетный смартфон Vernee Thor Plus
Thor E имел батарею ёмкостью 5,200 мАч, но при этом сохранял относительно тонкий профиль. Теперь компания поднимает ставки с Thor Plus и его массивной батареей ёмкостью 6,200 мАч. Начнём по порядку!
Характеристики Vernee Thor Plus
Телефон Vernee Thor Plus представляет собой металлическое устройство с тонкой, минималистичной внешностью. Он имеет 5,5-дюймовый экран с разрешением 720×1280 пикселей, плотность которого составляет около 267 PPI.
Смартфон питается от окта — ядерного процессора MediaTek MT6753 работающего на частоте 1,3 ГГц, 3 Гб оперативной памяти, и 32 Гб встроенной памяти, расширяемой с помощью MicroSD карты. У камер есть датчик на 13 МП сзади и 8-мегапиксельный спереди. Конечно, у телефона последняя версия ОС Android 7 Nougat из коробки.
Теперь, о самом важном в Thor Plus — его батареи. Это мощный аккумулятор ёмкостью 6,200 мАч, который технически больше, чем средний портативный повербанк. Но, дело ведь не только в большой батарее, но и в том, как её использует телефон. Vernee разработала систему, которую называет VOS. Она была создана с конкретной целью — более эффективного использования огромных батарей. Это оптимизирует время ожидания и обеспечивает очень быструю зарядку (9В/2A). Зарядное устройство способно пополнить огромную батарею всего за 90 минут.
Vernee обещает 20 часов просмотра видео или 30 дней в режиме ожидания при полном заряде батареи, что впечатляет, если это на самом деле так. Имеющийся режим экономии энергии, легко активируемый с помощью аппаратной кнопки, расположенной на стороне телефона.
Цена и доступность
Vernee Thor Plus будет продаваться по цене 169.99 $ (10,000 р.), но теперь может быть предварительно заказана по специальной цене в 149,99 $ (7,700 р.), причём поставки начнутся в начале сентября. Кроме того, первые 20 покупателей каждый день получат телефоны по специальной цене 129.99 $ (8,900 р.).
Смартфон также можно заказать по специальной цене у дилеров, на AliExpress. Проверьте ссылки ниже!
Купить на GearBest
Смартфон с огромной батареей Vernee Thor Plus — видео
Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Виджет от SocialMarttehnobzor.ru
обзор бюджетника с большой батареей
Смартфоны с большим аккумулятором часто имеют большие габариты и неординарный дизайн, который не всем придется по вкусу. В смартфоне Vernee Thor Plus упор сделали на автономность работы, оставив тонкий и стильный корпус. Производители заверяют, что девайс за $118 может автономно работать целую неделю.
Технические характеристики
| Дисплей | 5,5”, AMOLED-дисплей, 1280x720p |
| Процессор | MTK6753, 8 ядер, 1,3 ГГц |
| Графический чип | Mali-T720 |
| Память ОЗУ | 3 ГБ |
| Внутренняя память | 32 ГБ |
| Основная камера | 13 МП, f/2.0 |
| Передняя камера | 8 МП |
| Аккумулятор | 6200 мАч |
| Связь | LTE Band 1/3/7/20, GPS, WiFi 802.11a/b/g/n |
| Особенности | сканер отпечатков, Micro USB |
| ОС | Android 7.0 |
| Размеры | 15,3 х 7,6 х 0,79 см |
| Вес | 188 г |
Дизайн и дисплей
Vernee Thor Plus получился очень компактным и тонким, несмотря на емкую батарею. Толщина устройства составляет всего 8,7 мм, что является нормой для смартфонов с в разы меньшим аккумулятором. С весом, понятное дело, так ловко сделать не смогли, поэтому девайс относительно тяжелый.
Корпус выполнен в матовом металлическом корпусе, края слегка закруглены по бокам девайса, что делает Thor Plus очень удобным при ежедневном использовании.
Экран прикрыт 2.5 D стеклом. Дисплей с диагональю 5,5” и слегка закругленными краями изготовлен по технологии Super AMOLED. К сожалению тут всего HD разрешение, что мало для столь большой диагонали. Низкое разрешение компенсируется качеством матрицы — она тут очень качественная: цвета сочные, хороший запас яркости, бесконечно контрастный черный цвет.
Под дисплеем находится датчик отпечатков пальцев, который по заявлениям разработчиков разблокирует экран за 0,1 секунды. И действительно, разблокировка смартфона происходит очень быстро.
Производительность
В Vernee Thor Plus установлен процессор MTK6753 от MediaTek, в котором восемь ядер с частотой 1,3 ГГц каждый. Из-за низкой тактовой частоты процессор экономно расходует энергию, что, конечно же, играет на пользу Thor Plus, как смартфону-долгожителю. Процессор не слишком современный, поэтому поиграть в современные игры на смартфоне получится на средне-низких настройках графики.
Девайс оснащен достаточным объемом оперативной памяти для повседневных приложений, а вот 32 ГБ внутренней памяти в 2018 году — необходимый минимум. К счастью, внутреннюю память можно легко расширить с помощью карты MicroSD.
Результаты синтетических тестов говорят о том, что по производительности смартфон находится в сегменте «ниже среднего».
Аккумулятор — ключевая особенность
Главная фишка смартфона Vernee Thor Plus — высокая автономность. Аккумулятор емкостью 6200 мАч является рекордным для устройств с такой толщиной корпуса. Реальная емкость у нашего экземпляра составила 5950mAh. Недавно мы делали обзор на HomTom HT70 с батареей на 10000 мАч, но он на пол сантиметра толще, чем Thor Plus.
Стоит отметить, что большая ёмкость аккумулятора не всегда свидетельствует о длительном сроке работы. Компании Vernee это тоже известно, поэтому они адаптировали стандартный Android фирменным софтом для регулирования потребления энергии. Оболочка получила название VOS (Vernee OS). Есть режим выносливости, в котором смартфон не должен разряжаться на более 15% в день. В этом режиме телефон становится черно-белым и разрешает работать только с шестью выбранными приложениями. Как утверждается, в таком режиме возможно продержаться целую неделю без подзарядки. Но в нашем тесте это не подтвердилось.
Очень круто, что смартфон поддерживает быструю зарядку. Большая батарея заряжается с помощью 9V 2A 18W Pump Express 2.0 зарядного устройства, полная зарядка занимает около 90 (!!!) минут.
В бенчмарке PCMark смартфон со 100% до 20% разрядился за 14 часов в обычном режиме, в «режиме выносливости» — почти 16 часов или на 14% дольше. Показатели впечатляют, ведь среднестатистические устройства в этом тесте работают 5-6 часов.
Слева — обычный режим, справа — энергосберегающийКамеры
Vernee очевидно не гонится за тенденцией устанавливать двойные камеры даже в бюджетные смартфоны. У Thor Plus есть только по одной камере на задней панели и передней панели. В то время как основная камера имеет разрешение 13 мегапикселей и диафрагму f/2.0, передняя камера — на 8 мегапикселей. Камеры объективно не являются сильным местом девайса, на них не делался упор, как на батарею. Однако фотографирует Thor Plus не хуже, чем конкуренты в этом ценовом сегменте. Если освещение хорошее, фотографии получаются четкими и с правильной цветопередачей. Но вот в условиях низкой освещенности или в темноте пользоваться камерой не рекомендуется.
Очень порадовало, что китайский производитель не экономил на фронтальной камере, поставив 8-мегапиксельный сенсор. Для видеосвязи и селфи в условиях хорошего освещения камеры хватит с головой.
Связь и дополнительный функционал
Смартфон Vernee Thor Plus поддерживает сети 4G Band 1/3/7/20. Среди дополнительных функций девайс проявляет себя скромно: GPS, WiFi 802.11a/b/g/n и сканер отпечатков пальцев — стандартный набор каждого китайского мобильного телефона. К сожалению, тут нет NFC-модуля, который с запуском сервиса Android Pay в странах СНГ пользуется спросом в смартфонах. Также тут установлен старое микро-USB гнездо для зарядки.
Также с USB-соединением Vernee проявляется довольно консервативно и остается с проверенным микро-USB-соединением. Комплект поставки тоже довольно простой: зарядное устройство, кабель, руководство использования на английском языке.
Вывод
Главная фишка смартфона — огромное время автономной работы за счет большой батареи и оптимизированного софта. Как показали тесты, устройство действительно очень долго разряжается, но заявленной недели автономной работы нет.
Помимо автономности, Thor Plus оснастили компактным и качественным корпусом из матового металла. Смартфон обладает невысокой производительностью для игр, но достаточной для повседневных задач.
В целом, Vernee Thor Plus — это большой смартфон с приятным дисплеем, хорошим временем автономной работы и быстрой зарядкой. Он может быть интересен для людей, которые не хотят заряжать свой мобильник каждый день и одновременно хотят быть уверенными, что устройство не разрядится слишком быстро. В ценовом диапазоне до $120 смартфону нет равных в автономности.
Купить на АliExpress
shop-maniac.ru
Vernee Thor Plus: тонкий и стильный смартфон с батареей на 6200 мАч
*** на правах рекламы ***
Компания Vernee готовится к выпуску тонкого смартфона с большим аккумулятором и названием Thor Plus. Благодаря AMOLED-дисплею и улучшенной материнской планет, толщина аппарата составляет всего 7,9 мм, а вес — 189 граммов. При этом он оснащен батареей на 6200 мАч.
Vernee Thor Plus получил большой аккумулятор на 6200 мАч с технологией Pumpexpress 2.0 и более мощной зарядкой. Поэтому такая мощная батарея полностью заряжается всего за 90 минут.
Как вы понимаете, значительно увеличить время автономной работы смартфона не выйдет если только добавить емкость. Поэтому Vernee Thor Plus оснащен оптимизированной системой VOS, которая контролирует энергопотребление гаджета, предотвращает быструю разрядку и следит за эффективной зарядкой от сети. С включенным режимом оптимизации, живучесть Vernee Thor Plus может достигать одной недели.
Для запуска этого режима в смартфон добавили специальную кнопку. После ее активации, экран устройства становится черно-белым, а все основные функции и приложения выключаются. Оставить в работе можно лишь 6 выбранных программ. В таком режиме и при использовании текстовых сообщений в течении суток, заряд смартфона уменьшился лишь на 15%. Поэтому ни у кого не вызывает сомнения, что в таком режиме Vernee Thor Plus продержится без подзарядки целую неделю.
У вас есть шанс купить Vernee Thor Plus всего за $129.99 по этой ссылке. Акция продлится с 16 по 27 августа включительно. Более подробную информацию о смартфоне можно получить на официальном сайте компании.
gagadget.com
Vernee Thor Plus — недорогой смартфон с емким аккумулятором и тонким корпусом
Многим нравятся смартфоны с большими аккумуляторами, позволяющие не беспокоиться, что устройство разрядиться в самый неподходящий момент и нет необходимости носить с собой Power Bank. Компания Vernee в очередной раз решила помочь всем, кто стремится обрести независимость от розетки и выпустила живучий Thor Plus. У смартфона неожиданно большая батарея, а вот в плане начинки все типично как для бюджетного устройства.
Долгожитель с 5,5-дюймовым HD‑дисплеем получил аккумулятор емкостью 6200 мАч и его уместили в тонкий, по меркам устройства с емкой батареей, корпус толщиной 7,9 мм. На благое дело продолжительной работы, как утверждает производитель, в Vernee Thor Plus установлен энергоэффективный AMOLED-дисплей. К достоинствам новинки стоит отнести программную платформу Android 7.0 Nougat с надстройкой VOS. По части производительности — без изысков. Восьмиядерный процессор МТ6753 с частотой 1,3 ГГц, 3 Гб оперативной памяти и 32 Гб постоянной. Имеется фронтальная 8-мегапиксельная камера, тыльная на 13-мегапикселей и дактилоскопический датчик. Все о Vernee Thor Plus на сайте производителя и там же можно узнать, как получить купон $20 на его покупку.
Автор: Ирина Кошелева Дата публикации: 12.08.2017
andro-news.com
Смартфон Vernee Thor Plus, или что будет если скрестить Thor и Thor-E и добавить AMOLED
Я уже обозревал две предыдущие модели линейки Thor от Vernee. Но дело в том, что вместе с «долгожителем» Thor E был анонсирован и альтернативный вариант, Thor Plus, который по сути похож на первую модель, но имеет более емкий аккумулятор и дисплей выполненный по технологии AMOLED.Собственно потому, что я писал обзоры первых двух моделей, пройти мимо этой было тяжело, в итоге заказал и её.
Я уже много раз писал, что современные смартфоны представляют собой «конструкторы», где производитель берет «кубики» в виде отдельных устройств, камер, дисплеев, памяти, процессоров, аккумуляторов и ваяет свой вариант. Так как выбор комплектующих довольно разнообразен, то и на выходе мы имеем большое количество вариантов.
В данном случае мы имеем по сути ту же картину. Выпустив примерно полтора года назад смартфон Vernee Thor, который я могу наблюдать все это время, производитель на время забыл об этой линейке. Но примерно через год вышло продолжение серии в виде версии Thor E, которая отличалась более ёмким аккумулятором, наличием компаса (который потом в некоторых прошивках выпилили), «быстрым» зарядным устройством (которое анонсировали еще к первой версии), режимом E-inc (по сути включение черно белого изображения).
В то же время был анонсировал вариант Thor Plus, которым я заинтересовался куда больше, чем Thor E, в основном из-за AMOLED дисплея. Но выяснилось, что отличий больше, причем некоторые не в лучшую сторону. Вот о новой версии и ее отличиях и пойдет сегодня речь.
Технические характеристики
Цвет — Черный Золото
Процессор — MTK6753 8 ядер
GPU — ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операционная система — Андроид 7.0
Память — 3ГБ ОЗУ, 32 ГБ флеш.
Дисплей — Super AMOLED 5,5 дюйма, разрешение 1280х720, функция E-ink
Тип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 900/2100MHz
4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0
GPSA / GPS
Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 2шт nano SIM
Фронтальная Камера 8мп
Основная камера 13мп (f/2.0)
Батарея 6200мАч
Размер 153х76,7х8.7 мм
Вес — 191 грамм
Как и обе предыдущие модели, новый аппарат собран на довольно старом MTK6753. С одной стороны конечно можно это занести в минусы, а с другой, его производительности хватает для большинства задач. Думаю, что производитель просто решил меньшими усилиями выпустить обновленную модель, или как сейчас модно говорить — произвести рестайлинг.
Но есть и полезные вещи, помимо обновленного дисплея увеличился объем флеш памяти, было 16, стало 32. Также увеличена емкость аккумулятора, 6200 против 5060 у Thor-E, в остальном изменения скорее косметические.
Поставляется смартфон в такой же белой коробке, как и предыдущая версия. Коробка из плотного картона, повредить тяжело. Смартфон лежал экраном вверх, но так как посылку явно вскрывали на таможне, то утверждать не берусь.
А вот то, что акссесуары никак не зафиксированы внутри коробки, скорее минус.
Комплект поставки весьма спартанский:
1. Смартфон Vernee Thor Plus
2. Блок питания (зарядное устройство)
3. Кабель USB-microUSB
4. Инструкция
5. Иголка, или скрепка, для открывания слота сим карт
Никаких чехлов, наушников или защитных пленок в комплекте нет.
Коротко об комплектации.
1. Инструкция и листик с информацией для обновления (?).
2. В инструкции есть раздел на русском языке.
3. Зарядное устройство такое же как у версии Thor-E
4. Выходное напряжение 5-7-9 Вольт с током до 2 Ампер или 12 Вольт с током до 1.5 Ампера.
5. Кабель самый обычный, никаких подсветок как у Coolpad или USB Type-C, как у некоторых новых аппаратов. Банальный MicroUSB.
6. Скрепка.
Я получил аппарат черного цвета, внешне весьма похож на предыдущую версию. На экране наклеено две пленки, основная и транспортировочная.
Сзади также присутствует защитная пленка и если с переднюю транспортировочную можно на время оставить, так как она прозрачная, то в задней смысла нет, сама через время слезет 🙂
На пленке нанесено назначение разъемов и кнопок, весьма удобно.
Дизайн. Ну что сказать, наверное самый распространенный сейчас вариант — черный брусок. Да, в черном цвете вид весьма простой, хотя в простоте также есть своя красота. В этом плане он похож на первые две версии, но по форме это скорее немного увеличенный вариант Thor-E, так как первый Тор имел форму кусочка мыла.
Органы управления и разъемы
1. Снизу три аппаратные кнопки, средняя кнопка совмещена с дактилоскопическим сенсором. Кнопка сенсорная, без дополнительной механической. Подсветки кнопок нет.
2. Сверху трехцветный индикатор событий, датчик приближения, разговорный динамик и фронтальная камера, вспышки нет.
3. На правом торце кнопка включения и качелька регулировки громкости.
4. Слева кнопка включения режима энергосбережения, а также слот для карты памяти и SIM карт
5. На нижнем торце отверстия основного динамика, а также microUSB гнездо. Динамик установлен слева, звук на уровне большинства обычных смартфонов, высокие средние частоты есть, низких почти нет.
6. Разъем для подключения гарнитуры привычно расположен сверху.
Задняя крышка алюминиевая с черным, немного шершавым покрытием, именно так было заявлено в описании.
Снизу и сверху пара пластмассовых вставок, предположительно в этих местах установлены антенны. Смотрится очень аккуратно, радует, что не глянец, хотя тоже не любит жирных пальцев.
Но с другой стороны на морозе корпус будет казаться ледяным, в отличии от пластмассового варианта, так что здесь на любителя.
В верхней части находится основная камера с заявленным разрешением в 13 мегапикселей.
Заявлено, что апертура камеры в данном случае составляет 2.0, как у первой версии, у Thor-E было f/2.4. Первая версия мне нравилась хорошим качеством фото, по крайней мере для данной ценовой категории, есть надежда, что и здесь будет так же.
Вот что действительно радует, камера одна. Хорошо, что производитель не повелся на фикцию в виде программного размытия и не стал ставить две камеры.
В описании на сайте заявлено, что стекло 2.5D Curve glass, насчет второго не знаю, но то, что стекло имеет закругление, факт. Но как по мне, то хоть такое стекло и смотрится лучше, но будут проблемы с подбором защитной пленки, так как она не будет покрывать всю поверхность стекла.
Кроме того, выяснил что есть олеофобное покрытие, хотя об этом на сайте производителя ни слова. Капли воды при попытке их растереть в итоге скатываются в шарики.
А вот то, что установили боковой слот для карты памяти и SIM карт, мне не очень нравится. У предыдущей версии также был слот, здесь хотя бы флеш памяти 32 ГБ, а не 16. Отчасти слот присутствует из-за того, что задняя крышка алюминиевая.
Вообще тенденция ставить слот мне несколько расстраивает, причем таких смартфонов все больше и больше. Делали бы уже два слота, один для карты памяти, второй для SIM карт, а так…
Аппарат явно потяжелел. Первая версия весила 143 грамма, вторая 165, третья же 193 грамма. Да и в руке он чувствуется именно увесистым, на мой взгляд модель явно мужская.
Несколько фото при естественном освещении
Родная защитная пленка смотрится несколько неаккуратно.
При ярком освещении эконом режим смотрится бледно, хотя яркость выставлена на максимум.
Ключевое отличие данного смартфона от большинства моделей данного ценового диапазона заключается в дисплее. производитель решил «гулять так гулять» и установил дисплей изготовленный по технологии AMOLED. Правда на сайте заявлен Super AMOLED, но так как внешне их отличить очень тяжело, то насчет Super утверждать не буду.
Углы обзора действительно великолепные. Правильность цветопередачи сохраняется почти до взгляда параллельно плоскости экрана, затем экран приобретает голубой цвет и ничего не видно, но происходит это при взгляде буквально вскользь.
Но больше всего данный тип экрана отличается тем, что у него нет паразитной засветки. Дело в том, что ЖК экраны имеют подсветку, которая работает независимо от того, что сейчас отображается не экране. Соответственно если есть черный фон, то он часто превращается в серый.
У AMOLED матриц все по другому, здесь каждый пиксель является светодиодом, потому светят только те, которым надо, а которые не нужны, погашены. Соответственно получить черный цвет очень просто.
Но кроме того такой тип матрицы отличается и лучшей цветопередачей. По крайней мере если сравнить с моим стареньким Doogee X5 max, то это даже не небо и земля, это просто разные планеты.
Еще несколько сравнений.
Правда обнаружилась и маленькая ложка дегтя. И углы обзора хорошие, и цвета красивые и яркость отличная, но присутствует мелкий нюанс. Если смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, то белый цвет приобретает легкий салатовый оттенок, небольшое отклонение в любую сторону и белый опять становится белым.
Ладно, не будем заниматься «избиением младенца» в попытке сравнить обозреваемый аппарат с бюджетным смартфоном.
Думаю более корректно сравнивать с аппаратом, который находится в такой же ценовой категории, что и обозреваемый. И даже в этом случае разница все равно видна, на фото три аппарата, Thor Plus, Coolpad Max A8 и Doogee X5 max.
Программное обеспечение
При включении нас встречает довольно привычный «рабочий стол», выполненный в точно таком же стиле, как и у Thor-E, и не поленюсь повторить, оформление у первого Тора мне нравилось больше.
Список программ также идентичен предыдущей модели, я думаю что в этом плане обе модели полностью одинаковы. 
Любопытно что телефон пришел полностью заряженным, было 100%, через некоторое время «первичного осмотра» сменилось на 99.
В телефоне установлено 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти. Под приложения занято 238 МБ, я бы сказал что даже весьма экономно.
У предыдущей модели также был слот для SIM карт, но флеш памяти было всего 16 ГБ. На мой взгляд при условии совместного слота и двух SIM карт, 32 ГБ это минимум, а лучше 64.
Работает аппарат под управлением Андроид версии 7.0. Сходу пришло обновление от 1 сентября, потому все тесты проходили уже после его установки. Помнится предыдущую версию буквально завалили постоянными обновлениями, попутно «выпилив» компас. Через время я повторил проверку наличия обновлений, но пока прошивка от 1 сентября является последней.
Настройки
В настройках случайно заметил опцию включения камеры двойным нажатием кнопки включения. Попробовал, очень удобно, камера запускается даже если телефон в заблокированном режиме.
Pocket mode, отключает разблокировку движением по экрану во избежание самопроизвольных включений при ношении в чехле или кармане.
Куча настроек строки состояния, по большей части все используется без изменений.
Настройка индикатора событий одна, включение/выключение «моргания» индикатора. Хотя на самом деле он не моргает, а плавно увеличивает/снижает яркость.
Здесь отмечу только настройку, показанную на последнем скриншоте, увеличение низких частот. Честно, не знаю что она увеличивает, но даже с включенной настройкой звук примерно как у моего Doogee X5 max. В общем звук как звук.
CPU-Z и Aida64.
Пожалуй разница с предыдущими моделями только в объеме флеш памяти, так как все три аппарата серии Thor собраны на базе одного и того же процессора (MTK6753), имеют одинаковый объем ОЗУ (3ГБ) и одинаковое разрешение дисплея (1280х720).
Т.е. фактически, за исключением мелких нюансов, это один и тот же аппарат. Причем местами непонятно на что больше похожа новинка, на первую или вторую версию.
Пожалуй единственная странность, напряжение на полностью заряженном аккумуляторе, составляющее не привычные 4.35 Вольта, а 4.419.
Аида показывает более корректную информацию о плотности пикселей, чем CPU-Z. Также как и у Thor-E, поддерживается WiFi 5ГГц.
Заявленное разрешение камер отличается от предыдущих двух моделей. Вернее отличается разрешение фронтальной камеры, у предыдущих двух моделей было заявлено 5.3мп, здесь 8.3 мп.
А вот с датчиками аппарат немного обделили, комплект точно такой же как у первого Тора, точнее сказать, комплекта никакого, только самые базовые.
Куда-то пропал датчик ориентации, возможно это глюк тестового ПО, хотя CPU-Z считает также, но вот магнетометра нет точно.
Не скажу, что он сильно нужен, но как-то немного обидно. Хотя может потому его и «выпилили» из Thor-E, чтобы не получилось что менее дорогая модель имеет больше датчиков, чем новинка.
Тачскрин поддерживает 5 касаний, хотя мне уже как-то даже в совсем дешевом аппарате попадался вариант с десятью касаниями. В любом случае к тачскрину ни одного нарекания, работает четко.
Тесты.
Так как смартфон по большей части идентичен своим предшественникам, то лучше я эту часть обзора также спрячу под спойлер.
AnTuTu, Geekbench и прочие
AnTuTu версии 5
35171 баллов против 34695 у Thor-E и 33866 у Thor.
Версия 6 выдала 37778, у Thor-E было 37750, первый Thor выдавал еще немного меньше 37050.
Флеш память имеет скорость чтения/записи на уровне 94/97 МБ/сек, при этом у Thor-E и Thor было 116/49 и 165/83
ОЗУ работает примерно также как у второй версии, 3236 против 3217 и заметно медленнее, чем у первого, где было 3829.
Результаты обоих версий Geekbench практически один в один совпадают с версией Thor-E, что в общем-то логично, так как процессоры и скорость работы с ОЗУ идентичны.
Cinebench и 3Dmark в двух версиях, ES3.1 и 3.0. Стоит ли говорить, что и тут все почти одинаково?
Аналогичная картина с Epic citadel и Bonsai benchmark
Ну а этот тест я провел уже скорее «за компанию», так как особого смысла он не несет.
Навигация.
Как и у второй модели, здесь также поддерживается работа с GPS и Глонасс, есть и функция AGPS, но вот чувствительность не очень высокая, у предыдущих моделей была примерно на 20-30% больше.
Снижение чувствительности проявилось в менее точном определении координат, особенно в движении. Погрешность иногда составляла около 20-30 метров. Во время теста аппарат лежал во внутреннем кармане куртки экраном ко мне. У предыдущих моделей точность работы была выше.
WiFi в телефоне работает в принципе нормально, я бы сказал, что где-то на среднем уровне. 5ГГц диапазон немного чувствительнее. На самом большом удалении от роутера (12 метров, бетонные стены), точку доступа видно в обоих диапазонах, но подключалось только в 5ГГц.
Ниже два теста, 2.4 и 5ГГц. Оба теста проходили в уже знакомом моим читателям порядке:
1. Около 11м, железобетонные стены.
2. Около 6м, две межкомнатные стены.
3. Соседняя комната
4. 1.5м от роутера, прямая видимость.
Порядок подписан слева направо под графиками.
Так как емкость батареи вынесена в рекламе на самое видное место, то были проведены тесты времени работы. Помимо того, что телефон вообще без проблем работает двое-трое суток, я проверил время работы в синтетических тестах.
В тесте Geekbench при максимальной яркости экрана аппарат продержался девять с половиной часов. Не сказал бы что впечатляющий результат. Всего на полтора часа больше, чем у Thor-E.
График разряда почти такой же как у предыдущей версии, сначала минут 30-40 отображается 100%, затем линейно падает до 5%, затем резко снижается до 3% и телефон отключается.
Тест при минимальной яркости я не смогу провести корректно, так как Geekbench отказался вывести результат после включения. Зато сохранился скриншот, который я делал в процессе.
Зато при воспроизведении тестового FullHD фильма разница сразу оказалась очень существенной. Дело в том, что эта разница обусловлена применением AMOLED дисплея, у которого потребление напрямую связано со средней яркостью того, что отображается на экране, в отличии от обычных ЖК экранов, где потребление от этого почти не зависит (если не учитывать систему динамической регулировки яркости).
Почти 15 часов в режиме максимальной яркости, Thor-E в таком же тесте проработал всего около 9 часов!
В рекламе писали о 20 часах в режиме просмотра видео. Верю. Снизить яркость до комфортных 50-70%, запустить фильм 1280х720, а не FullHD и вполне реально получить 20 часов.
Но что это был бы за обзор, если бы я не полез внутрь 🙂
Открывается корпус довольно тяжело, если решите это делать, то начинайте открывать в районе microUSB разъема, и не забудьте вынуть слот для сим карт.
В общих чертах телефон как телефон, ничего принципиально нового здесь нет.
Единственная странность, я нашел GSM антенну (внизу корпуса), но не смог найти антенну WiFi/GPS, предположу что она где-то вверху.
Задняя крышка имеет много контактных точек, соединяющих ее с шасси.
Нижняя часть дополнительно закрыта крышкой. Виден моторчик вибры, микрофон, динамик.
Как и в прошлый раз, присутствует алюминиевое шасси.
Основная плата смартфона, разъем аккумулятора дополнительно прижат пластиной.
А вот и хваленый аккумулятор емкостью 5800мАч.
Стоп. Какие 5800мАч, ведь в рекламе большими цифрами стоит 6200, причем это вынесено как одно из основных отличий.
Эх Vernee, Vernee, а я так надеялся.
В общем мои мучения в процессе разборки оказались вознаграждены, теперь понятно «кто есть кто».
Интересно, производитель надеялся что аппарат не попадет ко мне или что я не смогу его разобрать?
Тест реальной емкости аккумулятора в этом раз проходил по немного другому принципу.
Как и раньше, сначала я разрядил телефон до автоотключения, а затем подключил его к электронной нагрузке и нагрузил тем током, при котором буду проводить измерение. я задал то разряда в 1.16А, что составляет 0.2С от емкости 5800мАч, указанной на аккумуляторе.
У меня вышло, что напряжение отключения составляет около 3.24 Вольта.
Отсняв внутренности аппарата я подключил его к зарядному устройству, правда почему-то он выдал 16% заряда. Но для теста это не имеет особого значения, так как это просто некорректное измерение после отключения батареи.
Зарядив на 100% и удостоверившись, что заряд действительно окончен (по падению тока заряда), я подключил его к электронной нагрузке.
Напряжение на аккумуляторе составило 4.344 Вольта.
Запускаем разряд током 1.16 Ампера до напряжения 3.24 Вольта, так мы узнаем используемую емкость.
Затем разряжаем до напряжения в 2.8 Вольта с промежуточной остановкой на 3.00 Вольта (просто для статистики).
Зеленым выделена используемая емкость, красным «резервная». Общая емкость составила 5615+134+47=5796мАч, что вполне близко к указанным на аккумуляторе 5800мАч и заметно далеко от заявленных в рекламе 6200мАч.
Но как же…
Также в рекламе заявляется, что телефон можно зарядить на 50% всего за 40 минут.
Заявлено, значит будем проверять и это.
Но здесь я также столкнулся с «недостоверной информацией». Правда в самом начале процесса, во время фото, телефон включился, потому тест получился не 100% корректным, но даже если на запуск и последующее выключение ушел 1% процент заряда, то все равно выглядит несколько не так, как заявлено.
20 минут — 10%
40 минут — 24%
60 минут — 38%
1ч 20 минут — 54%
1ч 40мин — 67%
2 часа — 81%
2ч 20 мин — 92% (засветился зеленым индикатор заряда)
2ч 45 мин — 100%. Телефон полностью заряжен, потребление упало почти до нуля.
Почти все время заряд идет при напряжении 9.4 Вольта, ток 1.35-1.4 Ампера и постепенно падает в самом конце. На напряжение 5 Вольт аппарат переходит примерно за минуту до окончания процесса.
Пока идет заряд в режиме QC внизу дисплея отображается такая надпись.
Единственно, что я не проверил, какая скорость во включенном состоянии, не знаю, стоит ли проверять?
Да, явно не то, что заявлено. Впрочем похоже это стало фирменной чертой смартфонов данного производителя. У предыдущей модели была примерно та же картина.
Впрочем, как по мне, то зарядить такую емкую батарею менее чем за три часа, также неплохо. Правда кроме времени заряда было также сказано, что мощность на заряд 18 Ватт, в реальности около 12-13 (9.4 Вольта 1.4 Ампера).
Камеры.
Настройки фото и съемки видео ничем особым не выделяются, потому не вижу смысла их приводить.
Съема видео ведется в разрешении 1280х720, качество соответствующее. Видео пишется в формат 3gp.
Протестировал и сравнил основную камеру. Сравнение шло все с тем же первым Тором.
Здесь я бы сказал, что камеры у них примерно одинаковы. Примерно, так как у Thor Plus камера снимает чуть чуть хуже, на мой взгляд больше зернит, но между телефонами присутствует полтора года эксплуатации первого и возможно по своему сказывается и этом.
Но в любом случае, камера здесь лучше, чем у Thor-E, но это лично мое мнение. Фото равнение в полном разрешении доступно по ссылке
А вот ночью, как ни странно, снимает относительно неплохо.
Изображение темное, но на улице было весьма темно, само изображение весьма неплохое.
Режим HDR помогает немного улучшить ситуацию.
Макрофото явно не конек данного смартфона, минимальное расстояние до объекта 6-7см.
Так выглядел весь кадр.
Ну и конечно сравнение с первой моделью. Видно что «старичок» уже побывал в переделках, пора менять корпус, так как его уже роняли и верхняя часть заклеена скотчем. но смартфон все равно работает и жалоб от хозяйки пока не поступало. Хотя предыдущего Samsung к этому времени эксплуатации уже был заменен дисплей и аккумулятор.
Что же можно сказать в итоге. Для начала перечислю то, что в этот телефон перешло из предыдущих моделей.
Процессор, ОЗУ, производительность— все полностью идентично обоим предыдущим моделям.
Флеш память — 32 ГБ против 16 у обоих предыдущих моделей.
Экран — AMOLED (или Super AMOLED) против IPS у обоих предыдущих моделей
Слот для карты памяти и SIM карт — Как у Thor-E, у Thor слоты были внутренние и независимые.
Аккумулятор, более емкий, чем у Thor-E и гораздо больший, чем у Thor
Быстрый заряд — Как у Thor-E, у Thor она была анонсирована, но «не взлетела»
Датчики — Все как у Thor, у Thor-E дополнительно был датчик ориентации и магнетометр (который потом «выпилили»).
Камера — Примерно как у первой модели и лучше, чем у Thor-E
Дактилоскопический сенсор — спереди, у предыдущих моделей был сзади.
WiFi — 2.4/5ГГц, как у второй модели, у первой был только 2.4 ГГц.
А теперь собственно выводы.
Однозначно в плюсы занесу действительно качественный экран, выгодный еще и в плане экономии батареи, более 15 часов просмотра видео получены отчасти благодаря именно AMOLED дисплею.
Емкая батарея, также зачет, работает аппарат почти как заец из рекламного ролика известных батареек.
В обзоре я не писал по поводу сенсора отпечатка, работает отлично. Также нет вопросов к стабильности работы аппарата в целом, ничего не виснет, не вылетает или тормозит.
Платформа, на которой построен аппарат, конечно давно устарела, но с другой стороны, производительности хватает, зачем больше?
Но вот то, что производитель соврал о реальной емкости, неприятно. У меня есть подозрение, что изначально и планировался аккумулятор 6200, но видно «не взлетело», а точнее либо не влез, либо был очень дорогим. В реальности стоит аккумулятор промаркированный как 5800 мАч и имеющий емкость соответствующую заявлению производителя батарей. Т.е. как бы аккумулятор нормальный, но заявление о емкости некорректное.
Примерно тоже самое относится к заявленным характеристикам заряда, но в данном случае может и к лучшему, что не стали делать 9 Вольт 2 Ампера, аккумулятор дольше проживет.
В остальном по сути это скорее гибрид из двух моделей, или — что будет если скрестить первую и вторую версию, а ко всему этому добавить AMOLED. Если вы пользовались моделью Thor и планировали сменить ее на Thor-E, то скажу что на мой личный взгляд Thor Plus лучше. Да и в общем аппарат вел себя неплохо, пользоваться было приятно, главное носить во внутреннем кармане, чтобы зимой к уху не примерз 🙂
На этом все, как обычно жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.
www.kirich.blog